看完这个我觉得有点儿恐惧

mickeyii

英国《卫报》网站周日刊文称，美国国家安全局(以下简称“NSA”)的“PRISM”互联网监控项目被曝光之后引发了激烈争议。向《卫报》曝光相关文档的爱德华·斯诺顿(Edward Snowden)最近在香港接受了《卫报》记者的采访。斯诺顿谈到了他为何要曝光这些材料，以及他未来的计划。

以下为专访全文：

问： 你为什么决定成为告密者?

斯诺顿： NSA已经搭建了一套基础系统，能截获几乎任何通信数据。凭借这样的能力，大部分通信数据都被无目标地自动保存。如果我希望查看你的电子邮件或你妻子的手机信息，所要做的就是使用截获的数据。我可以获得你的电子邮件、密码、通话记录和信用卡信息。

我不希望生活在这样的一个社会中，也不希望生活在一个一言一行都被记录的世界里。我不愿意为其提供支持，或接受这样的情况。

问： 为了减少类似波士顿爆炸案这类恐怖活动的几率，难道不需要进行监控?

斯诺顿： 我们需要确定，恐怖主义为何是一个新的威胁。恐怖主义一直存在，波士顿发生的事是犯罪行为。但这与监控无关，而是与传统的警察工作有关。警察对他们所做的事情很擅长。

问： 你是否将自己视作另一个布拉德利·曼宁(Bradley Manning)?(注：维基解密泄密事件中的告密者)

斯诺顿： 曼宁是一名典型的告密者，他的动机是为了维护公众利益。

问： 你认为你的所作所为是犯罪吗?

斯诺顿： 我们已经看到政府的许多犯罪行为，因此对我做出这样的指控是虚伪的。他们希望削弱公众的影响力。

问： 你认为你还遭遇什么样的对待?

斯诺顿： 不会是好事。

问： 为何来到香港?

斯诺顿： 我认为，一名美国人被迫前往一个自由程度不高的地方是一种悲剧。不过，香港仍以自由而著称，有着言论自由的传统。


问： 泄露的文档中有些什么内容?

斯诺顿： 关于在美国国内进行的监控，NSA对国会质询习惯性地说谎。我认为，当参议员罗恩·威登(Ron Wyden)和马克·乌代尔(Mark Udall)就监控的规模提问时，NSA会说他们没有工具来提供答案。但实际上我们拥有工具，我也有多张地图，能显示哪些地区的人们受到最多的监控。我们从美国国内截获的数字通信比我们从俄罗斯截获的信息更多。

问： 奥巴马政府指责中国黑客的攻击，你对此怎么看?

斯诺顿： 我们对所有地方的所有人采取黑客行动，但我们希望让自己和其他人显得有些区别。我们存在于全球的几乎每个国家，但我们并没有与这些国家发生战争。

问： 是否有可能采取一些安全措施，从而避免遭到政府监控?

斯诺顿： 你甚至还不清楚有什么样的可能性。他们的能力之大令人震惊。我们可以在机器中植入漏洞。一旦你连上网络，我就能验证你的机器。无论采用什么样的保护措施，你都不可能安全。

问： 家人是否知道你计划这样做?

斯诺顿： 不，我的家人并不知道发生了什么。我担心的最主要问题就是他们找上我的家人、朋友和伙伴，以及任何与我有关的人。

我在余生中都将面临这样的情况。我将无法与他们联系。政府将对任何认识我的人采取积极措施，让我生活在黑夜里。

问： 你何时决定要曝光这些文档?

斯诺顿： 你看到了一些令人困扰的事。当看到一切时，你意识到其中一些事是在滥用职权。对于错误行为的意识逐渐形成。这是一个自然而然的过程。

2008年时，许多人投票给奥巴马。但我没有投票给他，而是投给了第三方。但我相信奥巴马的承诺。我将会披露这些。他延续了前任的政策。


问： 奥巴马于周五对这起信息泄露事件表示谴责，但欢迎就如何平衡安全和开放性进行讨论，你对此有何反应?

斯诺顿： 我的第一反应是，他在为自己辩护时遇到了困难。他试图为一些不合理的事辩护，而他也清楚这一点。


问： 对于此次泄露的信息，外界一般的反应是什么?

斯诺顿： 我很惊讶也很高兴看见，公众为了保护自身权利做出了如此强烈的反应，这些权利因国家安全之名而被侵害。与“占领华尔街”行动不同，但今年7月4日仍会有一次草根运动，即为了保护宪法第四修正案的“恢复第四修正案”行动。这一活动已在Reddit上快速发展。互联网上的反应是巨大而具有支持性的。

问： 华盛顿的外交事务分析师史蒂夫·克莱门斯(Steve Clemons)表示，他偶尔听说，在华盛顿的杜勒斯机场，4名男子正讨论刚刚参加的一次情报会议。对于此次的信息泄露，一人说道，报道者和泄密者都应当“消失”。你对此有何感想?

斯诺顿： 一些人对这一报道的反应是，真正的间谍不会像这样说话。我是一名间谍，而这就是他们说话的方式。当我们在办公室中讨论如何对付罪犯时，他们不会考虑正当程序，而只要结果。他们会说，相对于把某人送上法庭待一天，更好的做法是把他踢下飞机。总体来看，这是一种独裁主义的思维。

问： 你现在有没有什么计划?

斯诺顿： 我唯一可做的就是坐在这里，希望香港政府不要将我驱逐出境。我倾向于在一个有着同样价值观的国家寻求政治庇护。最符合这一要求的国家是冰岛，他们支持保护互联网自由的人们。我不清楚我的未来在何方。

他们可能会发出国际刑警照会，但我并不认为我在美国以外的地方有过犯罪行为。我认为，这很明显是政治事件。

问： 你是否认为，最终你有可能被送进监狱?

斯诺顿： 我不可能不冒着被关进监狱的风险。你不可能在对抗全球最强大情报机构的同时不接受这样的风险。如果他们希望抓到你，那么只是时间问题。

问： 在最初曝光文件的一周之后，你现在感觉怎样?

斯诺顿： 我认为，公众表达出的愤怒情绪是合理的。这给了我希望，即无论我自己遇到什么，最终结果将有利于美国。我并不指望再回到家乡，尽管这是我想要的。

mickeyii

其实这个是一个踹美国政府几脚的好时候，但是，不知道为什么觉得，特能理解他的恐惧。虽然在中共的中国，也被监控，但是，那是大家都知道的事实。但是，美国不是，他要面对的不但是防范美国政府，还要告诉别人，他说的是真实存在的。他的言论很容易就被当做妄想狂的行为，被敌人策反的结果，等等。
一个为了大家，放弃自己家庭和自由的人。中国，好像没有过类似的人。为什么一出来什么人，说点儿什么都有外国 背景。希望他安全，更希望他可以安全的回家，住在美国，从来没觉得美国政府好过，但是，真心希望欧巴能做点什么特别的，真的帮助他，也不愧于美国的自由。

klsharp

呵呵，真有如此强大的监控网络还毫无准备的让这个人泄密到这个程度本身就是个悖论。

Hammstein

也不见得. 千里之堤，溃于蚁穴嘛

klsharp

klsharp 发表于 2013-6-10 16:16
呵呵，真有如此强大的监控网络还毫无准备的让这个人泄密到这个程度本身就是个悖论。

回点评：

NSA这个部门说实话实在太重要太机密， 他现在究竟有多大能力，恐怕只有美国总统才知道，这个部门是90年代因为电话窃听才被捅出来的， 但其实他二战结束就正式成立了，可见其保密程度之高，当时刚被媒体捅出来，美国ZF还多次抵赖， 所以被戏称为NO SUCH AGENCY。如此高机密度的组织，一个如此高机密度的计划，就被这么一个29岁的工作人员泄露出来，还顺利跑到香港。 如果是真的，我只能说，美国养那么大一群CIA， 花那么多纳税人的钱打造的PRISM， 毛用都没有。

而且他这么个NSA的内部人员，手持NSA的机密，跑到了中国香港，很难想象我们的国安局会对他没有兴趣，他只要还活着，我就对这个事件的真实性持怀疑态度。奥观海肯定也好，否定也好， 不表态也好， 都不说明什么。

mickeyii

伟大领袖 发表于 2013-6-10 17:38
楼主mm感到恐惧? 本来就生活在社会主义恐怖社会的中国人, 比生活在欧美国家的公民更感到恐惧? 介个叉叉是不 ...

不瞒你说，不是公务员，家里人没有在国家机关。我电话没人窃听，邮件没人审核，不做见不得人的事儿，既不是中共的棋子，也不是美帝的奴才，所以，那种恐惧的感觉还真没有，另外说了，你看清楚了，我是在替他恐惧。当然了，你不会关心他的死活的，我关心。你说我装就装，无所谓的。

mickeyii

klsharp 发表于 2013-6-10 17:04
回点评：

NSA这个部门说实话实在太重要太机密， 他现在究竟有多大能力，恐怕只有美国总统才知道，这个 ...

你知道中国为什么很多都不透露么，因为是太机密了。

kolinsky

你们每天都会用到的MD56加密算法在设计之初就被NSA改过3个数据。NSA为什么要改那么3个数据，据说是让加密算法更加安全。RSA算法也曾经被NSA进行过修改。我早就跟你们讲过，什么实名制，什么加密都是防小人不防君子的。最好不要因为上了网觉得自己不是自己了就乱讲话，其实面对对你感兴趣的人，你根本没隐私，就是加密了也没隐私。

klsharp

mickeyii 发表于 2013-6-10 16:13
其实这个是一个踹美国政府几脚的好时候，但是，不知道为什么觉得，特能理解他的恐惧。虽然在中共的中国，也 ...

还回家，如果的确是他的个人泄密行为， 那就是联邦重罪， 如果是ZG策反， 更是叛国罪， 此事现在看还诡异的很， 此人在NSA究竟是何安全级别，能合法的搞到机密的PPT， 世界上很多和美国没有引渡条例的地方他为何选择在中国香港现身， 此人敢露面，那说明有一定的安全保障，那是谁给他提供的安全保障，目的又是什么。

当然还有种可能，这根本不是他的个人行为，可能是美国国内政治斗争的产物，也可能根本就是为美国ZF服务。