再来一个恐怖

mickeyii

斯诺登泄密事件后，发现咱大部分中国人有一个观点，觉得恐怖是，他们肯定不都是狗粮党，因为人数太多，他们肯定来自老百姓，所以才恐怖。
当斯诺登泄密事件发酵之后，渐渐的出现一种观点。美国的监听行为完全可以理解，甚至正当。因为美国有完善的民主体制，有完善的法律体系，自然对这类的监听黑客行为，都会有必要的监管，所以，美国的行为可以理解。
观点二，中国更严重，为什么指责美国？美国做的，算什么，中国的才严重，为什么指责美国政府？

姑且不说是不是有完善的监督系统，监听和黑客行为是被视为违法的行为，就是该被禁止的事情。再说，依据斯诺登和后续媒体的报道，美国的这类监听和黑客行为是有法律依据的，但是，就如同警察在街上执法一样，法律赋予了他们行动的权力，但是行动的过程是完全和绝对保密的，作为国家机密被严密的保护起来，没有普通人，甚至是检察官，法官有可能看到他们用信息监控的设备做了什么。除非有内部人员提出，也就是斯诺登做的事情。这就是，所谓的“法护法”。前苏联的一些法律也有类似的特征。
而对于观点二，问题在乎，好人和坏人的区别。美国是好人，中共是坏人，这是世界几乎的公理。世界上不能因为有一个坏人，当好人做了坏事的时候就没事，就可以没有任何责任的推卸自己的责任。因为，世界还是需要一个“好”的美国来制衡“坏”的中共。在现实的生活，法官面对，偷窃和杀人，只有量刑不同的问题，相同的是，他们都违法了，都在负担自己的责任。但是，在我们的民间，非常强大的论调就是，只要中共的坏还在，别人的都能理解和被忽略。世界需要好人感化坏人的，同样，坏人也不是用来为好人犯错推托责任用的。

如果哪天，中国真的普选了，民主了自由了，第一次的大选，人们在政党的选择犹豫不决的时候，人们会发现，他们是在寻思，一个被认为贩毒的政党和一个被认为杀人的政党，他们该选择哪个？人们会选择在他们心中罪孽比较轻的，而不是拒绝这两个政党。

gandt2007

所以需要独立于政党政府之外的监督。就你那个问题，还可以成立新的党派。 每个党派为了自身的生存和发展必须有自我约束的机制，否则只能被淘汰。如果只有一个就不一样了。

Casanova

我一直认为所有的苹果设备都被内置了一些见不得光的东西