为什么没有资格？

laodeguo

对那种脑壳被驴踢的孬种，我既不跟帖，也不点评。

ooooo

文学城上看到的

这几天老看见人在替美政府窥探民众隐私的恶行涂脂抹粉。他忘记了，关键不在技术上如何执行，他再怎么撇清，也不能否认窥探的事实。有些人可能忘记了，或者忽然间选择性的失忆了。每逢谈论到其他国家在肃贪或者其他的监控犯罪的政策，就有一些美国完美论者出来，说谁来监管这些负责监管的人呢？必须要像美国这样，由反对党来执行才会有效。 但是，现在他们全忘记了，现在这个刺探隐私的案子不也是一样吗？ 谁来监管这些刺探隐私的人？ 谁能保证这些人不会滥用所探听到的隐私？ 以前在没有《爱国者法案》时，还有法院的批准程序作某种程度的制衡（实际上也有某些案件，法院成了橡皮图章，对申请窃听者的要求有求必应。） 只要有窥探隐私的做法，就会有滥用的情形。反对党在这种情形下不能发生同样的制衡作用，因为他们也是体制下某段时期的当权者，很可能朋比为奸。
这种案件中的反对党应该是主张保护隐私的民众，他们才真能起到监视那些窃听的特务不乱来的作用。但事实上因为窃听对象太广泛，是不可能都有民众参与监督的，所以说《爱国者法案》真是为害不小。当年冷战时期因为刺探民众隐私，造成的损害都忘记了，可叹。这也是为何有那样多的美国人反对延长《爱国者法案》的有效期限的原因。

只要说一个例子，就知道让美国政府窥探隐私有多大的害处。当年的联邦调查局长是 胡佛。他从 1924年开始出任调查局长，一直到 1972年死在任上。经历八位总统（你没看错，的确是八位总统），48年的任期。没有一个总统能撤换他。死时已经 77岁。如果不是病死，还要继续占着职位，至死方休。为什么出现这种怪现象呢？因为他经由刺探掌握了太多政界的隐私，每逢一位总统要撤换他，就有各党的很多政客出来反对，说他如何能干，不可替换。
但健者非仅他一人而已，难道以美国之大，竟只有他能做，其他人都不成？ 而且别人都是 65岁前后就依惯例退休，只有他没有人敢赶他走。这就是准许窥探隐私所造成的恶果。

胡佛 占据联邦调查局的局长职位，经历了八个不同的总统，时间长达十三任总统。我们现在知道的有，他在任内，敢于刺探总统夫人的性生活（罗斯福总统夫人）有无同性恋等等（并非总统授意）。 连总统夫人都敢窥探，还有什么政客他不敢下手的呢？　特务机构如果知道很多隐私，任何政党的政客都有可能噤口，甚至被迫公开支持特务机构。 这次 Snowden 事件出现后，有些向来倾向于自由派的政客也出来声援特务机关，其中原因不难想见。 所以政府常时窥探人民隐私的弊害，以及所可能造成的对言论自由的损害，是台面上不容易揭发的。这种弊害，在平时尊重私秘，名人往往有众所不知的私生活的美国社会，后果尤其严重。




.

chinasohn

LZ的正能量，继续让那些民猪SB无处隐藏！

kaufman1

..................

kaufman1

kolinsky 发表于 2013-6-24 16:42
你下次跟你的朋友说，以后中国走别人的路，让别人无路可走。