问几个关于斯诺登的问题

mickeyii

因为对这方面一无所知，所以来问问，

第一，斯诺登没有身份证明，可以坐飞机从俄罗斯到南美么？或者说，他怎么去南美呀？
第二，美国人敢在中途杀死他么？或者让特工把他绑架回美国么？
第三，如果他在南美某国避难，是不是得成天被保镖看着呀？因为，不知道会发生什么意外。
第四，有人接受他避难申请，是不是意味着，他可以从南美到欧洲申请避难呀？还是就不能再申请欧洲避难了。

就是这个问题，敬告那几位成天追着我给我赐名的几位，这是正经问题，非常勿扰哈，你们别的帖子闹去吧，自己天天开的玩笑也没有意思，还老说！如果，问这几个问题也能证明我是五毛，那我是确定没事儿，有事的真是你们，该看病看病，该休假就休个假，别总工作。

等待达人解答，谢啦！

Sternzeichen

别问斯诺登了，反正我不会做斯诺登，我顶多就是网上喊两句，发泄一下，真格的我不敢，我也不傻...

李伯凌

lz，以后叫你十万个为什么好不好？

jimmixi

这个问题我不讲，你们自己想。

留德老驴

这个事情根本没有任何难度，只是基于国家利益，都不愿管闲事，
想当初，方励之先生在美使馆住了一年多，某夜浩浩荡荡警车开道，直奔机场，飞美治病，我大中华可是仅次于俄罗斯的大国，那些从香港逃跑的高干，不是在美国过得很好！

留德老驴

我猜测，斯氏和他的保护国跟美国签合同，闭嘴，赋闲，这样美国就没理由杀他，
要知道，老大不是白做的，一诺千金呀，最重要的是别进入三个超级大国，擦身过

abadebadu

留德老驴 发表于 2013-7-9 21:32
这个事情根本没有任何难度，只是基于国家利益，都不愿管闲事，
想当初，方励之先生在美使馆住了一年多，某 ...

立论不错：基于国家利益，例子也没错：方励之警车开道，直奔机场。而且我给你补充，方励之是被美国军用飞机接走的。可是你的例子没说完，中国交换了什么？说话不能说一半，你可以参考方励之的回忆录，以及美国大使后来对方的抱怨。

题外话，８０年代中美两军合作还是很多的，黑鹰直升机就是那时引进的。方励之的回忆录还提到中美两军在中国西北建针对苏联的监听站，中国提供地点，美国提供设备，获得的信息两军共享。不过，这个是孤证，还没有其他的人提到这个项目。

鬼见不愁

abadebadu 发表于 2013-7-9 23:00
立论不错：基于国家利益，例子也没错：方励之警车开道，直奔机场。而且我给你补充，方励之是被美国军用飞 ...

中美当年的军事合作不用看方励之的回忆录才知道吧，这事又不是什么秘密，国内的兵器知识一类的杂志早就说过。
中美一起监听苏联，一定程度还情报共享。当年美国人还帮助中国改进歼八。阿富汗战争，美国人提供给阿富汗反抗军的装备很多就是经过中国人的，中国也借机仿制了美国的毒刺反直升机导弹。

前两天看到一个说法，中国教训越南突然撤军是因为苏联在北边用武力威胁，中间美国人居中还调停。这事要是过去我一点也不信，我一直以为我们国家是不想打得太过分，才在攻下河内之前撤走。但去年在国内碰到一个当年的汽车兵，他说他们就是没日没夜的往大庆运炮弹和炸药，大庆的油井是准备在苏联动武之后全部炸掉，不留给苏联人。他就说，当时我们从越南撤军其实是被苏联恐吓的结果。

留德老驴

我信，真打，绝对打不过越南，搜索越战老兵回忆文章，就说撤退，很多兵根本不知道可以撤了，饿死的，被虫子咬死的，多过被敌方杀害的

鬼见不愁

中美是有过蜜月期的，当年邓小平访问美国受到了很大的礼遇。89年之前美国帮助中国改造军事装备，当年中美的关系非常好。
其实无论是对国内还是国际，一个两强或者多强的环境都是非常好的，最恶心的就是一国独大或者一党独大。有竞争者存在，大家还都会注意形象，会去笼络民心。现在全世界民众都当斯诺是英雄，但是没个像样的国家可以接收他。

对外政策霸道，其实对美国伤害还不算大。而他们政府挂这反恐的借口到处扩大权利早晚会毁掉美国。

的确，中国人在除了政治制度以外的各方面再学美国，而美国却在政治上越来越像中国。可能寡头资本主义搞到最后都是一种样子吧。