双方都有责任，保险怎么赔？

夏雪宜

今天在停车场被人撞了。我直行，他从右边出来，然后撞上我的后门。叫了警察，警察说在停车场双方都有责任，没有什么好说的。想问一下保险应该怎么处理呢？我有vollkasko。

劈马甲

夏雪宜 发表于 2013-7-12 13:40
警察说这样的情况在停车场内是没有RVL的，我就是这样的情况出的车祸，双方都有责任。

仅「停车场」是不够立即判断否适用StVO

公共停车场，不管有没有牌子「Hier gilt die StVO」应当作有StVO
纯粹私人停车场一般不适用StVO

Die öffentlich-rechtlichen Regelungen über den Straßenverkehr gelten nur für den öffentlichen Verkehr, nicht auf reinem Privatgelände, wobei die Abgrenzung zwischen nichtöffentlichem und öffentlichem Verkehr nicht immer ganz einfach ist. Häufig entzündet sich der Streit an Parkstreitigkeiten.

有时候既可能是公共的也可能时私人的：
- 是否在营业时间
- 是否的私人地皮
- 是否有栅栏
- 栅栏是否开放
- 是否公司停车场，但容忍外来车辆停放
- ……
等等

OLG Hamm v. 14.05.2009:
Allein der Umstand, dass es sich bei der Örtlichkeit um einen Parkplatz eines Einkaufsmarktes handelt, lässt einen sicheren Schluss auf dessen „Öffentlichkeit“ nicht zu. Für eine Verurteilung wegen einer im öffentlichen Verkehr begangenen Ordnungswidrigkeit muss das Urteil weitere Feststellungen enthalten, beispielsweise, ob der Parkplatz ein Privatgrundstück ist, ob dieses mit einer Schranke gesichert ist, ob diese funktionsfähig war und nur von Kunden des Einkaufzentrums und damit zu den Öffnungszeiten betätigt werden kann und ob das Parkplatzgelände mit Wissen und Duldung der Firma auch zu anderen Zwecken benutzt wird.
http://www.verkehrslexikon.de/Mo ... cher_Verkehr.php#70


参考
http://www.focus.de/finanzen/rec ... her_aid_229964.html

flysmall

cqklee 发表于 2013-7-11 17:48
不是吧，我老公也是在停车场从右边出来，对方直行，没有RVL,最后对方全责

停车场一出来就有全责的问题， 停车场内部不通用RVL 因此除非故意， 就是一个静止一个运动， 否则各自50%支付对方损失。 注意有的大停车场会有牌子， 此地执行交规， 那样的会不按停车场处理。

哭过的天空

跟随LZ学习来了。。。
帮顶先~~~

意思是说在停车场，无论任何情况都是双方责任么?
太惨了。。。

kevenlee

这个我也来学习一下～

anjanette

你陪他，他陪你，两人就要在一起

哭过的天空

anjanette 发表于 2013-7-11 18:03
你陪他，他陪你，两人就要在一起

又有歪楼的前兆。。。

cqklee

不是吧，我老公也是在停车场从右边出来，对方直行，没有RVL,最后对方全责

cqklee

不过我也确实有疑问，如果责任一半一半，是双方动用自己的haftversicherung修对方的车呢，还是各修各车，都不管对方

anjanette

cqklee 发表于 2013-7-11 17:48
不是吧，我老公也是在停车场从右边出来，对方直行，没有RVL,最后对方全责

要看停车场的。
有的停车场会有牌子指示.hier gilt StVo

夏雪宜

cqklee 发表于 2013-7-11 18:48
不是吧，我老公也是在停车场从右边出来，对方直行，没有RVL,最后对方全责

不知道你老公具体情况，今天警察和我说是在德国，在停车场里面是没有RVL的，所以双方都有责任。

哭过的天空

anjanette 发表于 2013-7-11 18:49
要看停车场的。
有的停车场会有牌子指示.hier gilt StVo

这个信息好关键！
以后一定注意。

哭过的天空

夏雪宜 发表于 2013-7-11 19:44
不知道你老公具体情况，今天警察和我说是在德国，在停车场里面是没有RVL的，所以双方都有责任。

如果没有RVL，那该按照什么规矩来呢？

chantel

http://www.gutefrage.net/frage/r ... arkplaetzen#answers

德国人也积极讨论这个问题呢

夏雪宜

哭过的天空 发表于 2013-7-11 20:17
如果没有RVL，那该按照什么规矩来呢？

就要双方互让，小心驾驶。

哭过的天空

chantel 发表于 2013-7-11 20:24
http://www.gutefrage.net/frage/rechts-vor-links-auf-parkplaetzen#answers

德国人也积极讨论这个问题 ...

看得眼睛发麻。。。
能总结个精神出来不？

哭过的天空

夏雪宜 发表于 2013-7-11 21:19
就要双方互让，小心驾驶。

那其实就是没有什么规矩了？。。。
这样貌似也不是很合理啊。。。

chantel

哭过的天空 发表于 2013-7-11 21:26
看得眼睛发麻。。。
能总结个精神出来不？

大家互相谦让
出了事故极有可能各打五十大板?

他们不认为停车场有RvL，而是 §1 der StVO。

§8 StVO (1) An Kreuzungen und Einmündungen hat die Vorfahrt, wer von rechts kommt.

哭过的天空

chantel 发表于 2013-7-11 21:35
大家互相谦让
出了事故极有可能各打五十大板?

这不是还是差不多的RVL咩？

chantel

我觉得是，如果一个在通道上行驶，一个正从泊车位泊出，没有RvL, 泊车位的那个相当于einfahrt
两个都在通道行驶，一个在水平，一个在垂直，这样也形成Kreuzung 或者Einmündungen ,所以应该RvL

夏雪宜

chantel 发表于 2013-7-11 21:41
我觉得是，如果一个在通道上行驶，一个正从泊车位泊出，没有RvL, 泊车位的那个相当于einfahrt
两个都在通 ...

警察说这样的情况在停车场内是没有RVL的，我就是这样的情况出的车祸，双方都有责任。