台湾F-16战斗机美图。

pingp

Mk82 500磅炸弹，硬目标弹坑直径3米多，深不到1米

斜 阳

我想是因为炸弹的动能小吧，WS-2最大飞行速度５．６马赫，赶上坦克穿甲弹了，400mm口径，就算跑道跟装甲似的，深度也应该远大与一米吧。

而且用反跑道子弹头，小弹分两部分，一部分先穿入水泥，另一部分再爆炸，可以把跑道炸凸，很难修的。

Deutschland

太阳。。。我还是觉得JDAM靠谱点。。。尽管我们连自己的GPS都没有。。。

pingp

Originally posted by 斜 阳 at 2005-5-19 01:38
我想是因为炸弹的动能小吧，WS-2最大飞行速度５．６马赫，赶上坦克穿甲弹了，400mm口径，就算跑道跟装甲似的，深度也应该远大与一米吧。

而且用反跑道子弹头，小弹分两部分，一部分先穿入水泥，另一部分再爆炸 ...

反跑道炸弹要穿透水泥，需要有个火箭发动机，外壳要够硬
而且不能装药太少，所以无法做成字母弹形式

斜 阳

200千克的战斗部，是没法装反跑道子弹头，

法国迪朗达尔反跑道炸弹也有１８７公斤重。

只能用反装甲子弹头将就了，好在修的没有炸得快。

百城客

有关火箭弹的精度问题，我们在惯性制导方面还是有点儿成就的，激光陀螺仪的水准还不错。呵呵。

斜 阳

Originally posted by Deutschland at 2005-5-19 01:43
太阳。。。我还是觉得JDAM靠谱点。。。尽管我们连自己的GPS都没有。。。

Jdam设计圆概率误差才13米，当然跟600米不是一个级别的

ws-2 为了增大射程，减轻了战斗部重量才200kg，中国的A100，和俄罗斯龙卷风口径都是300，战斗部却有235kg 和 280kg，

我看那火箭弹没什么特别的，也不知他是怎么控制误差的。

据说------“中国A100火箭炮,对炮弹采用简易飞行控制技术系统，突破了远程火箭武器精度较差瓶颈,分别对横向偏差和射程偏差进行修正。火箭弹在85千米上的散布误差小于1／300，在多管火箭领域来说几乎是最高的，甚至超过了身管火炮的射击精度。”

俄罗斯的龙卷风更狠，300mm口径， 散布误差是射程的0．21％。打70空里误差才150米

所以我们600米的精度是有可能的

Deutschland

迪朗达尔和英德的原理不一样。 非子母弹。须用飞机低空投放，不可能装在火箭弹上。

Deutschland

我只知道MLRS提高无控火箭用弹的命中率得意于发射前精确计算系统，而非靠什么“简易控制”。

除非用战争检验，否则这样的“革新”，宁可信其无，不能信其有。因为假的太多。

斜 阳

Originally posted by Deutschland at 2005-5-19 03:31
除非用战争检验，否则这样的“革新”，宁可信其无，不能信其有。因为假的太多。

中国没多少武器能经过战争检验的，又不是美国隔几年肯定出去练兵一下。

火箭炮不是精密制导武器，不用担心什么电子对抗之类的问题，在靶场能打到600米误差，实战也差不多啦。

龙卷风那类的火箭弹，装配了飞行轨迹自动校正系统，射程比MLRS大很多的情况下，命中精度大体相当。