布达佩斯之恋

Reisender

Julianmama 发表于 2013-11-20 19:05
个人观点不同哈，我还是相信得要美好一些，再说我也不认为汉斯邪恶到哪里去，现在大把这样的人

勿以恶小而为之。。。我觉得他已经够坏了。。。

Julianmama

Reisender 发表于 2013-11-20 21:30
勿以恶小而为之。。。我觉得他已经够坏了。。。

你这个就有点“莫须有”了。。。有先入为主的意识在里面

我觉得得客观的讨论一部电影，这部片子主要讲那个时代的个人感情的，穿插了爱恨情仇，朋友背信弃义。战争不是汉斯发动的，处在那个年代，他参加战争是很自然的事，就像文革的时候那么多红卫兵一样，他通过手中权力敛财，这哪里都有这种人，发国难财的人比比皆是。犹太人那个时候命都难保了，如果能拿钱保命且保住了，还真庆幸有汉斯这样的人呢。他主要的问题是忘恩负义，亲手把朋友送上死路，没什么比朋友的儿子成功复仇更有意义的了！

你认为的他们母子大义灭亲为民除害理由太牵强了，他已经是行将就木的人，且战后再也没危害社会，做母亲的无论如何也不会让无辜的儿子沾上父亲的血，让仇恨继续的。

Reisender

Julianmama 发表于 2013-11-21 02:45
你这个就有点“莫须有”了。。。有先入为主的意识在里面

我觉得得客观的讨论一部电影，这部片子主要讲 ...

如果你说我主观，难道你的观点不是你主观?我觉得他很坏，你觉得他很正常，我只能说你对恶的标准太低了。
坏人做坏事总是有理由的，不能说就不坏了。社会上本来就有很多坏人，如果因为有很多，你就觉得是正常现象了，那我看你应该考虑下自己的善恶标准。

Julianmama

Reisender 发表于 2013-11-21 11:24
如果你说我主观，难道你的观点不是你主观?我觉得他很坏，你觉得他很正常，我只能说你对恶的标准太低了。
...

人身攻击都来了，你觉得这样讨论下去有意思吗？

Reisender

Julianmama 发表于 2013-11-21 11:35
人身攻击都来了，你觉得这样讨论下去有意思吗？

我有人身攻击吗?我说的都是事实啊。

＠再说我也不认为汉斯邪恶到哪里去，现在大把这样的人＠
这个不是你说的?

如果我这算人身攻击，那你说我莫须有也得算吧。你先说的啊

Julianmama

Reisender 发表于 2013-11-21 11:38
我有人身攻击吗?我说的都是事实啊。

＠再说我也不认为汉斯邪恶到哪里去，现在大把这样的人＠

我那句话是有意境的好不好，是指汉斯和其他纳粹比已经算很好的了，他主要的问题是背信弃义，这种人你觉得现在很少吗？

我说你莫须有是针对你那个“莫以恶小而为之。。。”及联系你前面一个回复的。

理由很明显啊，就是这人太恶了。恶人有恶报，就从他的儿子身上得到。其实他根本就没必要和他儿子有什么关联，什么绝情根本谈不上。他们除了血缘相关，其他没有任何关系。他儿子肯定也知道事实真相，但是仍然帮助母亲处理这个恶人。因为世间是有善恶之分的，就算是有血缘关系也不能改变。这也是影片的一个意义

你的这个理由根本和电影要传达的信息不一致。

Reisender

Julianmama 发表于 2013-11-21 11:53
我那句话是有意境的好不好，是指汉斯和其他纳粹比已经算很好的了，他主要的问题是背信弃义，这种人你觉得 ...

不一致只是你的理解。电影要表达什么不是只有你得看法才正确。
事实是那个儿子就是德国人的，他的母亲告诉了他从前的事，他自愿帮助母亲为自己本来应该有的父亲报仇。片子里那个犹太人和德国人本来就是善恶的对比，只不过再战争中恶压倒了善。但是善终究有一天会再次胜利，就是这么个道理

Julianmama

Reisender 发表于 2013-11-21 12:02
不一致只是你的理解。电影要表达什么不是只有你得看法才正确。
事实是那个儿子就是德国人的，他的母亲告 ...

那各持几见好了

Reisender

Julianmama 发表于 2013-11-21 12:04
那各持几见好了

早说啊

Julianmama

Reisender 发表于 2013-11-21 12:10
早说啊

早说过了，80楼