金赛性学教授 Kinsey (2004)

墨丽伊人

坦率动人的传记片
Solomon 发布于： 2011-04-22 18:30
可想而知，金赛的所作所为在他所处的时代是多么的具有爆炸性，有些观点哪怕放到高度开放的今天仍旧是充满争议的。片子前三分之二时间生气勃勃，最后则有些平缓无聊，要是将开头的一问一答叙事方式延续下来就好了。不过，作为一部传记片，它没有试图去美化人物，而是将一个立体复杂的金赛呈现给观众，让人们了解并理解其动机和思想，这就足够了。当然，连姆尼森和劳拉琳妮细致鲜活有血有肉的表演功不可没。

墨丽伊人

以科学的名义乱交
我是多么想 发布于： 2010-05-16 21:57
这是一部传记片，但是只截取了金赛教授的一个时间段进行叙述，很喜欢这样的结构。比普通传记片从孩提时代一直到成年，然后到去世的结构好很多，这样看起来很轻松。
剧情很平淡的，让我惊讶的是金赛和他的同事以及他们老婆之间的乱交，看得我，让我哭笑不得。
他们之间也太乱了吧，男女之间睡无所谓，还有男男的，都是异性恋？还是只是好奇？还是真的以科学的名义?

影片的配乐非常好，
清新，悠扬，听起来非常舒服，而且也非常符合影片的这种风格，一定要下来听一听。

墨丽伊人

Kinsey
AnnieMovie 发布于： 2013-03-04 10:03
有的地方没咋明白。

里面很多做法让人不能接受，比如“换妻”... 学术的部分挺明显的，
只能说是一个科学狂人吧，研究sex纯粹从生物角度出发，忽视了love的部分，所以很多人反对他。

里面的人是真的开放吗？哪有人忍心让自己老婆去跟别人睡的？真的不相信能睡出感情吗？

墨丽伊人

美国人的性启蒙师
lovelife 发布于： 2012-05-21 17:40
整部影片都充斥在性里，很佩服金赛博士对性的那种态度，
可以说是"放荡“。感觉那时的美国人对待性的态度很想现在的中国，
只是中国没有金赛这样勇敢的人。

墨丽伊人

道德的产生与消亡
心知_道 发布于： 2011-07-09 15:21
本无心看这部片子，由其是在吕氏叫嚣同性有罪之时。
本意是将所有奥斯卡和金球奖提名，按年代顺序，过一遍，结果就遇到了这部金球奖提名作。

我们知道，在人类蒙昧以前，是没有道德概念的，在人类文明出现之后，道德随之出现。
几乎所有人，都奉行道德标准，至少表面上奉行，但只有很少人有过质疑。这不能不称之为一种盲目。

道德产生的原因是什么？
道德会否有一天伤及人类？
科学是否和道德对立？
道德会有消亡的一天吗？

Pro. Kinsey是个唯物论者。他认为妻子与婚外男性ML，是自然需要。这一点我做不到，大多数人都做不到。我的论点不基于道德范畴，我只是认为Kinsey忽略了心理学，人的占有欲也是一种自然欲望，他也肯定会和性欲相冲突。而且这种冲突的代价非常大。曾经看过Discovery，讲述过一头壮年狮杀死另一头雄狮，霸占母狮并杀死幼狮的全过程。而且这一现象是普遍存在的。人类如果不考虑各种因素，只是单纯讲究欲望自由，也会造成这种血腥后果。

这就成了文明非所需。

为避免无控自由带来的极端恶果，是道德产生的原因之一。但是这还是不能证明道德一成不变的合理性。就如片中所述，为避免盲目乱交带来的疾病传播，而产生的禁止婚前性行为的道德条款。在以前的时代条件下是有必要的。但是一直惯性地延续到今天却是多余的。在发达地区，性安全，性教育，已经把这种危险规避到了最小。没有理由在实行下去，顽固派只是教条主义地愚忠奉行罢了。

他们自诩道德高尚，却从不问起缘由。
最终的结果是，教条主义者以尊长之称鞭斥后代，
却无法向受害者说明正确原因，张冠李戴以罪恶之名加之，造成后者无法弥补的心理创伤。

道德渊源的埋没，让道德在时代发展的背景下，从用之于人转向害之于人。

我相信很多人被这样教导过，性的产生是感情的结果，这条伪定理已经遗害了不知道多少人。
少女为未来丈夫保持贞操，在古代被定义为美德，这实际只是男权社会的一种变态占有欲。
这又是一种道德产生的原因。

如果是这样，男性当以身作则，却闻所未闻有这样的男性美德。

科学已经证明，性冲动，是生理成长阶段的必然结果，荷尔蒙的分泌，不由人的主观意识控制，而常受外部环境刺激。我们看见辣妹，或者一张裸体，自然而有的生理反应，证明我们有性冲动，却不能证明我们就这样爱上了一个人。如果性冲动是自然发生的，而且性压抑是有害生理健康的，人们又有完全安全的条件进行性行为，那么性在婚后就是伪道德。他与科学对立，并且他祸害人类。

而我们所熟知的克隆人，为什么为道德所不容，却是因为科学的进展，已经危及人伦。看过《逃出克隆岛》的人会明白，虽然这样的科学，可以用于器官移植，可以挽救很多至今无药可救的生命。但是他牵涉到意识形态问题，克隆人有没有人权，如果这种科学实验失控，会不会人类自己造就一个敌人，从而克隆体杀死宿主，一直想下去，不止是社会关系会乱套，生存环境会因之毁灭，更重要的是，人类的繁殖系统会被摧毁，而终有一天会走向灭绝。
这种情况，表面上是科学与道德对立，而道德胜出。但实际上并不是，因为这种道德的基础真是科学因果关系的推导，这又是一种道德产生的原因。
所以，基础上，只是两种科学的对立，一方因为于人有利，而胜出。

在原始社会，氏族公社，是没有伦常的，近亲血亲，乱交结合是不禁的，在古埃及王室中就盛形姐弟通婚，以保持皇室血统的纯正，实际只是为了保持权力的巩固。后来因为在生活经验总结中发现，血亲结合后代，会出现疾病遗传和畸形。后来就禁止了血亲结合，但是一直到近代，近亲通婚依然盛行，中国自不必讲，在英国王室中，维多利亚女王就与他的表兄结婚，其结果是，他的子孙中有好几个是血友病患者，其他则是血友病基因携带者。更要命的是她的子孙通婚全欧洲，把血友病散布到欧洲各个王室。

现代社会，开化的国家基本上立法名令禁止这种通婚。
社会道德也会非议这种结合方式，这就出现了，道德和科学相合的情况。

所以，科学和道德对立与否，是需要看两者的属性，
更重要的是看两者对人的作用，是有利，还是不利。而并不就是，
科学就是正确的，道德就是神圣的，这么简单。

我们知道，基督教会至今命令禁止同性恋，基督教会，认为同性恋是反人类的，直接结果是绝育。
这是毫无论证根据的。首先，同性恋的初衷根本不是以灭绝异性恋为宗旨的。同性恋不把异性恋当作敌人，他们自然也明白自己是异性结合的产物。同性恋是一种性取向的客观存在，异性恋也是。两者先天并非敌对。所以异性恋不会因为同性恋的存在而消亡，所以就不要提什么人类灭绝。
其次，同性恋是在给社会创造一种爱的方式。两个都是同性取向的人，在一起，只是在创造幸福，而不是在创造危险。他们之间组建家庭，同样会给社会稳定作出贡献。
三，任何在同性恋中传播的性疾病，在异性恋中一样传播，只是概率不一。
所以，这样一种感情模式，对社会，对文明，作用远大于危害，没有理由不让他存在啊？
美国，很多洲已经立法，允许同性结婚。我认为是进步，不是意识形态上的，也不是人权上的，
而是基于，一种事物对社会文明的利弊上。

你也可以想像，法律的确定，已经让原有腐旧的道德在这几个洲消亡了。

也因此，道德的存在与否，并不在于它被标榜成什么。
事实上，道德并不一定都是高尚的，高尚与否，应该看一项事物，他给人类带来的益弊。
教条式的遵循，只会适得其反，万劫不复。

总结，可能我们无法对所有事物的产生，结果，都去问一个为什么，
但是并不代表我们可以对所有事物都不去问为什么。一些我们自以为重要的，
关键的东西，我们必须去刨根问底。如果我们不这样做，何以证明他对于我们的重要性。

去分析事物，也去分析自己，找到原因的同时，也纠正自己的陈见。
社会文明的进步，就靠这个方法。

luoyuemei

好片不断

luoyuemei

墨丽伊人 发表于 2014-1-21 15:14
　

金赛出生在一个由父亲强力掌控的家庭，热爱自然的金赛在青年时终于摆脱了父亲钳制，选择了心仪的生物 ...

能从事自己喜欢的工作真好，热情乐趣都不会减

luoyuemei

墨丽伊人 发表于 2014-1-29 00:54
《金赛传》：我性故我在

　　“你第一次性爱是在什么时候？”

的确，可能和媒体的报道有关，一说西方就想到性开放

美丽的心情～

谢谢分享

诺

谢谢分享.