关于电磁炉的问题

oktoberfest · 发表于 2014-3-15 21:33

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

新家的厨房换了电磁炉，可是发现以前的炒菜锅好象都没可以用在电磁炉上的标志，难道全得换掉？

lyq011 · 发表于 2014-3-15 21:55

你可以在电磁炉上试试啊，不能用就得换啊

flysmall · 发表于 2014-3-15 22:18

欢迎加入癌症之炉的体验之旅。

DAB · 发表于 2014-3-15 22:19

对啊，不适合电磁炉的就得全部换掉啊

青草地 · 发表于 2014-3-15 22:26

flysmall 发表于 2014-3-15 21:18
欢迎加入癌症之炉的体验之旅。

什么癌症之炉？

windyabit · 发表于 2014-3-15 23:03

flysmall 发表于 2014-3-15 21:18
欢迎加入癌症之炉的体验之旅。

你家不用电器的啊

lishzh66 · 发表于 2014-3-15 23:17

flysmall 发表于 2014-3-15 21:18
欢迎加入癌症之炉的体验之旅。

电脑电视手机微波炉等等等等每个都比induktion辐射不知道大多少
除非有心脏起搏器那确实不能用induktion 其他什么都是夸张了

我是big · 发表于 2014-3-15 23:24

辐射挺大的，尽量能不用就不用，我朋友当时跟我说电磁锅离开电磁炉悬空一点距离都能加热的，果然如此可想辐射比较大的，孕妇最好不要用

flysmall · 发表于 2014-3-15 23:27

lishzh66 发表于 2014-3-15 22:17
电脑电视手机微波炉等等等等每个都比induktion辐射不知道大多少
除非有心脏起搏器那确实不能用ind ...

你不懂的，建议你在实验室里自己测一下低频能量值，比较一下你就会明白电磁炉有多么可怕了。

flysmall · 发表于 2014-3-15 23:29

我们身边多数的电器其实都还好，什么微波炉什么手机，　都在一定的度以内。　而电磁炉的猫腻最大，　稍微有一点问题就完全不在一个数量级上。我的亲人深受其害，　这玩意能远离就远离吧，　吃个火锅还好，　天天相伴绝对免谈。

oktoberfest · 发表于 2014-3-15 23:33

这么吓人？现在新买的厨房好象都是电磁炉。
另外电磁炉有没有好赖之分？

lishzh66 · 发表于 2014-3-15 23:47

oktoberfest 发表于 2014-3-15 22:33
这么吓人？现在新买的厨房好象都是电磁炉。
另外电磁炉有没有好赖之分？

同问
我们正在选厨房

大灰狼快递 · 发表于 2014-3-16 00:32

要是不想换锅的话有一个办法，买个induktions-adapter

ananbear · 发表于 2014-3-16 00:55

我是big 发表于 2014-3-15 22:24
辐射挺大的，尽量能不用就不用，我朋友当时跟我说电磁锅离开电磁炉悬空一点距离都能加热的，果然如此可想辐 ...

为什么我的锅离开炉子系统就显示出错，根本不可能加热啊

chezshen · 发表于 2014-3-16 10:07

ananbear 发表于 2014-3-15 23:55
为什么我的锅离开炉子系统就显示出错，根本不可能加热啊

是的，哪怕1cm，就不能加热了

我是big · 发表于 2014-3-16 10:47

本帖最后由我是big 于 2014-3-16 09:50 编辑

ananbear 发表于 2014-3-15 23:55
为什么我的锅离开炉子系统就显示出错，根本不可能加热啊

可能现在einbau的电磁炉带有微电脑系统，所以能提示，我几年前买的是那种商店里两个炉盘的电磁炉，朋友说的发现果然是离开1，2厘米也能加热，后来所以就不用了，虽然电磁炉节电加热快，但对辐射不放心，还是不用了放心，你们如果已经买了炉子不放心的话可以拿什么仪器测试一下看看炉子加热时候辐射到底咋样，虽然炉子能提示锅子离开，但是也不清楚再加热的时候辐射到底多厉害，特别我们中国人做饭多啊，整天在这种炉子旁边还是要当心点啊

sisifly · 发表于 2014-3-16 13:47

我是big 发表于 2014-3-16 09:47
可能现在einbau的电磁炉带有微电脑系统，所以能提示，我几年前买的是那种商店里两个炉盘的电磁炉，朋友 ...

安全第一，花了钱受罪的事千万不能干。电磁炉的危害早就肯定了, 居然还有那么多人前赴后继的去购买真是难以理解。

dolc11 · 发表于 2014-5-13 20:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sisifly · 发表于 2014-5-13 21:14

dolc11 发表于 2014-5-13 20:39
果壳网已经有辟谣

http://www.guokr.com/article/438213/

bag.admin.ch/themen/strahlung/00053/00673/03156/

ananbear · 发表于 2014-5-13 21:39

sisifly 发表于 2014-5-13 21:14
bag.admin.ch/themen/strahlung/00053/00673/03156/

上面没说有害，反而说目前不能证明电池炉对人体有害。
不过还有更多关于手机的研究

ananbear · 发表于 2014-5-13 21:41

flysmall 发表于 2014-3-15 23:29
我们身边多数的电器其实都还好，什么微波炉什么手机，　都在一定的度以内。　而电磁炉的猫腻最大，　稍微有 ...

把病例投到世界卫生组织会不会拿个奖

dolc11 · 发表于 2014-5-13 21:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

路堡中文班 · 发表于 2014-5-13 21:50

家里用煤气灶的表示毫无压力

ananbear · 发表于 2014-5-13 21:53

路堡中文班发表于 2014-5-13 21:50
家里用煤气灶的表示毫无压力

有明火啊。我还是怕煤气

路堡中文班 · 发表于 2014-5-13 21:59

ananbear 发表于 2014-5-13 21:53
有明火啊。我还是怕煤气

你完全德国化了啊，国内不都这样，只是这里是煤气，燃点远不如天然气

ananbear · 发表于 2014-5-13 22:02

路堡中文班发表于 2014-5-13 21:59
你完全德国化了啊，国内不都这样，只是这里是煤气，燃点远不如天然气

国内从没做过菜，几乎没进过厨房，我爸嫌我们碍事，总是赶我和我妈出来

路堡中文班 · 发表于 2014-5-13 22:04

ananbear 发表于 2014-5-13 22:02
国内从没做过菜，几乎没进过厨房，我爸嫌我们碍事，总是赶我和我妈出来

有福之人啊

ananbear · 发表于 2014-5-13 22:05

路堡中文班发表于 2014-5-13 22:04
有福之人啊

现在不是补回来了，好像一天大部分时间都在厨房

sisifly · 发表于 2014-5-13 22:11

ananbear 发表于 2014-5-13 21:39
上面没说有害，反而说目前不能证明电池炉对人体有害。
不过还有更多关于手机的研究

Das Streufeld 1 cm vor der Kante des Kochfeldes übersteigt diesen Grenzwert in den meisten Fällen. Bei unzentrierter Platzierung wurde der Grenzwert mit günstigen Pfannen im Abstand von < 1 cm bis 12 cm, mit ungünstigen Pfannen im Abstand von < 1 cm bis 20 cm erreicht.

...

Ausnahmen bilden die schwangere Frau im neunten Monat und das 6jährige Kind, bei denen die Körperströme den Grenzwert übersteigen. Das leistungsstarke mobile Profi-Gerät erzeugt Körperströme, die mehrheitlich über dem Grenzwert liegen (Figur 5).

sisifly · 发表于 2014-5-13 22:15

路堡中文班发表于 2014-5-13 21:59
你完全德国化了啊，国内不都这样，只是这里是煤气，燃点远不如天然气

反了，这里用天然气国内煤气多。

ananbear · 发表于 2014-5-13 22:16

sisifly 发表于 2014-5-13 22:11
Das Streufeld 1 cm vor der Kante des Kochfeldes übersteigt diesen Grenzwert in den meisten F&#228 ...

请接着往下看

路堡中文班 · 发表于 2014-5-13 22:33

sisifly 发表于 2014-5-13 22:15
反了，这里用天然气国内煤气多。

是吗？傻傻分不清楚

whoami_sabrina · 发表于 2014-5-14 08:05

ananbear 发表于 2014-3-16 00:55
为什么我的锅离开炉子系统就显示出错，根本不可能加热啊

我的也是，只要一侧悬空一点就不能用了呢

wangdafa80 · 发表于 2014-5-14 08:56

电磁炉是采用磁场感应涡流原理，它利用高频的电流通过环形线圈，从而产生无数封闭磁场力，当磁场那磁力线通过导磁（如：铁质锅）的底部，既会产生无数小涡流（一种交变电流，家用电磁炉使用的是15－30KHZ的高频电流），使锅体本生自行高速发热，然后再加热锅内食物。
当锅具垂直离开电磁炉面板3-5cm时，锅具超出了闭合磁场范围不会再生热，同时电磁炉自动停止工作；闭合磁场范围之外的水平磁场非常微弱，大约占整个磁场能量的百分之零点零几，甚至基本接近于地球的磁场。

艾米粒 · 发表于 2014-5-14 10:40

sisifly 发表于 2014-5-13 21:14
bag.admin.ch/themen/strahlung/00053/00673/03156/

瑞士官网算有良心的，和中国官媒CCTV一样，都在普及电磁炉微波炉手机等等有辐射问题

不过问题是这些事实官方越是普及，老百姓越是不信，记得两个月前CCTV普及完电磁炉有辐射问题后，国内电商电磁炉销量竟然上升了好多，实在不晓得这些人是不是脑子真被辐射过了。。。这些电器厂商估计巴不得官方又说哪个电器有辐射呢，这样就又可以大赚一把了。

还是德国人聪明，干脆老早官方就宣布微波炉无害，结果现在没有几个德国人相信微波炉没有辐射问题的，德国人家里也很少有用微波炉的。中国人其实也慢慢学聪明了，转基因问题官方就一直宣传是安全的，结果老百姓连脑子都不用动就全都知道转基因是有害的了

waxwings · 发表于 2014-5-14 11:40

艾米粒发表于 2014-5-14 10:40
瑞士官网算有良心的，和中国官媒CCTV一样，都在普及电磁炉微波炉手机等等有辐射问题

不过问题是这些事 ...

现在那么多科学家都在研究转基因问题，但是唯一一个指出转基因有害的，实验方法和数据分析都有问题。要是这些问题老百姓想当然就能解决，科研机构可以关门，科学家的位置给居民大妈来坐好了。

ananbear · 发表于 2014-5-14 12:08

艾米粒发表于 2014-5-14 10:40
瑞士官网算有良心的，和中国官媒CCTV一样，都在普及电磁炉微波炉手机等等有辐射问题

不过问题是这些事 ...

瑞士官网上说得是没害啊

Arterix · 发表于 2014-5-14 12:30

路堡中文班发表于 2014-5-13 21:59
你完全德国化了啊，国内不都这样，只是这里是煤气，燃点远不如天然气

这儿煤气才少呢，多数是恶罗斯来的天然气。。。

dahli · 发表于 2014-5-14 12:32

艾米粒发表于 2014-5-14 10:40
瑞士官网算有良心的，和中国官媒CCTV一样，都在普及电磁炉微波炉手机等等有辐射问题

不过问题是这些事 ...

德国人家用微波炉的不要太多。

sisifly · 发表于 2014-5-14 23:04

ananbear 发表于 2014-5-14 12:08
瑞士官网上说得是没害啊

哪里写电磁炉没害了？明明说目前没有关于电磁炉的长期的调研。在一些情况下电磁炉的辐射超过规定范围。

ananbear · 发表于 2014-5-14 23:07

sisifly 发表于 2014-5-14 23:04
哪里写电磁炉没害了？明明说目前没有关于电磁炉的长期的调研。在一些情况下电磁炉的辐射超过规定范围。

后面不是写了，目前不能证明电磁炉对人体有害。
mm，用手机吗？那可比电磁炉危险多了，而且是被证实了的

sisifly · 发表于 2014-5-14 23:07

wangdafa80 发表于 2014-5-14 08:56
电磁炉是采用磁场感应涡流原理，它利用高频的电流通过环形线圈，从而产生无数封闭磁场力，当磁场那磁力线通 ...

你很厉害，研究了半天是锅具垂直离开电磁炉面板的情况。出问题的不是锅具垂直离开炉面的情况，而是锅偏离中心或者锅太小的问题，这些情况下没有遮盖部分照样有电流通过并且对外辐射。

jingyanli_cc · 发表于 2014-5-14 23:07

CCTV关于监测电磁炉辐射的节目我看了，说的是，辐射有，但是超过炉子30厘米就是安全范围，所以用电磁炉稍微保持距离，30厘米还是可以保持的。另外要用炉灶和锅底尺寸相符的锅。孕妇不放心当然可以不用。总之监测结论是电磁炉还是安全高效的

sisifly · 发表于 2014-5-14 23:10

ananbear 发表于 2014-5-14 23:07
后面不是写了，目前不能证明电磁炉对人体有害。
mm，用手机吗？那可比电磁炉危险多了，而且是被证实了的

哪里写了不能证明电磁炉对人体有害？请指出那句子。

ananbear · 发表于 2014-5-14 23:15

sisifly 发表于 2014-5-14 23:10
哪里写了不能证明电磁炉对人体有害？请指出那句子。

上面有个妹妹给了英文版，德文一样，其实你把文章往下看完就看到了。好像是你摘要的后面一个段落。

sisifly · 发表于 2014-5-14 23:30

ananbear 发表于 2014-5-14 23:15
上面有个妹妹给了英文版，德文一样，其实你把文章往下看完就看到了。好像是你摘要的后面一个段落。

那句英语的翻译成中文应该是说没有关于电磁炉对身体健康危害的调研吧，既然没有调研如何得知结果？

ananbear · 发表于 2014-5-14 23:34

sisifly 发表于 2014-5-14 23:30
那句英语的翻译成中文应该是说没有关于电磁炉对身体健康危害的调研吧，既然没有调研如何得知结果？

Zu längerfristigen gesundheitlichen spezifischen Auswirkungen von Induktionskochherden wurden bis jetzt keine spezifischen Studien durchgeführt.

Gemäss Weltgesundheitsorganisation (WHO) gibt es generell keine überzeugenden Hinweise auf langfristige gesundheitliche Auswirkungen mittelfrequenter Magnetfelder [6]. Sie stellt jedoch auch fest, dass verhältnismässig wenige Studien in diesem Frequenzbereich publiziert worden sind. Aus den wenigen Tierstudien, die im mittelfrequenten Bereich durchgeführt worden sind, können keine Schlüsse gezogen werden. Die Humanstudien, welche vor allem im Zusammenhang mit Bildschirmen durchgeführt worden sind, zeigen keine gesundheitlichen Auswirkungen. Inwieweit die Resultate auf Induktionskochherde übertragen werden können, ist nicht klar, da diese Geräte sowohl von der Strahlung als auch von der Grösse der Magnetfelder her eine andere Charakteristik aufweisen

陆白 · 发表于 2014-5-14 23:44

sisifly 发表于 2014-5-14 23:30
那句英语的翻译成中文应该是说没有关于电磁炉对身体健康危害的调研吧，既然没有调研如何得知结果？

你直接去果壳看WHO报告的翻译版好了，不信任上面有WHO官网的链接，看原文去
低频电磁辐射本来就没什么危险，波长上万公里，遇到喜马拉雅山都绕过去了，人这么小一丢丢，根本吸收不到这种频率的电磁波能量。
与其没事瞎叫唤，不如翻翻书，看看什么是辐射危害健康的原因：要不然是阿尔法射线贝塔射线这种粒子束直接把你身体上的分子打残了，这叫电离辐射的危害。要不然就是波长很短的电磁波比如x光，紫外线，波长跟你的蛋白质DNA里化学键的能量差不多，才能打断生物大分子里的化学连接。400纳米以上波长的可见光，红外线，通讯用微波米波只有很高功率下产生的热效应才会对身体有影响，就别扯什么辐射危害了，说出来惹人笑话

艾米粒 · 发表于 2014-5-15 00:27

dahli 发表于 2014-5-14 12:32
德国人家用微波炉的不要太多。

没错，确实很少，德国官方的宣传功不可没啊

ananbear · 发表于 2014-5-15 07:54

艾米粒发表于 2014-5-15 00:27
没错，确实很少，德国官方的宣传功不可没啊

她的意思是德国很多人用

我身边也是这个情况，还是很多人用的。

dearme · 发表于 2014-5-15 09:05

用电磁炉出问题的几率，比空难的还低。。。不要钻这个牛角尖了。。。

艾米粒 · 发表于 2014-5-15 14:26

ananbear 发表于 2014-5-15 07:54
她的意思是德国很多人用
我身边也是这个情况，还是很多人用的。

碉堡了，‘不要太多’原来就是多的意思？我以为‘不要太多’就是‘nicht zu viel’的意思呢。。。

ananbear · 发表于 2014-5-15 14:29

艾米粒发表于 2014-5-15 14:26
碉堡了，‘不要太多’原来就是多的意思？我以为‘不要太多’就是‘nicht zu viel’的意思呢。。。

大家都是中国人哈

艾米粒 · 发表于 2014-5-15 14:34

ananbear 发表于 2014-5-15 14:29
大家都是中国人哈

这是方言说法？反正我家乡那里没有这么说的，也没听其他地方同学这么说过，不知者不怪，呵呵。

sisifly · 发表于 2014-5-15 15:17

ananbear 发表于 2014-5-14 23:34
Zu längerfristigen gesundheitlichen spezifischen Auswirkungen von Induktionskochherden wurden ...

这段写了WHO笼统的说目前没有关于长期的中频磁场对健康的作用的明确证据。同时指出目前这方面的的调研太少。这句段话你看不懂么？

sisifly · 发表于 2014-5-15 15:23

陆白发表于 2014-5-14 23:44
你直接去果壳看WHO报告的翻译版好了，不信任上面有WHO官网的链接，看原文去
低频电磁辐射本来就没什么危 ...

低频辐射没有危害，你怎么不去住在高压电线下？低频危害大的是磁场，电炉是大功率的家用设备距离人体如此近，你还是好好看看磁场和距离的基本关系吧。

ananbear · 发表于 2014-5-15 15:39

sisifly 发表于 2014-5-15 15:17
这段写了WHO笼统的说目前没有关于长期的中频磁场对健康的作用的明确证据。同时指出目前这方面的的调研太 ...

妹妹，做过课题吗？调研报告太少为什么？因为做不出来东西。如果做出来实验结果，早都发出来了。但是这话有不能说死，所以只能说目前没有。

sisifly · 发表于 2014-5-15 15:43

ananbear 发表于 2014-5-15 15:39
妹妹，做过课题吗？调研报告太少为什么？因为做不出来东西。如果做出来实验结果，早都发出来了。但是这话 ...

美女，中长期的调研是你说做就能做的？电磁炉普及也就没多少年，中长期调研至少得十年20年吧，你倒是随便做一个给我们看看？你做过的课题估计都是那种几天就能出结论的三脚猫课题吧。

ananbear · 发表于 2014-5-15 15:51

本帖最后由 ananbear 于 2014-5-15 15:58 编辑

sisifly 发表于 2014-5-15 15:43
美女，中长期的调研是你说做就能做的？电磁炉普及也就没多少年，中长期调研至少得十年20年吧，你倒是随便 ...

电磁炉30年了，更新老的系统需要时间，所以普及才十年

我是big · 发表于 2014-5-15 21:04

sisifly 发表于 2014-5-15 15:43
美女，中长期的调研是你说做就能做的？电磁炉普及也就没多少年，中长期调研至少得十年20年吧，你倒是随便 ...

那种红外线炉子有没有辐射的呀，最近想换炉子，不知道换哪一种的省电有没啥可能潜藏的风险呢

陆白 · 发表于 2014-5-16 00:12

sisifly 发表于 2014-5-15 15:23
低频辐射没有危害，你怎么不去住在高压电线下？低频危害大的是磁场，电炉是大功率的家用设备距离人体如此 ...

新西兰环境好你为什么不去新西兰住，台湾环境好你为什么不去台湾住，我去不去住高压线下面跟低频辐射有没有危害有什么关系，简直莫名其妙。
而且明白告诉你，高压线附近只有触电的危险，没有辐射的危险。
磁场强度是根据距离的三次方递减的，而且对于螺线管而言磁场主要集中在线圈内部，外部的磁场本身就因为几何形状的原因大幅衰弱了。who的报告已经明确指出电磁炉的低频磁场根本不能对人体产生致病的影响

WHO关于高压线的说明：电场和磁场都可以在人体中感应出电压和电流，但是就算直接站在高压电线的下方，身体中感应出的电流相比于可以产生电击或者其他电效应的限值仍然是非常小的。

我是big · 发表于 2014-5-16 09:38

陆白发表于 2014-5-16 00:12
新西兰环境好你为什么不去新西兰住，台湾环境好你为什么不去台湾住，我去不去住高压线下面跟低频辐射有没 ...

交流电的高压线附近确实是产生辐射场对人体不好的，这个已经证实了，电磁炉可能没危险，爱用的人就用，不放心的人就不用，很简单

sisifly · 发表于 2014-5-16 11:04

陆白发表于 2014-5-16 00:12
新西兰环境好你为什么不去新西兰住，台湾环境好你为什么不去台湾住，我去不去住高压线下面跟低频辐射有没 ...

高压电线只有触电的危险没有辐射的危险？高压线的磁场集中在线圈内部？你是体育老师教的物理吧？

陆白 · 发表于 2014-5-16 11:45

我是big 发表于 2014-5-16 09:38
交流电的高压线附近确实是产生辐射场对人体不好的，这个已经证实了，电磁炉可能没危险，爱用的人就用，不 ...

高压线附近没有对人体不好的辐射场，这是WHO最新报告里明确指出的。你所谓被证实的不好根本不存在

陆白 · 发表于 2014-5-16 11:48

sisifly 发表于 2014-5-16 11:04
高压电线只有触电的危险没有辐射的危险？高压线的磁场集中在线圈内部？你是体育老师教的物理吧？

我说的是螺线管的磁场集中在线圈内部，你懂什么叫螺线管麽？
高压线的问题世界卫生组织有明确论断，没有辐射危险，你叫唤出鬼来也没用。我也不用告诉你我物理奥赛拿过奖，我也不用告诉你我是生物学doktorand

sisifly · 发表于 2014-5-16 11:48

陆白发表于 2014-5-16 11:45
高压线附近没有对人体不好的辐射场，这是WHO最新报告里明确指出的。你所谓被证实的不好根本不存在

你是看不懂WHO的报告吧，哪句话写了高压线附近没有对人体不好的辐射场，请给出出处

sisifly · 发表于 2014-5-16 12:00

陆白发表于 2014-5-16 11:48
我说的是螺线管的磁场集中在线圈内部，你懂什么叫螺线管麽？
高压线的问题世界卫生组织有明确论断，没有 ...

原来只是Doktorand还不是Doktor呀而且还是生物的那种毕业就失业的专业。生物博士生有资格谈论电吗？

陆白 · 发表于 2014-5-16 12:10

sisifly 发表于 2014-5-16 11:48
你是看不懂WHO的报告吧，哪句话写了高压线附近没有对人体不好的辐射场，请给出出处

Low-frequency electric fields influence the human body just as they influence any other material made up of charged particles. When electric fields act on conductive materials, they influence the distribution of electric charges at their surface. They cause current to flow through the body to the ground.

Low-frequency magnetic fields induce circulating currents within the human body. The strength of these currents depends on the intensity of the outside magnetic field. If sufficiently large, these currents could cause stimulation of nerves and muscles or affect other biological processes.

Both electric and magnetic fields induce voltages and currents in the body but even directly beneath a high voltage transmission line, the induced currents are very small compared to thresholds for producing shock and other electrical effects.

陆白 · 发表于 2014-5-16 12:10

sisifly 发表于 2014-5-16 11:48
你是看不懂WHO的报告吧，哪句话写了高压线附近没有对人体不好的辐射场，请给出出处

Heating is the main biological effect of the electromagnetic fields of radiofrequency fields. In microwave ovens this fact is employed to warm up food. The levels of radiofrequency fields to which people are normally exposed are very much lower than those needed to produce significant heating. The heating effect of radiowaves forms the underlying basis for current guidelines. Scientists are also investigating the possibility that effects below the threshold level for body heating occur as a result of long-term exposure. To date, no adverse health effects from low level, long-term exposure to radiofrequency or power frequency fields have been confirmed, but scientists are actively continuing to research this area.

Biological effects or health effects? What is a health hazard?
Biological effects are measurable responses to a stimulus or to a change in the environment. These changes are not necessarily harmful to your health. For example, listening to music, reading a book, eating an apple or playing tennis will produce a range of biological effects. Nevertheless, none of these activities is expected to cause health effects. The body has sophisticated mechanisms to adjust to the many and varied influences we encounter in our environment. Ongoing change forms a normal part of our lives. But, of course, the body does not possess adequate compensation mechanisms for all biological effects. Changes that are irreversible and stress the system for long periods of time may constitute a health hazard.

An adverse health effect causes detectable impairment of the health of the exposed individual or of his or her offspring; a biological effect, on the other hand, may or may not result in an adverse health effect.

It is not disputed that electromagnetic fields above certain levels can trigger biological effects. Experiments with healthy volunteers indicate that short-term exposure at the levels present in the environment or in the home do not cause any apparent detrimental effects. Exposures to higher levels that might be harmful are restricted by national and international guidelines. The current debate is centred on whether long-term low level exposure can evoke biological responses and influence people's well being.

陆白 · 发表于 2014-5-16 12:13

sisifly 发表于 2014-5-16 11:48
你是看不懂WHO的报告吧，哪句话写了高压线附近没有对人体不好的辐射场，请给出出处

链接发不了，有图为证，你自己上WHO网站去搜这篇文章就是了

ananbear · 发表于 2014-5-16 12:13

sisifly 发表于 2014-5-16 12:00
原来只是Doktorand还不是Doktor呀而且还是生物的那种毕业就失业的专业。生物博士生有资格谈论电吗？

能说出这话，自身应该教授级别以上了。
俺妈一直教育我，批评别人的时候先称一下自己几斤几量。

陆白 · 发表于 2014-5-16 12:24

sisifly 发表于 2014-5-16 12:00
原来只是Doktorand还不是Doktor呀而且还是生物的那种毕业就失业的专业。生物博士生有资格谈论电吗？

我是什么不重要，重要的是我谈的问题是不是符合科学的思维跟论证方法。而且，你大概是教育程度太低，所以不太能了解做一个博士需要什么样的知识储备，放心这我也不会笑话你。退一万步，我如果没有资格谈论中学水平的电学问题以及电与生物体之间相互作用的问题，那敢问你又是以什么样的资格在这里对一个学术论断信口开河呐？
至于失业与否跟在科学问题上的正确与否毫无关系，跟我在这个问题上的发言权也毫无关系，有钱没文化的傻子多了，最可怜的是没钱也没文化的傻子，骂骂咧咧半天还以为能恶心到别人，结果倒头来不过贻笑大方罢了

sisifly · 发表于 2014-5-16 13:45

ananbear 发表于 2014-5-16 12:13
能说出这话，自身应该教授级别以上了。
俺妈一直教育我，批评别人的时候先称一下自己几斤几量 ...

你不会想着让一个音乐教授来评判物理问题吧，按你的说法够斤两了？区分生物专业和电专业如此简单的问题中学学历不够么？

sisifly · 发表于 2014-5-16 13:54

陆白发表于 2014-5-16 12:24
我是什么不重要，重要的是我谈的问题是不是符合科学的思维跟论证方法。而且，你大概是教育程度太低，所以 ...

你是什么不重要那还拿出什么生物博士生来秀？这不自相矛盾么？在你眼里别人的教育程度都太低，你作为博士生知识储备很深，狂妄到如此地步难怪只能搞搞什么奥林匹克物理这种没有任何实际意义的东西。也许在你心目中世界就是如此的简单，一群生物博士生代表着人类科学知识的最高境界。讨论问题不注重事实，不注重推论，而先要探讨对方的资格，你以为你是在国内可以做学霸呀? 还科学问题的正确与否呢，就你这种思维方式真是玷污了科学研究。再提醒你一点，在德国不是做了博士生就一定能毕业的，所以你还是老老实实先把你的本专业知识搞搞清楚吧，一个毕不了业的博士生充其量不过是个硕士。

ananbear · 发表于 2014-5-16 17:39

sisifly 发表于 2014-5-16 13:45
你不会想着让一个音乐教授来评判物理问题吧，按你的说法够斤两了？区分生物专业和电专业如此简单的问题中 ...

我是电子Diplom .不过我觉得他懂的比我多哈

郭晶 · 发表于 2014-5-16 20:40

sisifly 发表于 2014-5-16 13:54
你是什么不重要那还拿出什么生物博士生来秀？这不自相矛盾么？在你眼里别人的教育程度都太低，你作为博士 ...

国内好多人遗憾没有机会出国留学，倘若有机会看到这位留学生的言论，他们也就都释然了。

subversion · 发表于 2014-5-16 21:17

真的像是留学生说的话吗。我看象家教不好的潑妇在骂街耍泼。再说一遍,家教太差。

sisifly · 发表于 2014-5-16 21:41

ananbear 发表于 2014-5-16 17:39
我是电子Diplom .不过我觉得他懂的比我多哈

读了 10年的电子Diplom吧，及格了恭喜你

ananbear · 发表于 2014-5-16 22:01

为什么非要把别人都想的那么差呢？

sisifly · 发表于 2014-5-17 12:53

ananbear 发表于 2014-5-16 22:01
为什么非要把别人都想的那么差呢？

你看文章的理解能力和推断能力的确很让人怀疑你的水准。这年月网上说自己是Diplom就是Diplom了吗？你既然都秀了那就拿点证明出来，看看你是哪个大学的文凭，Uni还是FH, 花了多少学期，主专业方向是什么，成绩是多少？一个读了10年勉强及格的的Diplom和一个标准学期数里优异成绩毕业的并在知名国际会议上发表论文的Diplom可是有着很大的差距的哦。

对了，毕业论文给我们看看？看看里面有多少是抄袭的，别忘了德国的文凭被事后发现抄袭还是可以取消的哦。

陆白 · 发表于 2014-5-17 14:04

ananbear 发表于 2014-5-16 22:01
为什么非要把别人都想的那么差呢？

不是非要把别人想的那么差，你没看出来他纯粹就是来闹的。看他喷的你就知道他压根儿没打算搞明白一个问题，所以你再好心跟他说道理摆事实引文献也没用，所以重点不是要让一个混球或者白痴明白一点点道理，而是你在把正确客观的事实阐述清楚的时候，让其他有理性有大脑，能辨明是非的人可以认识到事情的真相。
你也犯不上跟这种人置气，不觉得他挺可怜的么，口口声声想挖苦恶心别人，却不知道知识跟学问在我们自己脑子里，用来解决客观世界里工作学习的问题时，这些道理自然能发挥作用，而不是他讽刺挖苦两句，我们依照自然规律理解的客观世界就扭曲了。因为客观事实就是客观事实，一万个脑残来喷，也改变不了电磁炉高压线没有辐射的危害。至于有些癞蛤蟆，愿意叫唤就由他们去，学位知识经历和解决问题的能力是你自己的，他鼓噪再多也只能丢人现眼罢了

sisifly · 发表于 2014-5-17 14:11

陆白发表于 2014-5-17 14:04
不是非要把别人想的那么差，你没看出来他纯粹就是来闹的。看他喷的你就知道他压根儿没打算搞明白一个问题 ...

是哪个脑残辩论不过别人了就拿出什么生物博士生这种荒唐的头衔来压人? 结果发现专业都搞错了，丢人现眼了吧。

ananbear · 发表于 2014-5-17 19:11

sisifly 发表于 2014-5-17 12:53
你看文章的理解能力和推断能力的确很让人怀疑你的水准。这年月网上说自己是Diplom就是Diplom了吗？你既然 ...

为什么这些不好的事情你知道的这么清楚

ananbear · 发表于 2014-5-17 19:14

陆白发表于 2014-5-17 14:04
不是非要把别人想的那么差，你没看出来他纯粹就是来闹的。看他喷的你就知道他压根儿没打算搞明白一个问题 ...

其实他也蛮可怜，脑子里都是负面消极的东西

陆白 · 发表于 2014-5-17 21:45

sisifly 发表于 2014-5-17 14:11
是哪个脑残辩论不过别人了就拿出什么生物博士生这种荒唐的头衔来压人? 结果发现专业都搞错了，丢人现眼了 ...

压你？你有妄想症吧，当自己是仙女儿麽，人人都想压，充其量就是个头壳着地的的仙女儿，劝你还省省，回家问问你母上，你在哪儿落的地，看看还能不能找二两脑汁回来补上

陆白 · 发表于 2014-5-17 21:48

ananbear 发表于 2014-5-17 19:14
其实他也蛮可怜，脑子里都是负面消极的东西

就这么一战五渣，论知识，丫就是个负值，论嘴皮子工夫，甩他十条街，论心态，都是有正经事业的人，都不稀的搭理他

sisifly · 发表于 2014-5-18 18:12

ananbear 发表于 2014-5-17 19:11
为什么这些不好的事情你知道的这么清楚

这年月骗子多的是，可以说自己是什么Diplom或者是博士生，但是要拿实际证明的时候就挺不起摇杆了

sisifly · 发表于 2014-5-18 18:15

陆白发表于 2014-5-17 21:48
就这么一战五渣，论知识，丫就是个负值，论嘴皮子工夫，甩他十条街，论心态，都是有正经事业的人，都不稀 ...

一方面说不稀搭理人一方面还极度兴奋的辩论，这种幼儿园似的把戏都拿出来不觉得侮辱了你博士生的头衔么？

sisifly · 发表于 2014-5-18 18:17

陆白发表于 2014-5-17 21:45
压你？你有妄想症吧，当自己是仙女儿麽，人人都想压，充其量就是个头壳着地的的仙女儿，劝你还省省，回家 ...

居然开始慰问对方的母上了，难道生物博士生就这点素质？

kvger01 · 发表于 2014-5-18 19:55

艾米粒发表于 2014-5-15 14:34
这是方言说法？反正我家乡那里没有这么说的，也没听其他地方同学这么说过，不知者不怪，呵呵。

方言，南方尤甚。还有比如好多钱啊。。的意思不是惊叹，而是问你多少钱。
类似的有：他吃的不要太多好吧！的意思就是他吃的比谁都多。

来德国时间不长吧，不然能接触到。南方年轻人感叹句常用

kvger01 · 发表于 2014-5-18 20:02

sisifly 发表于 2014-5-17 12:53
你看文章的理解能力和推断能力的确很让人怀疑你的水准。这年月网上说自己是Diplom就是Diplom了吗？你既然 ...

10年勉强及格的人我很佩服，我会很尊敬他的付出。他的付出或许是后者的不知道多少倍。他或许可以跟后者一样，但是很多事情很无奈，只是运气没有后者那么好罢了。
应聘的话，我会征召前者。因为10年不断去做一件事情并且有结果本身就是能力的体现

ananbear · 发表于 2014-5-18 21:13

sisifly 发表于 2014-5-18 18:12
这年月骗子多的是，可以说自己是什么Diplom或者是博士生，但是要拿实际证明的时候就挺不起摇杆了 {:5_319 ...

你觉得这样有意思吗，当一个人有的时候，不用证明他还是有，当一个人没有的时候，证明来证明去还是没有。
一味的想诋毁别人会让你心灵扭曲。不管在现实生活还是网络，请保持一颗阳光的心，这样生活才会更美好

sisifly · 发表于 2014-5-18 21:53

ananbear 发表于 2014-5-18 21:13
你觉得这样有意思吗，当一个人有的时候，不用证明他还是有，当一个人没有的时候，证明来证明去还是没有。 ...

你有没有本来就不管别人屁事，只是你非要拿出来展示却又藏头缩脑的只能让人怀疑你。
诋毁别人是你的专项，奉劝你踏踏实实做人，从基础开始学起以科学的态度考虑专业问题。

sisifly · 发表于 2014-5-18 21:59

kvger01 发表于 2014-5-18 20:02
10年勉强及格的人我很佩服，我会很尊敬他的付出。他的付出或许是后者的不知道多少倍。他或许可以跟后者一 ...

好吧，不管是哪种定义的能力，至少你应该承认10年毕业和4年半毕业的代表着两个不同的能力水准吧。

whoami_sabrina · 发表于 2014-5-19 09:55

sisifly 发表于 2014-5-18 21:59
好吧，不管是哪种定义的能力，至少你应该承认10年毕业和4年半毕业的代表着两个不同的能力水准吧。

双方都别攻击别人的身份能力，就事论事吧。批判对方的品行，否定对方的人格，就能打倒对方的观点，这是士大夫的恶习，咱们毕竟还要进步不是。

其实本来争得不错呀，咱们非专业人士本来对这些问题认识不清，也未必有时间直接找到最权威的论文去读，而且一篇学术论文，外行的人可能理解完全不同。你们双方争辩一下，理不辩不明，咱们也科普一下挺好的。

对方提出他读论文所理解的，你接招就是啊。

shin871030 · 发表于 2014-5-19 11:32

sisifly 发表于 2014-5-18 18:17
居然开始慰问对方的母上了，难道生物博士生就这点素质？

中国这些搞科研的逗比们，整天不务正业就知道争风吃醋相互诋毁，成果出不来几个损人技术都一流。在国内这样也就算了，结果还跑到德国丢人现眼来了。不过这些逗比们也就窝里横，要是德国老板把他文章拿走第一作者写上老板自己的名字，他估计连声都不敢出，而且还得继续当民工干活。

lisa_wu · 发表于 2014-6-3 13:33

sisifly 发表于 2014-3-16 13:47
安全第一，花了钱受罪的事千万不能干。电磁炉的危害早就肯定了, 居然还有那么多人前赴后继的去购买真是难 ...

德国人家里用电磁炉的真个很多，德国人肯定没有那么傻，他们不会前赴后继的去买个会伤害到自己的产品的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

dolc11 dolc11 当前离线积分 128 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2014-5-13 20:39 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
dolc11 dolc11 当前离线积分 128 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

dolc11 dolc11 当前离线积分 128 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2014-5-13 21:47 \| 显示全部楼层全德超低价！Bpost比利时包裹极速体验；代收转寄免费仓储；EMS阳光清关安全可靠。提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
dolc11 dolc11 当前离线积分 128 窥视卡雷达卡头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复支持反对使用道具举报显身卡

萍聚头条

[其它] 关于电磁炉的问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

本帖子中包含更多资源

点评

浏览过的版块