车祸后对警察的处理不满意

天使问号

不服找律师。反正我是没看明白楼主的描述。

examosty

现在都处理完了估计晚了 当时就应该给懂的人打电话问问 有的时候警察也想早点了事

sunriseonly

zuzuzu 发表于 2014-5-26 10:54
我也觉得， 争一争可能楼主只有百分之七十到八十的错， 不过找了律师花的钱相对省下的赔的钱不知道合算不 ...

我们没有律师险，而且现在真的没时间和精力去折腾这事。算倒霉了。

并非如此

sunriseonly 发表于 2014-5-26 13:24
我们没有律师险，而且现在真的没时间和精力去折腾这事。算倒霉了。

你不必争了，基本就是你全责，除非你能证明对方超速，或者你停车实在对方看见你之前，就是证明对方是在撞静止物，不过这些都几乎无定法证明，所以找律师也没用，

805188536

没法证明就算了 其实丁字口开出来 撞楼主的车也应该减速的 他右边还有一个口阿 他怎么知道那边来不来车 所以 也真的是楼主点背

Yoda

sunriseonly 发表于 2014-5-26 13:24
我们没有律师险，而且现在真的没时间和精力去折腾这事。算倒霉了。

这跟倒霉没啥关系，是自己不小心而已。倒霉的事儿会再发生，不小心的事儿下次小心就不会发生了。心态还是要摆正啊。
因为自己粗心或者处理不当而被撞了，自己没受伤也没有导致别人受伤，其实是运气很好的事情了，以后小心就好了。

祝愿咱这里看帖回帖的都能安全驾车，平平安安！

kaiserswasser

对方在拐弯时按LZ的描述, 如果速度慢, 就能刹住车, 不至于会撞, 或者对方车其实可以刹住,看错在LZ, 故意使劲撞得. 我很同情LZ, 但这些假设都建立在你犯错先的基础上, 所以还是开车要小心. 有的时候别人可以不开右道,侥幸过去了,但你未必和别人一样幸运. 如果你开的是右道(虽然由于修路很短), 事情就掌控在自己手里了, 所以一定要做正确的事. 做人做事都这样, 万不可学别人的小错. 吃一堑长一智的不仅仅是开车的事.

flysmall

别争执了，　我有个朋友经历过一个几乎一样的例子，　如果你能证明而且有人证证明你的确已经停车，　我是说完全停住，　很慢不行，　通常你是50%/50%。

如果你是有速度，　哪怕是很慢，　则你肯定是１００％责任。

另外警察没有权力判定责任，你跟警察争执意义不大，裁定责任的是保险公司，　你要是争取权益需要联系律师和保险公司。只要你有人证证明你是已经停住，　是对方故意撞的话，　你有胜算的可能。

但是从这些年的经验来看， rvl是个比较严格的界限，　多数情况下很难举证是对方恶意相撞而根本不是rvl的事故。

kaiserswasser

给LZ一个恶意撞的猜测：一般转弯速度慢， 双方都可以刹车住， 避免车祸，就是想故意撞车， 在突发情况下， 人下意识也会停车的， 因为怕把人撞坏。猜测蓄意，有第三人在看有没有车过来， 然后通过电话通知对方开车人也开过来左转，对方知道将要发生的事情， 所以可以预先控制撞车速度， 导致车坏， 人不会出问题， LZ全责。对方可以免费换车了。
调查一下对方住在哪里？是不是就在那条街附近。  

pattonoriental

kaiserswasser 发表于 2014-5-29 15:29
给LZ一个恶意撞的猜测：一般转弯速度慢， 双方都可以刹车住， 避免车祸，就是想故意撞车， 在突发情况下，  ...

教规可没有说转弯得速度慢，对方就是快速转弯也没办法