我不爱新诗

天心浪子

作为一个现代青年，胆敢说不爱新诗，似乎有点异类。可我真的不爱新诗，不看，且也不屑理会。
    我不知新诗是从何时兴起的。大概是近代的青年不爱受束缚，喜欢自由自在的发挥，于是便有了新诗的出现。也许看多了古典诗词缘故，把近代的哪些东西也称作诗，感情上便难以接受。我不知新诗有如何的格式和规范，明明是一句话，却分割成好几段，把它们拉长，占了很多行数，也便是一首诗。在我看来，这顶多是一段优秀的散文，不能算作诗。有些新诗，如果恢复为散文的形式，也应该算是一段很优美很有意境的文章。可是把它作为一种诗的形式表现出来，我觉得与古诗的感染力就天壤之别了。
    古代的诗有一定的韵律，有一定的固定格式，使人可以一目了然地欣赏。古人写诗，字斟句酌，掷地有声，有些不得不令人拍案叫绝，一咏三叹。古人三更灯火五更鸡地寒窗苦读，皓首穷经，研究的只是一种文字，用它来搏取功名，陶冶情操。古人对诗的态度是非常严谨的，往往达到苛刻的地步。一个字一个字地推敲、凝炼，似乎语不惊人死不休。有些一个字正确的运用，顿使整个句子生动鲜活起来。最有代表性的是“红杏枝头春意闹”与“春风又绿江南岸”两句。一个“闹”字与一个“绿”字简直是神来之笔，使整个句子春意顿生。古诗的表达形式丰富多彩。有些看似无理、庸俗，想来却是绝妙的。如“大漠孤烟直，长河落日圆”两句。有些诗犹如诗中有画，看了一首诗，使人心中自然而然的勾勒出一幅图画来，如王维的诗“独坐幽篁里,弹琴复长啸,深林人不知明月来相照”便是这样一幅优美的图画。有些诗口里说不出意思，想来却是迫真的。如“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”。古人为了“吟安一个字”果真“捻断数茎须”。古人如此严谨的态度，为我们创作了浩如烟海的诗歌，其中不少是脍炙人口的不朽诗章。它涉及到各个领域。有的诗文寓意深刻，富于哲理，读之使人心灵似乎受到洗礼；有的诗文感慨世事，喟叹人生，读之令人深思；有些诗文描写大好河山，状物写景，读之令人心灵神往；有些诗文警世劝喻，诲人教育，读之令人奋进；有些诗文脉脉情深，崔人泪下，读之令人肠断；有的诗文壮志凌云，气冲霄汉，读之令人长志。古诗总是如此的言简意赅，琅琅上口，实乃我国传统文化之瑰宝。
    反观现代诗，能给人印象深刻的，简直寥若寒星。 稍能有代表性的，便是徐志摩的《再别康桥》了。但也不算得多大的美丽，也不能给人太多的深刻印象。我只记得一句’悄悄的，我走了，正如我悄悄的来；我挥一挥衣袖，不带走半片云彩’。平素我看一些优秀的古诗，三五遍总能背诵了。但《再别康桥》我也看了许多遍，却总记不住，这也许与我的爱好有关。有时翻开一些杂志的卷首语，照例会有一首现代诗，我经常是看到一半便丢下了。觉得这些东西作为诗，没有多大的意义；作为散文吧，又太罗嗦累赘了点，因此没法喜欢得起来。前些日子，在书店里翻了一本《2003年优秀诗歌选集》。我总以为能入选优秀的，不会太差劲。可是我胡乱翻了翻，滋味也不过尔尔。全没有令人过目不忘的警句，像是故意寻愁觅恨，无病呻吟。看了五七篇，实在难以忍受，便丢 在一边。他们的表达， 有时明明一句话，却分割成好几段，七零八落。也许在作者看来，是一种意境，这便是新诗的精髓。可是对于我，简直是忍无可忍。下次你倒贴钱给我，我也不看了。
古人“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”。那时的书也只是一种语言文字。而现在的书，却是跨学科跨领域的多种多样，，还有多姿多彩的生活需要去分心，能有时间去专攻于语言文字的，实属寥寥。基于这样的原因，现代人的文化素养，对语言文字的控制表达能力，与古人相比差之千里也就不足为奇了。现代人写的新诗，本来就是语言贫泛，甚至故作高深去堆砌词藻，却终究脱不了无病呻吟之嫌，就像中秋节之月饼，外表一层华丽的包装，实质的内涵与外表相去甚远，品尝起来除了甜腻填堵也没有多大的滋味。我这样说，也许有好些人大骂我不懂新诗，胡乱弹琴。可是一个人的喜好，也犯不着他人认可。不论别人如何说，我总觉得现代的新诗与古诗有太大的差距。因此我不爱看新诗，宁可看古诗。

彩虹小鱼

写得非常好的帖!
有理有据有例有味有知有识有深有浅有史有今有古有现有文有韵有诗有词有感有概!
有你的,楼主!

不过俺要是写个律诗填个词,压韵是要管的,对仗就已经很差了,而平仄是决不管的.呵呵.....

$欢迎$$欢迎$$加油$$加油$$支持$$支持$

苏格兰风笛

呵呵,楼主的观点不算独特,从唐宋就开始有争论.54以后就更加不用多说.
一些审美观点和趣味似乎和年龄无关,确切说和生理年龄无关.

窃以为LZ观点有点片面:简要而言-----------
1、古诗的定义是相对的。从先秦到唐宋，已经所指大不相同。但就宋五大儒的DD，亦是一言难尽。其中邵子的《击壤集》已经有散文化趋势，而恰是他写了许多奇书，但音韵学方面就有《皇极经世》煌煌巨著，其对声音的研究已经非合辙压韵可囊括了。。。。。。
2、现代人无法写古诗。语言自身的流变，已经让我们无法知道古人的音韵规律。最明显的是现代汉语和古代汉语的发音已经大相异阕。另古诗都是和歌曲一样，有专门的曲牌，是吟唱的，而非朗读的。。。。。。
3、楼主对新诗的阅读也仅限一隅。平心而论，《再别康桥》也并不能作为代表，中国的新诗仍在探索的路途上，但海子等的作品已经让国人看到一线曙辉。而里尔克，兰波，黑塞，荷尔德林等世界诗歌巨子的作品，有谁能说他们不能和李白等并肩？
既然楼主把帖子发在这里，路过罗嗦几句。不当之处，敬请赐教。：）

蝎子

中国文化太深邃

天堂雨儿

随着时代发展,不同时代总会涌现不同的文体,,,个人喜好不同吧,,,

我爱古词,诗,,,但也喜欢现代诗的韵味,,,,

柳外兰舟

[size=-2][size=-2][size=-2]佩服楼主对古诗词透彻的理解,既然要仿古人写诗就得仿的像那么回事儿,不但要严格遵循词牌格律的规则,韵角平仄对仗一样也不得马虎,所以说,古代文人墨客的风雅不是谁都能附庸的.如果凤波能随便定,花荫也能随便醉的话,不如索性就写新诗来得随意和痛快.

苏格兰风笛

呵呵,各位说食不饱,何不拿出自己的作品?这样是不是更有说服力?:)

苏格兰风笛

飘过.............没看到各位大作.............遗憾ING........................

柳外兰舟

疯笛兄台此言差矣，谁言拿不出作品的就没资格评价作品？文章写出来就是给大家欣赏供读者评论的，照兄台的逻辑不就成了，会品酒论酒的就得一定会酿酒，会品蛋论蛋的就得一定会生蛋吗？

苏格兰风笛

呵呵,偶不懂什么叫逻辑,学习中..................