关于行车记录仪的最新消息：可以私用不能外传

moudy

http://www.computerbild.de/artik ... legal-10524105.html

Ursprüngliche Meldung
Ein Streit um den Einsatz einer Auto-Videokamera kam am 12. August 2014 vor Gericht: Das Bayerische Verwaltungsgericht in Ansbach urteilte, dass der klagende Autofahrer seine Dashcam nicht verwenden darf, um im Falle eines Unfalls oder beobachteter Verkehrsverstoesse Beweise in der Hand zu haben. Das Gericht sieht darin einen Verstoss gegen das Datenschutzgesetz.

Auf Nachfrage von COMPUTER BILD aeusserte sich das Ansbacher Gericht hierzu wie folgt: „Massgebend hierfür ist, dass das Bundesdatenschutzgesetz heimliche Aufnahmen unbeteiligter Dritter grundsaetzlich nicht zulaesst und (...) einen erheblichen Eingriff in das Persoenlichkeitsrecht und das Recht auf informationelle Selbstbestimmung (...) darstellen. Das Interesse (betroffener) Personen überwiege deshalb das geltend gemachte Interesse des Klaegers an der Fertigung von Aufnahmen mit einer Dashcam.“ Videoaufnahmen dürfen nicht ohne Zustimmung der Gefilmten angefertigt werden, wenn Sie den Zweck haben an Dritte weitergegeben zu werden. Dazu zaehlt neben der Veroeffentlichung im Internet auch die Weitergabe an die Polizei. Die private Nutzung ohne Verbreitung scheint in Ordnung zu sein.

Schlupfloch: Im Falle eines Unfalls doch nützlich
Illegale Aufnahmen koennen aber doch nützlich sein, wie Rechtsanwalt Christian Solmecke erklaert: „Selbst wenn die Anfertigung solcher Dashcam-Aufnahmen nach Meinung des VG Ansbach verboten ist, so koennen die illegal zustande gekommenen Filme in aller Regel vor Gericht verwendet werden.“ Denn, wenn es darum geht, „(...) den Schuldigen eines schweren Verkehrsunfalles ausfindig zu machen, werden die Gerichte die Dashcam-Videos sowohl im Strafverfahren als auch im Zivilverfahren als Beweis zulassen.“

Der Verzicht auf die Berufung bedeutet für Dashcam-Nutzer, dass im Einzelfall bis zu 300.000 Euro Strafe für die Veroeffentlichung oder Weitergabe drohen.

xianwubo

看到这个消息了，感觉比较缺心眼，最起码的能给警察展示吧，警察可以被限制严格保密，不得外泄。

moudy

xianwubo 发表于 2014-10-8 10:54
看到这个消息了，感觉比较缺心眼，最起码的能给警察展示吧，警察可以被限制严格保密，不得外泄。

这估计涉及非法取证的问题

FBICIA

这个消息就是不让用的意思吗，行车记录的视频连警察都不能给的话要来何用。

xianwubo

moudy 发表于 2014-10-8 10:55
这估计涉及非法取证的问题

所以我说拜仁的这项规定傻叉，因噎废食。

moudy

xianwubo 发表于 2014-10-8 11:08
所以我说拜仁的这项规定傻叉，因噎废食。

要是德国又出现恐怖袭击，袭击者正好被dashcam拍下来了，车主捍卫Datenschutz誓死不交视频会这么样？

xianwubo

moudy 发表于 2014-10-8 11:15
要是德国又出现恐怖袭击，袭击者正好被dashcam拍下来了，车主捍卫Datenschutz誓死不交视频会这么样？

那谁还敢交给警察，30万欧元呢，直接就破产了。。。

moudy

FBICIA 发表于 2014-10-8 10:56
这个消息就是不让用的意思吗，行车记录的视频连警察都不能给的话要来何用。

学我啊，当倒车摄像头使

FBICIA

moudy 发表于 2014-10-8 10:45
学我啊，当倒车摄像头使

多亏上次回国没买一个带回来，要不然浪费了

moudy

FBICIA 发表于 2014-10-8 11:46
多亏上次回国没买一个带回来，要不然浪费了

让我想到贴google glass测试的那个兄弟了，容易被人抓把柄啊

FBICIA

moudy 发表于 2014-10-8 10:47
让我想到贴google glass测试的那个兄弟了，容易被人抓把柄啊

这个法案往前追诉吗？我一两年前用手机拍过视频发到过youtube

moudy

FBICIA 发表于 2014-10-8 11:52
这个法案往前追诉吗？我一两年前用手机拍过视频发到过youtube

你已经被警察记录在案了，马上交1%的罚金给我，我来帮你铲事

FBICIA

moudy 发表于 2014-10-8 10:56
你已经被警察记录在案了，马上交1%的罚金给我，我来帮你铲事

我摊上大事了，来帐号给我，我给你打钱

masalar

又是巴伐利亚的案例，那里的法官与南京法官有的一比啊，希望别的州不要步这个后尘。

mikegao88

我德语不好啊，倒数第二段是说这玩意儿也能被法庭采信，当作事故原因调查的材料吗？

moudy

mikegao88 发表于 2014-10-8 13:12
我德语不好啊，倒数第二段是说这玩意儿也能被法庭采信，当作事故原因调查的材料吗？

我脚者是说驾驶员昏迷没人能说清楚发生什么事情的时候，或者发生刑事案件时，记录仪会被彩信吧。

moudy

FBICIA 发表于 2014-10-8 12:27
我摊上大事了，来帐号给我，我给你打钱

不如先付3w巨圆

masalar

评论也是一边倒的，说明民心所向
So was kann nur von den Bayern kommen!
Wenn ich einer "Behoerde " sprich Polizei oder Anwalt schon nicht einmahl eine gefilmte Straftat melden darf (beispiel: zufaellige aufnahme eine Diebstahls von einem Auto eines Bayern) ,dann waere der Bayer sicherlich dankbar diese Aufnahme bei Aufklaerung nutzen zu dürfen.
...liebe Bayern vorher überlegen!