过去那些国家是法西斯国家？现在那些国家是法西斯国家？

flh

看到大家拼啦命的在争论日本是不是法西斯国家， 各有道理。 其实法西斯国家是有定义的。 符合特征的， 就是法西斯国家。
美国学者布热津斯基等主张用六个不同的特征来识别法西斯主义：

　　一、一种复杂的思想体系（意识形态）渗透到个人生活的每一个方面;

　　二、一个由独裁者个人领导的政党;

　　三、一种影响及遍布四方的恐怖体制，把党和国家机构合为一体来反对极权统治的内外敌人;

　　四、一种对大众传播的切实而又严密的完全控制;

　　五、对国家武装力量的全面控制;

　　六、由国家官僚机构来指导和支配整个经济，或者至少是其最重要的经济部分。

flh

二战前的德国， 意大利，日本，都比较符合。 那么前苏联呢？ 也是典型的法西斯主义国家！！！
二战后的德国日本意大利明显已经转型。 很可惜的是， 蒋介石领导的民国，跑到台湾， 现在也是民主国家。 毛泽东开创的， 由TG领导的中华人民共和国， 却是典型的法西斯国家。

鬼见不愁

隔壁争论谁是不是法西斯吵了快十页，也没人去谈下法西斯到底是什么，某些网友的思维逻辑真够让人着急的，这些还都是受过大学教育的。

法西斯，帝国主义，军国主义，纳粹等等，每个都是特指概念，中国人能搞清楚得真不多，关键是我们搞不清楚还特别喜欢用。

李伯凌

争论法不法西斯那只是表象，其实争论的本质是日本是好里透一点坏，还是坏里透着一点好，仅此而已。

鬼见不愁

共产党党内也骂蒋介石领导的国民党是法西斯，但说回来二战前法西斯不完全算贬义词，和共产主义一样，很多人曾经认为法西斯主义是救国强国之路。二战之后这词就臭大街了，其实一度共产主义这词也好不到哪里去。

我原来看过法西斯这词起源好像是罗马时代，印象中本指罗马行政官手里的权杖？？我猜最初就是个强权统治象征。

鬼见不愁

李伯凌 发表于 2015-4-12 11:00
争论法不法西斯那只是表象，其实争论的本质是日本是好里透一点坏，还是坏里透着一点好，仅此而已。

这本身就是很幼稚的争论，何为本质？何为好坏？难道真能讨论出日本是个"好国"还是个"坏国"? 一看就是样板戏影响下来的几代人，见到个角色必然要一眼看出是好人坏人才能满意。

历史很复杂，政治领袖大部分时间也不是考虑我们老百姓眼里的对或错。

鬼见不愁

其实站在谁的角度，当年的日本都是军国主义的恶势力，不但祸害了中国，也让他们自己国民受到了打击还吃了两颗原子弹。

站在中国人的角度，我们当然指责日本侵略行径。但同时我们也要反对我们自己国家可能出现类似军国主义的可能性。崇尚强权和独裁，加上强烈的自卑和自负情绪作祟，就会产生害人害己的法西斯国家。

我们反对日本，第一是还原历史，第二也是要让我们自己不要成为他们。但有几个人搞得清楚？举着毛爷爷的大旗反对天皇，最后死在毛爷爷手里的人比死在日本人手里的还多，这样还有什么意义。

flh

鬼见不愁 发表于 2015-4-12 10:53
隔壁争论谁是不是法西斯吵了快十页，也没人去谈下法西斯到底是什么，某些网友的思维逻辑真够让人着急的，这 ...

可以看得出来， 大家都在说对方是法西斯， 很明显， 法西斯不是好词

flh

李伯凌 发表于 2015-4-12 11:00
争论法不法西斯那只是表象，其实争论的本质是日本是好里透一点坏，还是坏里透着一点好，仅此而已。

法西斯主义绝对不是表象！！！而是本质！！！ 国家的名号如什么人民共和国， 人民民主共和国， 那才是表象。 宣传什么民主文明等等也是表象， 真正在做的什么，才是本质。

flh

鬼见不愁 发表于 2015-4-12 11:09
其实站在谁的角度，当年的日本都是军国主义的恶势力，不但祸害了中国，也让他们自己国民受到了打击还吃了两 ...

太对了！国人从小洗脑，再洗回来很难， 不会独立思考， 不会活学活用。 从小就知道赵高这个大坏蛋指鹿为马， 却大声宣扬中国是民主国家，人权比美国好5倍。  从小就知道叶公好龙， 不是好事。 却看不出大声宣传民主， 自由， 人权的党领导下的国家， 民主 自由人权却成了敏感词， 被屏蔽。。。。