萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 2178|回复: 22

[辩论] 转:天津滨海新区爆炸事件中思考

[复制链接]
发表于 2015-8-16 08:23 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x

推广网易王牌续作 梦幻西游
【墨子时评】若有人问津:感动之外均为别有居心?
50003  255  1/3
1楼
墨黑纸白 楼主
2015-08-14 09:02
  若有人问津:感动之外均为别有居心?
  撰文丨墨黑纸白
  微信公众号:moheizhibai726
  微信私人号:moheizhibai

  明星点蜡,大V祈福,灵道批示,民众感激,张三不哭,李四加油,多难兴邦,化悲痛为力量,人性的光辉能否掩盖人祸可能的存在?于是我听到有人义正言辞地大喊:“你为什么你感动?你凭什么不感动?外国人有我们这样的人性吗?外国人凭什么来报道我们的灾难?他们是在看笑话,不感动的人都是包藏祸心。”是的,这么义正言辞的不仅仅是宣传口的人,还有许多评论人,某晚报造谣,民间也在造谣,大家都在造谣。

  新闻事件

  8月12日11时20分左右,天津港瑞海公司所属危险品仓库发生爆炸。截至8月13日中午12时,此次爆炸事故共造成44人死亡,其中包括12名消防官兵;住院治疗520人。从记录结果看,共有两次爆炸,第一次爆炸发生在8月12日23时34分6秒,近震震级ML约2.3级,相当于3吨TNT,第二次爆炸在30秒种后,近震震级ML约2.9级,相当于21吨TNT。

  滨海新区危险品仓库爆炸事故最新伤亡人数发布:截至13日18时,此次爆炸事故共造成50人死亡;住院治疗701人,其中重症伤员71人。10所学校已安置3500人,预计到晚上将安置6000人;10家医院1000多名医护人员参与救治工作。天津港进口大众烧毁明细:甲壳虫391辆,迈特威770辆,UP84辆,高旅114辆,迈腾28辆,SportsVan39辆,Tiguan257辆,途锐1065辆,估计共烧毁汽车2748辆。

  事件评论

  每一次重大事故的发生,官窑和民谣的产生将注定这场事故会带给一个国家和这个国家的人民有多少警示和预防此类灾难再发生时避免多少人身伤害。当然有人会说这是火上浇油,甚至会说无端的猜测是故意煽动等等,民众对自己国家所发生的大小事件关注如果是一种火上浇油,那么只能说郑虎的心态还完全处于帝王时代,民众不应该如此热衷于国家的时政和所发生的大小事件,也不利于统治。民众又是为何会有多种不同的声音发出?无论朋友圈还是微博抑或其他网络渠道,各种各样的声音是在什么样的前提下乱飞的?爆炸发生在12日23:30,直到13日凌晨3:52 @天津发布才发布了第一条和事件有关的消息。一分钟后,@天津发布发布了第二天微博,内容是领导在现场。长达四个多小时里,我们的官方媒体没有任何声音,民众如何会不猜测?官媒也许不在乎何时发布关于灾难的消息,也不在乎灾难的消息以领导指挥为主,更不在乎民众的谩骂,但必须要在被允许的前提下才能发出声音,那么流言又该如何被消除?

  在众多娱乐明星点蜡之时,曾经被按上诸多罪名的孙海英又发生了,孙海英说:“天津事件如果是美帝电视台:必须滚动播出事故细节,救险现场情况、医院抢救、民众状态及反映。插播各种注意事项及服务性常识,如医院联系方式,防止次生灾害、如何自救和救人的方式。全国各路记者均在现场:播放政府、专家、民众对灾情的关切。”对于部分国人来说,孙海英的话是充满戾气的,他们反感每次重大事件总拿美国等西方国家做对比,他们也反感滚动播放事故细节是否会给更多国人带来恐慌?他们更反感重大事故发生的原因一旦被大多数人知道是否会引起领导层的忧患?于是四个小时的沉默,换来的是郑州晚报等官方媒体的被造谣,换来的是一部分人对大多数关注天津事故所发出的各种声音的批判。

  从天津官媒的沉默到其他地方官媒的被造谣,再到美帝记者直播被组,我们需要的仍然是感动,而不是对事故发生原因的追责,不是对伤亡人数具体数字的发布,而在天津无新闻的背后,我们是拒绝任何国家在天津一旦发生重大新闻就跑来采访的。人民日报说,是伤者家属阻止CNN报道的,与官方无关。好吧,我相信是伤者家属阻止的,那么为什么?如此重大的事故,本身就缺少媒体声音的报道,为何还要拒绝尽可能有的媒体声音?原因是,我的中国心?确实太心酸了一颗中国心。

  在感动和歌功颂德中,你不知道遇难的真实人数有多少是被修改的?你不知道消防官兵究竟在逆行中有多少成了无名英雄?你不知道有多少家庭像距爆炸现象300米外的上千辆汽车一样,被烧得仅剩框架,支离破碎?你不知道这起重大事故其实本可以避免,因为事故几天前天津郑虎还在要求企业自检自查,但这家企业很早之前一直标榜自己的危险化工品是没有安全隐患的?你不知道官方所说的空气质量良好,和现场记者所说的十分钟就引发了咳嗽和呕吐,两者之间的强烈对比到底是谁在造谣?

  我们需要问责,这并非幸灾乐祸。澎湃新闻的报道中提到,公安部说,爆炸事故消防部队“处置程序是科学的”。记者问:“第一批消防员是用水去灭火的吗?公安部答:“那肯定,首先要冷却。”南方周末的报道中提到,北京的一位消防队员学员王吉(化名)告诉南方周末记者,“不同的化学品要用不同灭火剂,我们都要学习。电石遇水反应,不能用水。”而在现场用什么灭火剂,“应该是指挥员决定的。”南方周末记者在泰达医院采访了一名消防队员。该消防员称自己是第一批前往火灾现场,当时还没有爆炸。据他介绍,第一批投入的消防队员人很多,“有一百多”。现场并无人告知他们有不能沾水的危险化学品。

  该消防员说,大家就按照正常途径用水来救火。自己是“二板车”(音),负责给前面的车供水。“开始是一个集装箱,大概喷水10多分钟,听见啪啪啪响,然后集装箱就亮了。先是一个小爆炸,后来就出事了。”虽然离爆炸点还有一点距离,但也什么都看不见,最后爬了出来。“我们队还有5个人没找到。”8月13日上午,国务院事故调查组确定几点工作思路第一点就是“由于危化品数量内容存储方式不明,暂缓扑灭,确定好具体方案再实施”。

  企业是否做到了自检自查?企业是否随时向主管单位报批自己的危险化学物品的贮藏变动和数量?这些主管单位是否应当随时告知消防单位?消防单位对于危险化工企业是否又针对性的预防演练?公安部的说法与南方周末的说法形成鲜明的对比,我们又该相信谁的话?民众的生命需要捍卫,消防员的生命却也是一个个家庭的子女,难道就不需要更专业化?只有毫不知情的执行充满不确定性的命令?

  此次灾难人们所关注的和对官方所起到的警示,我认为有两点,第一病害新区常住人口为300万,面积2270平方公里,平均每平方公布公里为1321人,爆炸15里外能感受到冲击波,那么这些危险化工仓库能否离人的住所远一点再远一点?第二化学品爆炸国际统用的原则是划出隔离带,人团圆车里,等里面烧完炸完再去处理,唯有英雄赴死论是否可取?

  针对这两点,我们必须要责问“危险品仓库毗邻住宅区,化工围城,滨海新区人民的安全究竟谁在担责?那些声称技术不存在任何问题、安全防范举一反三的的企业,事故发生之后曾经的信誓旦旦又该谁来担责?”而更多的城市,针对危险品仓库民众需要实情了解,郑虎和企业需要认真对待。事故发生后,东方今报就郑州市区目前所有的危险品仓库进行了安全核查,郑州市安监局回复:郑州危险品仓库都不在居民区附近。而天津的危险仓库不足七百米处就有居民楼,2公里范围内又有多少居民楼?谁来为危险仓库离居民如此之近,居民的生命安全来担责?

  我们还必须要责问,我们的消防员所有的一线兵是否全是兵役制?兵役制与国外职业化消防员的素质及对危险化学品的认知是否可以相提并论?老消防兵对危险化学品的认知程度有多少?新兵的认知又有多少?以命相搏何时能够让我们的消防员从兵役制到职业化?我们需要的不仅仅是英雄,而是更专业化的英雄,不是白白浪费生命,而是真正在拯救生命的同时也不会在明知不可能的情况时一声令下就放弃自己的生命。很多人都不屑于一些媒体所呼吁的消防队伍职业化,一方面是固有观念作怪,另一方面是领导层的不重视。那么在现场,是否会出现,领导们亲临现场表示重视,有经验的指挥人员退居二线,什么都不懂的新兵不明就里的听从命令的情况?我们不需要二次伤害。

  危险化工品何时能够远离人群?消防队员何时能够去兵役化,呈职业化?政府部门对化工危险品所承担的责任何时可以公诸于世并让人们了解与监督?相关企业拍胸脯式的保证何时可以实践到行动中,在不间断的预防和与消防员的演练中将伤害降低到最低度?关于此次灾难,让我们警醒的还有很多很多,请不要轻易拿别人的生命去感动。

  两年前的美国韦斯特化工爆炸案发生后,此案件调查委员会在官方声明中措辞严厉:“韦斯特化工厂爆炸案是完全可以避免的,它的发生完全是因为韦斯特化工厂并未按照监管机构的要求操作。”并通过调查最终对化工产品进行新立法。当我看到这则旧闻后,我确实感到挺辛酸的,我们的调查委员会是否可以做到遵循事实?我们的企业是否有严格的监管体系?美国向来以监管机构严酷为我们所知,但即便如此他们依然会出现此类重大爆炸事故,那么我们呢?我们所需要的是真正可以承担责任的郑虎、企业、媒体,来帮我们预防和消除灾难不必要的发生。

  最后以一组数据结束这篇文字吧。
  2015年4月6日,福建漳州PX石化发生爆炸;
  2015年4月21日,江苏南京化工厂发生爆炸;
  2015年5月25日,江西赣州泰普化工厂发生爆炸;
  2015年7月16日,山东日照石大科技石化公司发生爆炸;
  2015年8月12日,天津塘沽滨海开发区发生爆炸。

  如何减少化工围城等带来的诸多灾难,能否成为郑虎发展经济时的另一种思考方向?

  2015—8—14落笔于墨辩阁
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
头像被屏蔽

TA的专栏

发表于 2015-8-16 08:56 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2015-8-16 09:04 来自手机 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2015-8-16 10:05 来自手机 | 显示全部楼层
大爆炸视频,真是震惊,和平年代你能在眼前看到类似核爆炸的蘑菇云吗,能看到地震级别的大爆炸吗,而且是在居民区,炸中国自己老百姓,天津做到了,这个瑞海公司做到了,感什么动,事实就是这样
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2015-8-16 10:29 | 显示全部楼层
敢抓瑞海国际李亮的时候再来讨论这些什么预防措施吧。。。。。按照现在的趋势一周之后让文工团去天津慰问一下,这个事情就过去了。。。。抓个只峰有屁用,他是前门唱戏的,后面操控的木匠常委你敢动吗?那是他亲侄子。。。。习大大不是不敢动李家,而是李家不值得习大大出手,因为藩王都被灭了,这个退休的常委不能奈何习大大地位。。。。此事就此作罢,让媒体再拍些感人的图片和视频派上文工团后就不了了之。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2015-8-16 10:49 | 显示全部楼层
呵呵,只要有裆的领导,中国人民一定能克服一切困难,况且多难还能兴邦,所以让暴风雨来得更猛烈些吧!!!
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
头像被屏蔽

TA的专栏

发表于 2015-8-16 12:44 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
头像被屏蔽

TA的专栏

发表于 2015-8-16 12:46 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2015-8-16 12:46 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2015-8-16 12:46 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+2, 2024-5-11 23:39 , Processed in 0.061565 second(s), 15 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表