有意思的来了，自打耳光了，联邦内政部长现在要求立刻限制难民涌入数量

kokoda · 发表于 2015-9-30 14:34

cit 发表于 2015-9-30 14:33
汉堡几乎已经沦陷了，听radio hh在冬天前还说要造好4500人的大难民营，我的天啊，我现在都懒得到汉堡市中 ...

能造好吗?什么时候效率这么高

vermieten1 · 发表于 2015-9-30 14:35

dc3 发表于 2015-9-30 14:34
cdu/csu 两个姐妹党组成union。

那不是梅婆也在的党吗，不光是csu啊

sternmond · 发表于 2015-9-30 14:38

本帖最后由 sternmond 于 2015-9-30 14:43 编辑

kokoda 发表于 2015-9-30 14:34
能造好吗?什么时候效率这么高

为了难民，德国人会创造一个有一个奇迹。

gq38071112 · 发表于 2015-9-30 15:44

cooljht 发表于 2015-9-30 14:30
搞乱自己就算了，还想参合全世界。。。。这个中国可以一票否决么？

它和日本绑在一块了，不用说中国都得反对

宝宝乖乖 · 发表于 2015-9-30 16:00

怎么还想着Solidaritaet.这个词的中文翻译应该就是X你大爷

cooljht · 发表于 2015-9-30 20:55

gq38071112 发表于 2015-9-30 15:44
它和日本绑在一块了，不用说中国都得反对

反对是肯定的，我是问我们能直接一票否决么

好山好水好无聊 · 发表于 2015-9-30 21:30

cooljht 发表于 2015-9-30 20:55
反对是肯定的，我是问我们能直接一票否决么

当然可以啊他们也就是时不时跳出来恶心一下人而已进不了的。英法按死德国中俄干死日本这是必然的

happynew · 发表于 2015-9-30 21:38

一直有个问题不知道怎么反驳。朋友说，难民总要吃饭总要消费。300多的救济金也会消费一部分，这部分钱会促进经济。死钱会变活。一直觉得哪里不对，又不知道怎么反驳

margaux · 发表于 2015-9-30 21:40

cooljht 发表于 2015-9-30 20:55
反对是肯定的，我是问我们能直接一票否决么

有一票否决权，安理会的5个常任理事都有，一般是还没来得及等到最后常任理事表态就被其他国家干掉了。

好山好水好无聊 · 发表于 2015-9-30 21:43

happynew 发表于 2015-9-30 21:38
一直有个问题不知道怎么反驳。朋友说，难民总要吃饭总要消费。300多的救济金也会消费一部分，这部分钱会促 ...

他的预设是这部分钱是不会用的，会放在那里。但是这部分钱本来可以修缮幼儿园，可以建图书馆，可以修路，可以多弄几个公立学校，可以给幼儿园老师加工资，这样还是回到经济循环中，修路修学校的工人，幼儿园老师挣得多了一样会消费。

AngelsDaddy · 发表于 2015-9-30 21:45

happynew 发表于 2015-9-30 21:38
一直有个问题不知道怎么反驳。朋友说，难民总要吃饭总要消费。300多的救济金也会消费一部分，这部分钱会促 ...

这300多块不给他们，补贴给自己的小孩上学，教育，老人护理，同样会消费掉。
而这些老人小孩本就是该享受到这些福利的，是他们的父母儿女在辛勤工作为这个国家纳税
政府钱太多不掉可以减税，让辛勤工作的人减少负担
花钱谁不会，需要找外人来花么？他怎么不把钱给你让你花--反正都是花了

一只飞翔的鱼 · 发表于 2015-9-30 21:46

这钱不是纳税人的钱吗？羊毛出在羊身上。等这些钱都挥霍光了，难民又没工作，看还怎么刺激？

cooljht · 发表于 2015-9-30 21:49

happynew 发表于 2015-9-30 21:38
一直有个问题不知道怎么反驳。朋友说，难民总要吃饭总要消费。300多的救济金也会消费一部分，这部分钱会促 ...

我觉得是大家凑了份子钱，最后给自己花和给外人花的区别。。。

kiwi1611 · 发表于 2015-9-30 21:51

happynew 发表于 2015-9-30 21:38
一直有个问题不知道怎么反驳。朋友说，难民总要吃饭总要消费。300多的救济金也会消费一部分，这部分钱会促 ...

300多救济金来源是政府国库...国库靠什么运转

靠纳税人充盈国库....养一百万难民，需要支出几十个亿....

这一百万人要创造等同的劳动价值，国库才会有盈余....

没有盈余，养老金谁出？需要修缮的学校谁出钱？？

按照你朋友这个鸟理论，那中国搞计划生育干什么？？？

生个20,30亿人出来，就算有钱养，那社会资源呢？？？

社会资源有限，中学生都知道吧.....

加州够富裕了吧？？硅谷摆在那里....搜搜下，今年夏天加州淡水资源紧缺...

政府都采取什么措施了....你往加州扔二十万难民，不用喝水？？？

澜风抚袖 · 发表于 2015-9-30 21:52

happynew 发表于 2015-9-30 21:38
一直有个问题不知道怎么反驳。朋友说，难民总要吃饭总要消费。300多的救济金也会消费一部分，这部分钱会促 ...

他说的不是完全错，但这三百块钱最后会损失部分，
比如，买了东西吃，一部分的钱给食品产生商和流通部门赚走了，部分给政府作为税收收回去了，
但人体需要消化食物维持新陈代谢，这部分就消耗掉了。
而因为，难民不能生产社会财富（至少目前不能），只是净消耗财富，所以这三百块钱，
除了被赚走（赚走的一部分又作为为它工作的人消耗没了）和税收（政府必须付给收税的人工资，又消耗掉了部分），最后，少于三百回馈到社会。
如果一个政府老是这样拿钱出来花的话，只消耗没有新财富生产的话，就会破产，
就像我们说的，坐吃山空。
德国的福利系统得益于，生产财富的速度高过或者至少等于财富的消耗速度，所以，
大家的生活水平，包括吃救济的人的生活水平都可以保持。
但一旦这个平衡被打破，只好大家一起降低生活水平。
比如，明年的一些税赋要涨了，就是一个例子。
事态还在发展，不知道最后产生什么样的后果。
但产出和消耗一定要保持平衡才可能维持现有的生活水平，否则只能借债，接到一定程度就像希腊了

一只飞翔的鱼 · 发表于 2015-9-30 21:54

想起了一个笑话，甲和乙各吃了一泡狗屎，各给对方100万。创造了GDP200万，但是俩人除了狗屎都没挣到钱。

kiwi1611 · 发表于 2015-9-30 21:56

澜风抚袖发表于 2015-9-30 21:52
他说的不是完全错，但这三百块钱最后会损失部分，
比如，买了东西吃，一部分的钱给食品产生商和流通部门 ...

是啊....很多圣母从来不讲消耗和产出....

天天就讲补充劳动力....好像德国0失业率，有一百万空岗位似的....

剩下社会资源问题.....好像一百万人进来，德国这个巴掌大的地方就有无限资源供应...

说有钱....慕尼黑要钱有钱，要地有地....SPD市长还需要出来哭什么

T.H.S. · 发表于 2015-10-1 08:49

刚还完二战的债务就充大方了,大众的耳光打得还不够响吗.

segeln · 发表于 2015-10-1 12:07

happynew 发表于 2015-9-30 21:38
一直有个问题不知道怎么反驳。朋友说，难民总要吃饭总要消费。300多的救济金也会消费一部分，这部分钱会促 ...

钱不都寄回家乡了吗?新闻上登过

zhiga_xi · 发表于 2015-10-1 14:32

300欧元在阿富汗不少了，现在阿富汗都大举往德国进军

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

有意思的来了，自打耳光了，联邦内政部长现在要求立刻限制难民涌入数量

点评

点评

点评

浏览过的版块