刚刚发生，疑似难民碰瓷，采用这种方式有点可恶。有照片有真相。

fusion

liukk 发表于 2015-10-6 19:00
他要敢作证，就不会在这里耍嘴皮子了。 应该作证，黑人故意撞的。

可以偷偷去作证的，警察也是分开问的

Truecar

三自一包 发表于 2015-10-6 20:08
没有必要的，骑车人有先行权，车主负全责。
谁碰上谁倒霉。

不对！
先行权是为了避免撞车确定的。也就是说如果双方都走就可能撞车，所以要一方等另外一方。
如果A方已经停下很久，B方撞上去，即使B方有先行权，也要负全责或者大部分责任。
在这种情况下，周围人的证言非常重要，你应该去作证。

oceane221

楼楼不是应该和车主商量一下。留下做证人是公民义务啊。裁判要不要赔是警察的事而不是楼主的事。

Truecar

三自一包 发表于 2015-10-6 20:11
只有不懂法律的人才会在这种情况下去做什么证。
即使故意， 也是开车人全责。赔偿是最起码的。
现场至 ...

作证是应该的！不能纵容碰瓷这种违法行为。

开车人不是全责，否则你可以找一个停在禁停处的车辆随便碰了，反正是对方全责？

另外你对交通规则的理解有错，即使在倒三角的路口，机动车辆也不用让行人和自行车，虽然实际上大部分司机都让！

捏捏

只要车主是好好停在那里的，不一定是他全责的

Truecar

三自一包 发表于 2015-10-6 20:14
这种状况下，黑人兄弟有绝对先行权。他是否故意撞人根本不重要。

再重复一遍，有先行权的情况下故意撞上去也是要负全责的！

此菲比非彼菲比

三自一包 发表于 2015-10-6 20:39
德国一定会有钱拿。名称叫做”Schmerzensgeld".

给的很少很少的，我家人曾经被战斗民族的大叔把车头抹掉了奇迹生还才800欧，这个给不了几个钱

sellerie

Truecar 发表于 2015-10-6 20:33
作证是应该的！不能纵容碰瓷这种违法行为。

开车人不是全责，否则你可以找一个停在禁停处的车辆随便碰 ...

不是的吧，行人和自行车也是Verkehrsteilnehmer, 在交规里和Fahrzeuge是平等的

ziege_he

秋恋_莹 发表于 2015-10-6 20:22
不允许的，说是设计别人肖像隐私什么

不要随意散播你听来的谣言！

9月底刚碰上unfall，对方全责。在告诉警察我车上有行车记录仪以后，他告知我一定保存好视频证据，万一对方变卦，是可以当证据用的！

brave_heart

宝贝leo

李伯凌 发表于 2015-10-6 20:40
如果车是静止的，骑车人在视线良好的情况下仍然撞上来，那就有问题了。

是的，赞成。
记得以前家人将车停在不允许停车的地方，造成大卡车通过那条路时碰撞了我们的车。
最后的结论是:我的车停错位了，不等于可以撞。大是卡车司机全责。赔钱。

Truecar

sellerie 发表于 2015-10-6 21:39
不是的吧，行人和自行车也是Verkehrsteilnehmer, 在交规里和Fahrzeuge是平等的

这个在ADAC的一套测试题里出现过，是大部分人都搞错的典型问题。

在有倒三角的路口，司机要保证fliessend Verkehr安全通过，但是不用让行人（行人有斑马线例外）。自行车是要让的，我在前面楼的回答有错。

但是在汽车已经停了很久，自行车完全可以停下的情况下没有停，而是撞上汽车，那么自行车负主要责任。这和你撞一辆违章停车的汽车一样，也是运动车辆负主要责任。

sellerie

Truecar 发表于 2015-10-6 20:56
这个在ADAC的一套测试题里出现过，是大部分人都搞错的典型问题。

在有倒三角的路口，司机要保证fliess ...

呃 貌似你是对的， 行人貌似在Strassenverkehr里的优先权是最少的。。。

三自一包

李伯凌 发表于 2015-10-6 21:05
我是说如果汽车如果是静止的，自行车撞上来的话，很可能是碰瓷。

是的，但这是理直气壮的碰瓷，因为车侵占了自行车的先行权。

三自一包

blastwave 发表于 2015-10-6 21:05
这是祖宗们自己心领神会的还是祖传的手艺呢？

有高人指点。

三自一包

fusion 发表于 2015-10-6 21:06
可以偷偷去作证的，警察也是分开问的

前面说过许多遍了。法律已经定死了，车违规，自行车是受害者。

三自一包

himmelblau 发表于 2015-10-6 21:16
比较好奇，如果是纯人行道，自行车本来就不能上去骑的那种，骑自行车的在人行道上撞了正在转上马路的汽车 ...

本案中自行车是在人行道上的自行车道上“正常行驶”。

blastwave

变成车版的技术贴了，哦yeah

三自一包

Truecar 发表于 2015-10-6 21:25
不对！
先行权是为了避免撞车确定的。也就是说如果双方都走就可能撞车，所以要一方等另外一方。
如果A ...

“很久”是多久？

三自一包

oceane221 发表于 2015-10-6 21:28
楼楼不是应该和车主商量一下。留下做证人是公民义务啊。裁判要不要赔是警察的事而不是楼主的事。

车主自己都在心痛不已地忙着救人联系警察，有人凑上去告诉他说那是碰瓷，车主自己都会抽这个证人的大嘴巴。
好贱！

oceane221

三自一包 发表于 2015-10-6 22:34
车主自己都在心痛不已地忙着救人联系警察，有人凑上去告诉他说那是碰瓷，车主自己都会抽这个证人的大嘴巴 ...

呵呵好吧。其实可以不必那么贱。。如果是我的话，会留个联系方式给她以便需要。总之不会神马都不做。不过反正事情已经过去了就表在纠结了呗。

liukk

fusion 发表于 2015-10-6 21:06
可以偷偷去作证的，警察也是分开问的

如果汽车是为了看清路面而必须压自行车道，那么人家等了一段时间，而且打闪灯的话。 这黑鬼应该负责。

Truecar

三自一包 发表于 2015-10-6 22:32
“很久”是多久？

自行车急刹车停下所需要的时间＋反应时间（1秒）
往宽点说，最多5秒。

根本不存在你说的“理直气壮的碰瓷”一说，不能因为先行权被占了就可以随意撞对方。你对先行权的理解有误。

Truecar

三自一包 发表于 2015-10-6 22:34
车主自己都在心痛不已地忙着救人联系警察，有人凑上去告诉他说那是碰瓷，车主自己都会抽这个证人的大嘴巴 ...

救人和联系警察是事故后必须做的工作，和谁该负什么责任毫无关系。

Dangschee

车如果违规 夸张点 就停自行车道不走了 你丫叫警察给我罚单呀 照付不就完了 但是这不代表自行车就可以去撞车故意损坏他人财产 这个是两回事 LZ对先行权理解有误

宝贝leo

三自一包 发表于 2015-10-6 20:41
除了有“痛苦金”可拿外，如果此君以后永远头痛加视力模糊，这钱是可以拿一辈子的。并且不可能被遣返了。

这个痛苦金，不可能拿一辈子的，只能一次性的。
另外想知道楼主在德国几年了？咋都知道啊！!

onair

三自一包 发表于 2015-10-6 20:39
德国一定会有钱拿。名称叫做”Schmerzensgeld".

也是保险公司付。

Reisender

理论上来说，如果汽车没动，自行车撞上来的，那自行车也有责任。如果撞上来的是汽车，那恐怕就全责了。不管谁有先行权。
可惜这些事的判定都是尽量有钱的人全责，大不了保险付。自行车的，难道把自行车卖了来陪修汽车的钱?光脚的不怕穿鞋的，自古以来就是这个道理

irvine

三自一包 发表于 2015-10-6 20:39
德国一定会有钱拿。名称叫做”Schmerzensgeld".

你以为是在美国，咖啡烫一下嘴就赔几百万美元？

德国的赔偿金就那么一点点，还得考律师去讨要。