刚刚发生，疑似难民碰瓷，采用这种方式有点可恶。有照片有真相。

irvine

三自一包 发表于 2015-10-6 20:39
德国一定会有钱拿。名称叫做”Schmerzensgeld".

你以为是在美国，咖啡烫一下嘴就赔几百万美元？

德国的赔偿金就那么一点点，还得考律师去讨要。

三自一包

irvine 发表于 2015-10-7 10:45
你以为是在美国，咖啡烫一下嘴就赔几百万美元？

德国的赔偿金就那么一点点，还得考律师去讨要。

一点点也是钱。您可能看不上，难民对此还嫌少吗？  更可观的是，有了这个“伤病痛”，以后还能被遣返吗？

三自一包

liukk 发表于 2015-10-6 22:53
如果汽车是为了看清路面而必须压自行车道，那么人家等了一段时间，而且打闪灯的话。 这黑鬼应该负责。

...

但愿结局如此。

三自一包

Truecar 发表于 2015-10-6 23:00
救人和联系警察是事故后必须做的工作，和谁该负什么责任毫无关系。

确实如此，并且跟旁人是否硬要粘上去强行做证人，似乎也没有什么关系。

三自一包

Dangschee 发表于 2015-10-6 23:26
车如果违规 夸张点 就停自行车道不走了 你丫叫警察给我罚单呀 照付不就完了 但是这不代表自行车就可以去撞 ...

你必须证明自行车是故意撞的。你有把握吗？ 你有证据吗？

三自一包

onair 发表于 2015-10-7 10:15
也是保险公司付。

是啊，对当事车主来说，一切走保险，根本不必在乎是不是碰瓷。

三自一包

Reisender 发表于 2015-10-7 10:41
理论上来说，如果汽车没动，自行车撞上来的，那自行车也有责任。如果撞上来的是汽车，那恐怕就全责了。不管 ...

是的。

Dangschee

三自一包 发表于 2015-10-7 19:20
你必须证明自行车是故意撞的。你有把握吗？ 你有证据吗？

不需要证明自行车是故意撞的，因为这是两件事。

第一件事：车子停在了不该停的地方，比如比如人行道，自行车道，比如机动车道不能停车的地方。后果是乱停车的要吃发单，或者车子直接被拖走。

第二件事：就算车子停在了以上不能停的地方，你人走过也不能去踢一脚，自行车也不能去撞，开车的也不能去擦一下然后碰瓷说你乱停车，所以要修我的车。意思是别人违法，但是你不能再去撞上去，不管你是有意还是无意，因为你的责任是走路骑车开车要看清路况。

否则照lz的逻辑，假设lz的车前面自己不小心擦坏了，马路上随便找个乱停车的撞上去，那对方的强险就要报销lz的修车钱？？显然这个假设是不成立的。

Dangschee

三自一包 发表于 2015-10-7 19:20
你必须证明自行车是故意撞的。你有把握吗？ 你有证据吗？

举一个亲身的例子。

机场附近，车子一半停在马路上，另一半在人行道上（不能停车），我下去一会儿装东西，情况不能再普通了。有个行人人行道走过，挎包把我的反光镜打坏了，然后装作若无其事走了，我冲了至少20米过去才叫住他，还没开口责问，他就转身反咬我一口说那里不能停车，所以我活该。我说我乱停车你叫警察给我罚单，我给钱，但是别撞我车，既然你知道你把我东西弄坏了还继续走，我现在可以告你肇事逃逸。吵架的声音太响，惊动了边上巡逻的警察。警察证明了我以上的观点，乱停车活该吃罚单，但是车不是活该被人撞，建议我要么边上警局anzeige他损坏我的私人物品然后走强险，要么私了。

Reisender

我已经考虑不开车了。。。现在看到很多难民样子的人骑车乱跑，这要是他们不会控制，撞到我车上，还不得我的保险负担

derefresh

三自一包 发表于 2015-10-6 20:11
只有不懂法律的人才会在这种情况下去做什么证。
即使故意， 也是开车人全责。赔偿是最起码的。
现场至 ...

别着急，过不了多久，德国人也会见死不救（不敢救）的，就象国内，ONE WORLD 没成想世界大同会是这样

brave_heart

三自一包

Dangschee 发表于 2015-10-8 09:18
举一个亲身的例子。

机场附近，车子一半停在马路上，另一半在人行道上（不能停车），我下去一会儿装东 ...

情况完全不同。
1） 您不是在那里“停车（Parken）”。而是“装东西”。
2） 那个路人损坏的是您的车，而不是您的车损坏了他的身体。
3） 在这个“事故”中，对方没有任何损伤。
4） 如果是您的后视镜将他绊倒并由医生确认造成了他的“大脑损伤”，您肯定会承担责任，就是想私了都是不可能的了。

三自一包

Dangschee 发表于 2015-10-8 09:05
不需要证明自行车是故意撞的，因为这是两件事。

第一件事：车子停在了不该停的地方，比如比如人行道， ...

是啊，就是这个意思啊！  根本不需要证明自行车是故意撞的。
本LZ“题目”的本意是，出于某些“需求”，今后会有这种情况发生。
双方都有保险，谁对谁错并不重要。诉求的（或许）是保险之外的利益。

三自一包

derefresh 发表于 2015-10-8 14:10
别着急，过不了多久，德国人也会见死不救（不敢救）的，就象国内，ONE WORLD 没成想世界大同会是这样{:5_ ...

现在德国的“群众们”私下对难民的情绪已经跟先前不一样了，开始强调德国宪法高于穆斯林的可兰经，强调要获得庇护最起码要认同德国价值观，不能按穆斯林的规矩套路在德国生活。
从这一点上看，德国热线的朋友看得比较远。

AngelsDaddy

三自一包 发表于 2015-10-8 19:37
现在德国的“群众们”私下对难民的情绪已经跟先前不一样了，开始强调德国宪法高于穆斯林的可兰经，强调要 ...

这种事情是要事先说好规矩，双方同意了，再放进来。
先把人家放进来，一开始好吃好喝给钱招待着，半截变脸了说要遵守这个那个
这是找死的行为吧。人家是逆来顺受的中国人么？

三自一包

AngelsDaddy 发表于 2015-10-8 19:40
这种事情是要事先说好规矩，双方同意了，再放进来。
先把人家放进来，一开始好吃好喝给钱招待着，半截变 ...

活该啊，活该嘛！
从中国人眼里看出来，都认为德国人”比较老实“，其实就是”比较笨“的意思。
但德国人总是固执地认为，自己代表的是”先进思想“。
不实践一下怎么知道？
看热闹总会吧？

iloveheidelberg

这个车主需要赔什么呢?