高晓松的误导( 一剑飘尘)

minyizhang

知道高晓松，还是在大陆的时候，当时他写了一首歌“同桌的你”风靡全国。想不到，今天就网友给我一个音频，是高晓松解说TPP和默斯林的难民的。真是想不到，十几年的时间，歌手变成时事评论员了，真实沧海桑田啊。但是，显然歌手的特色是煽情，这种先天特色，严重影响了高晓松作为政治评论员的逻辑思维的能力。

实际上，高晓松的政治评论并不是最坏的。在中国目前的市场上，有大批这种评论员，他们对于政治文化的评论中，并非一无是处。相反，有不少普及性的知识，或者一些诙谐的语调，能够吸引观众。但是，他们主要的观点，却往往充满了谬误。

比如，高晓松的这次关于TPP以及难民的音频，就充满了许多的谬误。首先说一点历史谬误。高晓松在评论中把八国联军里的锡克族兵团直接说成是穆斯林。听到这里，我真担心印度人会抗议他分裂印度。希望中国外交部的人不要听信高晓松的一派胡言，引发印度人跳墙：锡克族是印度人自古以来的一部分。锡克族信奉的不是穆斯林，他们信奉的是锡克教，锡克教源于印度教。靠！印度人真是一个喜欢宗教的种族。印度人自生的宗教就有四种：印度教、佛教、锡克教，还有一个偶记不得了，读者自己google。勉强能够把锡克族和穆斯林联想到一起的，是锡克教坚持一神论，这一点上伊斯兰教一样（印度人信仰伊斯兰的也非常多，印巴分治，就是因为伊斯兰信仰的问题）。所以，有传说锡克教的起源也受到伊斯兰教的影响。但是，历史上锡克族与伊斯兰积怨很深，也是因为宗教信仰的问题。这和印巴分治时期的战争很像。

好吧，历史就讲到这里。深度一点的，自己Google，讲多了，我也可能和高晓松一样，变成一张大嘴瞎讲了。通过锡克族这个问题，我想强调的就是高晓松历史知识贫乏，在讲座中误导了许多听众。

当然，网友们关心的不是他的故事，而是他的观点。比如，TPP的问题。他的认识中有一部分是对的：中国不遵守规则，美国日本等不得不另起炉灶。但是，他把这个问题简单化，就像他认为包着头巾的锡克族就是穆斯林一样。在他嘴里，人的信仰不重要了，头巾更重要。他肤浅地认为TPP的问题随着中国人的消费能力的增长就会消散于无形。我就奇怪：他已经认识到根本地问题是中国政府不信守承诺，不履行加入WTO的时候的合约。怎么解决办法，反而是增加中国人的购买力呢？TPP12国中，除了美国、日本，其他国家的购买力，都没有办法和中国比。但是，这些国家还是认同达成一个排他性的区域协议。这不是非常说明问题吗？不客气地说，高晓松虽然自己也在音频里谴责土豪暴发户行为，他自己其实也有这样的心态。TPP的达成，根本上是因为中国政府不遵守WTO协定造成的。这与中国的购买力不是正相关的事情。为什么TPP在十年前没有形成，而是到了今天？难道中国今天的购买力反而不如十年前吗？显然不是。那给我音频的网友，还特别推介高晓松，说他是中国顶级的名嘴。但是从对于TPP的评论上，高晓松虽然已经看到了问题的根本（政府守信问题），却得出一个“购买力不足”的结论。我很怀疑他这个名嘴的逻辑推理能力。

而说到欧洲的难民问题，就更可笑了。他花了大约半个小时，一再强调的就是欧洲接受穆斯林处于“忏悔心理”，因为欧洲过去一百多年对于穆斯林的殖民统治。但是，他自己又在评论里说：德国没有殖民过穆斯林，所以德国没有这种忏悔心理。而德国却是接受难民最多的国家。这样的逻辑推理，也真是醉了。

其实，欧洲接受难民的根本，是出于人道主义的情怀。就像高自己在音频里说的那样，欧洲左派当道。西方左派，说得好听点，是非常具有人道主义精神的。说得不好听的：就是花纳税人钱不心痛的败家子。欧洲的穆斯林化，是这些左派执政的必然。接受难民，一方面是西方文明的人道主义情节浓郁，一方面也是左派当道的同情心泛滥。为什么原来被苏联统治的东欧国家相对来说就会抵触难民？因为他们还没有那么左。这与100多年前殖民穆斯林地区，根本就风马牛的事情。国际政治中，有父债子还这样的说法吗？没有么。

而且，难民问题已经成为欧洲的大难题。就在最近，德国暴发反对接受难民的游行示威。而联合国也在英法（就是高晓松所谓对于穆斯林最应该歉疚的国家）提议下，决定出动军队阻碍难民潮。这都说明，这个问题不是高晓松那么轻松的铁嘴断案：让他们来吧，没有什么了不起的。

欧洲的穆斯林化已经近在咫尺。如果继续听任穆斯林难民大量涌入，将成为巨大的国际问题。不是说，就应该不考虑人道主义。但是，在目前还没有形成世界大同的情况下，如此巨大的人口迁移，将改变国际政治经济形势，会影响到我们每个人的生活质量，这种还不仅仅是经济上的改变。

由高晓松这样有名气的一个公众人物的政治评论看，中国的公共知识普及方面，真是人才缺缺。这也让我明白，为什么普通民众中，会有那么多脑残了。再遇到这类政治问题，不要轻易相信这些名嘴的大舌头。自己查找历史资料、运用逻辑分析，会更接近真实。

schlüssel

还有个是苯教

cit

好文章。。。国内很多公众人物的政治评论。。不仅的逻辑推理和知识背景都有问题，而且都很有偏向性。。

blastwave

这个肥猪头还值得你写这么多东西反驳，不过是档娱乐节目罢了。每次尝试去听，最多5分钟就不由自主地把网页关掉了。
还是这个压根是转的？

卷饼狂热分子

高晓松本来就是娱乐向的呀，不能当真。。。

zhnde

卷饼狂热分子 发表于 2015-10-14 12:44
高晓松本来就是娱乐向的呀，不能当真。。。

娱乐型都算不上.说话磕磕绊绊的.形象也寒碜.

asdre

他如果没在欧洲生活多年，很多评论就是纸上谈兵，就是资料拼凑，而且他本身搞文艺的，喜欢冒点才学，
实际就是肤浅，只是多看点资料而已。

飞天玉米

比SPD那位还肥猪流

李伯凌

TPP本质是什么，为什么中国被排除在外，作者还是没有讲明白，一句政府不守信不足以解释，难道菲律宾越南这些更守信？

janettony

YouTube上有视频， 看了几分钟就看不下去了

Misana

李伯凌 发表于 2015-10-14 14:18
TPP本质是什么，为什么中国被排除在外，作者还是没有讲明白，一句政府不守信不足以解释，难道菲律宾越南这 ...

楼主是个特爱较真的人， 而且他的点其实是难民问题

东墙东墙东东墙

schlüssel 发表于 2015-10-14 13:10
还有个是苯教

是耆那教。