成吉思汗是中华民族的英雄吗？

zhnde

test007 发表于 2015-12-17 11:24
那外蒙的也是中华民族了？

成吉思汗在世的时候还没有元朝，跟你中国有毛关系？

外蒙也就光有个蒙古的名字,那些都是被鹅毛带坏的,黄金家族在内蒙.五族共和,蒙古的将士也为我大中华跟洋鬼子拼命流过血,你嫉妒啦?

zhnde

irvine 发表于 2015-12-17 11:28
历史要放在当时来看，这个好像是共识吧？

元灭宋的时候，偏安的南宋小朝廷才能叫中华民族。元朝是外族 ...

但是历史也是发展的嘛,现在欧洲蛮族自认罗马继承人算啥?当年也是打的头破血流的.

test007

zhnde 发表于 2015-12-17 11:32
外蒙也就光有个蒙古的名字,那些都是被鹅毛带坏的,黄金家族在内蒙.五族共和,蒙古的将士也为我大中华跟洋鬼 ...

这种逻辑。。。

test007

zhnde 发表于 2015-12-17 11:36
但是历史也是发展的嘛,现在欧洲蛮族自认罗马继承人算啥?当年也是打的头破血流的.

按你的逻辑将来全世界都是中国人。

zhnde

test007 发表于 2015-12-17 11:37
按你的逻辑将来全世界都是中国人。

如果都说中文,还就都是中国人了,你不服气啊?

东墙东墙东东墙

又一个蛋疼的帖子：

1、一个包含两个问题的提问，可选答案却只有“是”和“否”。
    假如我问“楼主是男人中的思想家吗？”，在只许选“是”和“否”的前提下，各位怎么表达“我觉得楼主是男人但不是思想家”或者“楼主是思想家但可能是个女人”之类的答案？

2、观点是主观结论，是用来表达的，是并列并存的，只有客观事实才是可以辩论对错的，比如你说“4摄氏度”会结冰，我说不会，这是可以辩论对与错的。但是如果你说“4摄氏度很冷”，我非要说不冷，还说你错了。除了意气之争，还有别的结果吗？

各位，提问和辩论多少还是需要一些常识和理性的。至于享受吵架撕哔这个过程的，那就当我这一贴什么都没说。

irvine

zhnde 发表于 2015-12-17 11:36
但是历史也是发展的嘛,现在欧洲蛮族自认罗马继承人算啥?当年也是打的头破血流的.

正因为历史在发展，所以以前是以前，现在是现在。

奥斯曼帝国征服了君士坦丁堡，东罗马帝国正式灭亡。圣索非亚大教堂变清真寺，帝国苏丹还自称“罗马凯撒”给自己脸上贴金。明明是蛮族却硬要以东罗马帝国的继承人自居。即便在700年后的今天看来，也不过是沐猴而冠。谁会承认土耳其是东罗马帝国的继承人？

现在中国要说成吉思汗是中华民族，蒙古国早就笑掉大牙还抗议过。

现在欧洲人如果以罗马帝国继承人自居，还算有点正统性。宗教文化语言毕竟都是相近的。欧盟是基督的欧盟，教皇的梵蒂冈城国是全世界都承认的正式国家，语言是拉丁语系（日耳曼语系也离拉丁语系不算太远）。德国执政党还叫基督民主联盟，基本法序言是“以人民和上帝的名义”。

但是成吉思汗如何要规类为中华民族？宗教，语言，文化，习俗，哪一点是中华民族？

test007

zhnde 发表于 2015-12-17 11:43
如果都说中文,还就都是中国人了,你不服气啊?

不知道今天中国人在疯狂学英语吗？你也会英语吧？按你的逻辑你已经是美国人或是英国人了，知道吗？

zhnde

test007 发表于 2015-12-17 11:58
不知道今天中国人在疯狂学英语吗？你也会英语吧？按你的逻辑你已经是美国人或是英国人了，知道吗？

{: ...

英文是你母语?难怪你这么恨中国.

irvine

zhnde 发表于 2015-12-17 11:19
呵呵,当年春秋战国,书不同文,车不同轨,你又认的是哪家贼父?现在这种论调不过是为了分裂中国,挑起中国内部 ...

春秋战国的各个小国本来就来自崩溃后的周朝，而周朝正是正统的中国。至于各小国文字本来就是可以互通的，初中历史课本就提到过（还有插图），只是有细微差别而已。不懂甲骨文的现代人都可以轻易的分辨出那些通用文字。各个小国全都是正统的不能再正统的中华民族。何来认贼作父一说？

你居然拿春秋战国说事儿，那只能说你毫无历史常识。

你的论调基于中国统一这一政治命题。我还是那一句话：现在基于政治问题要淡化民族区别。但是，700年前的成吉思汗非要说成是中华民族，那还是先问问蒙古国吧。