德国的民选政客真不要脸啊

Traumjob

不管捅出多大的篓子，基本看不到愿意主动辞职的，那种抄袭论文的部长辞职不算，因为他们本来就是给总理打工的，不是民选。

上次那个爱的大游行踩踏死人事件，杜伊斯堡市长也是死撑着拒绝辞职，警察，政客，活动组织者之间互相推卸责任。北威州议会为了赶他下台，特地修改法律让市民可以公投选市长下台，最终在惨案发生一年半后2012年2月12日进行公投，13万人投票他下台 vs 2万人赞成他留任，才让他滚了蛋。

由此可见，西方的道德教育有问题，换成日本人韩国人，要么是切指头要么是切腹要么是已经自杀了。韩国沉船事故，没有任何责任的带队校长自杀了。日本造假论文事件，造假人的导师自杀了。

Reisender

西方的道德教育是，错误永远是别人的

澜风抚袖

最后的结论很赞，所以他们发明了很多方法来制约制衡，但还是防止不了有人厚脸皮老赖或者钻空子

冰水

这是个婊砸当政的国度，你指望婊砸们有血性吗

gateway

西方没用道德教育，只有自我和自由教育，就是自己的价值高于一切！ 所以不会有任何的反省！

dalingyuan

我觉得早就应该公投让默克尔下台了！

且听风吟15

在天朝都够他喝一壶的，不仅道歉，还要去医院看望。还要调整好面部表情。
在韩国日本绝对道歉万次以上，下跪，甚至切手指头盟志。
这里，就好像跟他没有关系
以后谁再批评天朝。我用白眼翻他

Traumjob

其实杜伊斯堡议会也是有权弹劾市长的，但是执政党在议会不大可能弹劾自己党派的市长，所以这个议会弹劾制度几乎是形同虚设。最终是由上一级北威州议会修改法律，市民可以公投直接罢免市长，只要超过四分之一的市民投票罢免就可以，最后36万有投票资格的市民里有13万人投票赞成罢免市长。

现在的问题和当年杜伊斯堡是类似的，德国议会基本不可能投票罢免梅超风。但是也没有更上一级的机构来修改法律让国民可以直接公投罢免总理，否则的话，应该能有超过四分之一的选票来罢免梅超风。

dodosai

o哦，那看来这次这个科隆女市长也可以被选下台.

zeror

Traumjob 发表于 2016-1-7 15:26
其实杜伊斯堡议会也是有权弹劾市长的，但是执政党在议会不大可能弹劾自己党派的市长，所以这个议会弹劾制度 ...

所以只能靠民众自己搞，然后被执政党拿着法律当武器镇压

Triberg千钟屋

没看见中国比德国好到哪去啊。

Traumjob

Triberg千钟屋 发表于 2016-1-7 15:35
没看见中国比德国好到哪去啊。

中国有一个好处就是垂直管理，如果民粪太大，上头直接就把市长双规了，市长也不像德国的民选市长这么有底气死撑。按理民主制度下弹劾官员比垂直管理制度下双规市长应该更加公正有效率，但是德国的议会制弊端太大了，执政党一味护短，使弹劾几乎变成不可能。德国这个议会制必须要改革，在选举上可以采用议会制，但是在罢免上应该采用公投制度。

澜风抚袖

可能也和文化有关，韩国日本毕竟还受儒家文化的影响
西方其实就是主张自我，自我，自我，无限膨胀的自我

Triberg千钟屋

Traumjob 发表于 2016-1-7 15:40
中国有一个好处就是垂直管理，如果民粪太大，上头直接就把市长双规了，市长也不像德国的民选市长这么有底 ...

中国是双开双归或者直接在重大责任之后免职。德国公务员是终身制，再加上议会制度更难在出了问题后上头一句话就免职。哪个国家都没有完美的政策，再加上德国人自大的本性造就了这样的政策，打死都不说一个不或者我错了，这个性格是全民从头到脚的贯彻， 所以没办法。。。

Darkpriest

Triberg千钟屋 发表于 2016-1-7 15:45
中国是双开双归或者直接在重大责任之后免职。德国公务员是终身制，再加上议会制度更难在出了问题后上头一 ...

看怎么理解吧. 很多人喷中国维稳. 维稳一方面是压制, 肯定是弊端无数. 但好处也是有的, 就是比以前更害怕民意. 哪里出点大事, 基本领导都得背锅. 虽然以后可以再复出什么, 至少目前的危机能度过. 我一点都不介意媒婆现在辞职过几年清醒点了再当总理