咨询一个先行权的问题

comments5

如图所示，红色道路有先行权的标志，黑色道路有让行的标志，没有红绿灯， 我是黄色的车，从黑车道驶来，准备进入红车道，到达十字路口后发现
红色车道没有车，于是右转，但是蓝色的人行道上有行人，所以等待在图中的位置，当行人通过后，此时绿车出现在
图中的位置，他要直行，此时我跟他应该谁先通过？

tlsun

you

moonlvy

你让他。

alphasong

这种事情很扯皮，如果出现事故，你不容易证明你已经等在那了，那么就现场静态来看的话，他在主路上，比较占便宜
所以处理方法应该是，弯拐大点，必要的话可以先往左带点，在人行道之前把车身挪正，这样的话，你就算在主路上了，他在你后面，理所当然要等你

alphasong

alphasong 发表于 2016-1-25 13:56
这种事情很扯皮，如果出现事故，你不容易证明你已经等在那了，那么就现场静态来看的话，他在主路上，比较占 ...

或者退一步来说，你要挡住他的道，这样的话，一般的司机不会撞上来，也会等你先走的，但是严格意义上来说，如果他撞上来了，会比较不容易说清

comments5

alphasong 发表于 2016-1-25 13:58
或者退一步来说，你要挡住他的道，这样的话，一般的司机不会撞上来，也会等你先走的，但是严格意义上来说 ...

嗯，， 这个回答的很好。。以后这种扯皮的事情还是要注意一下。

maedebach

你已经在主道上 在前面 当然你先行

verteilungen

按照楼主叙述，这时候楼主优先，因为你已经拐进去了
红色道路优先是在你从黑色道路刚到十字路口的时候，红色上的车辆优先
你拐入后你也是成了红色道路优先了，后面的车需要等你

奈何共军有高达

如果人行横道离路口很近，你从辅路上能够看到人行横道上的情况的话，在有人过马路时，你就不应该转弯，而是在让行标志那里等。还有种路口，人行横道处是个红绿灯，也离路口很近，就是一个车位的距离，你在辅路上要转弯，如果红绿灯前有车停着，肯定是红灯，你转过去如果没有地方把车完全并入主路，就如你图所示，你就应该老老实实在辅路上等着。

Sky23

因为你本身就在他的前面，所以根本就不存在先行权的问题。假如撞上，那么很容易判断出是他故意撞的，因为没有急刹车的胎印，而且车身的损伤不会大。

Sky23

开车时一定要用行车记录仪。这个德国法庭有判决，可以录，但是不能公开发布。另外在法庭上，只要能证明被告是无辜的，违反法规所得到的东西也可以作为证据。

仅供参考。

crazymoon

Sky23 发表于 2016-1-25 15:01
开车时一定要用行车记录仪。这个德国法庭有判决，可以录，但是不能公开发布。另外在法庭上，只要能证明被告 ...

能作为呈堂证供？

comments5

Sky23 发表于 2016-1-25 15:01
开车时一定要用行车记录仪。这个德国法庭有判决，可以录，但是不能公开发布。另外在法庭上，只要能证明被告 ...

really？？  一直纠结这个东西。。

Sky23

crazymoon 发表于 2016-1-25 15:03
能作为呈堂证供？

是的，但是你一定要是被告。原告不能使用行车记录仪录的视频作为证据去证明被告有罪。

Sky23

甚至于可以用录像证明被告有罪。这里的前提是，行车记录仪在两辆车靠近时自动开始录像(移动侦探功能)。因为行车记录仪可以设成1分钟长度的文件，所以即使是一直开着的，也可以一说成是撞车前自动启动的。

Dashcam als Beweismittel: Gerichtsurteil — 28.04.2015

Erlaubte Beweis-Aufnahme

Ein Gericht in Niedersachsen hat erstmals Aufnahmen einer Dashcam als Beweismittel für ein Verkehrsurteil zugelassen. Der Grund: Ihr Einsatz sei "anlassbezogen" gewesen.

(dpa) Videoaufnahmen aus den umstrittenen Dashcams im Fahrzeug können unter Umständen vor Gericht als Beweismittel dienen. Im Strafprozess gegen einen Verkehrsrowdy hat das Amtsgericht Nienburg Bilder als Beweismittel akzeptiert, die ein betroffener Zeuge mit der Mini-Kamera aufgenommen hatte. Laut "Spiegel Online" handelt es sich um das bundesweit erste vergleichbare Urteil eines Strafgerichts (Az: 4 Ds 155/14, 4 Ds 520 Js 39473/14 (155/14)).

ONLINE-VOTING

'Haben Sie eine Dashcam im Auto?'

Dashcams sind kleine Videokameras, die sich an der Windschutzscheibeoder auf dem Armaturenbrett befestigen lassen. ManchenDatenschützern sind sie ein Dorn im Auge. Im Nienburger Fall war der Zeuge, ein ausgebildeter IT-Spezialist, vom späteren Angeklagten wegen eines vermeintlich verkehrswidrigen Verhaltens ausgebremst und beschimpft worden. Der Verkehrsrowdy wurde jetzt wegen fahrlässiger Gefährdung des Straßenverkehrs und Beleidigung zu acht Monaten auf Bewährung verurteilt. Die Fahrerlaubnis wurde ihm für zehn Monate entzogen.

Die Verwertung der Dashcam-Aufnahmen in einem Prozess sei dann möglich, wenn jemand den Apparat aus konkretem Anlass angestellt habe, entschied das Gericht. Die abstrakte Furcht vor allgegenwärtiger Datenerhebung dürfe jedenfalls nicht dazu führen, dass den Bürgern sachgerechte technische Hilfsmittel zur effektiven Rechtsverfolgung kategorisch vorenthalten würden.




http://www.autobild.de/artikel/dashcam-als-beweismittel-gerichtsurteil-5729580.html

Sky23

Dashcam belegt Nötigung und Beleidigung
Der Anlass für das Verfahren ereignete sich bereits im Sommer 2014: Der Angeklagte, Fahrer eines VW-Bus, hatte den Zeugen damals überholt und anschließend abgebremst, so dass der Zeuge auf die linke Spur ausweichen musste. Bei etwa Tempo 100 fuhr der Fahrer des VW-Bus dann nach links bis auf wenige Zentimeter an das Fahrzeug des Zeugen heran. Auf einem Parkplatz kam es anschließend zu einem Streit zwischen den beiden, in dem der VW-Fahrer den Zeugen als "dummen Wichser" und "xxx" betitelte.

Der Vorfall wird von der Dashcam des Zeugen zweifelsfrei belegt. Das Amtsgericht hat den VW-Fahrer wegen Nötigung, fahrlässiger Gefährdung des Straßenverkehrs und Beleidigung für schuldig befunden.

http://business.chip.de/news/Wic ... laubt_78519315.html

mixmas

你先，因为你已经在主道上了