该结婚还是分手？

fremblumen

犹豫状态不结婚。结婚只是一个证书形式而已，婚后的日子还是要过吧，婚前都各种矛盾犹豫，有个证就能改变了？

ithillad

已经准备结婚了，还会这样问，就说明楼主姑娘也觉得不应该结婚吧。吵完架两天都缓不过来的日子，你想过一辈子吗？

miau

不要用结婚来解决问题，结婚不能解决你们相处上的问题
你们俩即使在一起很多年，但是看你的描述不像是磨合好的，你们没有找到正确的相处之道
适合结婚的是，相处多年，已经互相比较了解，互相比较习惯
发生什么问题，两个人可以一起解决，比如吵架，吵完以后，就大家都放开，继续生活
而不是你这样，吵完后，他爽了，你还憋N久，这个问题不解决，就结婚，也不过是把问题推后
夫妻两个，不吵架是不可能的

我不是笨猫

相处好的人，不需要多年也很好。我跟我老公就是，婚前很担心从来没在一起住过，婚后会有小矛盾，但是完全没有。就是一种很舒服自然的感觉。我们婚前就觉得跟彼此在一起很自如。如果楼主没有这种感觉，不建议婚。吵架不一定是问题，每对夫妻相处模式不同。有人性格激烈，有人性格婉转。

我不是笨猫

幽雨听弦 发表于 2016-2-17 09:39
只想弱问，为什么感情的深浅总是要加上时间长短这个定语？似乎八年的感情就比一年感情深似的～似乎X年的感 ...

确实。我一直觉得如果两个人没有外界的干扰，相处三年没有考虑结婚，多半还是感情上彼此有问题。那种不结婚生娃的也不见得就是感情好。德国人搭伙过日子的也不少。没有婚姻保护，有很多事情会遇到麻烦。

幽雨听弦

我不是笨猫 发表于 2016-2-18 15:22
确实。我一直觉得如果两个人没有外界的干扰，相处三年没有考虑结婚，多半还是感情上彼此有问题。那种不结 ...

我倒是觉得结不结婚无所谓，两个人自己的事情。感情的深浅和时间等等没有直接关系，和孩子不孩子也没有直接关系。怎么说呢，需要婚姻保护的感情也就是鸡肋了，遇到风吹草动就出问题。或许在有些情况下，对有些来说是需要外界一些硬性指标来规定自己的路，包括感情，而不完全是自己主观决定或者自己主观感受来决定路的走向

我不是笨猫

幽雨听弦 发表于 2016-2-18 16:13
我倒是觉得结不结婚无所谓，两个人自己的事情。感情的深浅和时间等等没有直接关系，和孩子不孩子也没有直 ...

不是的，你没遇到事不知道，我说的不是要婚姻保护感情。比如我最近开车被人撞了，老公名下的车，警察和保险公司还有租车公司都问我他是谁，说老公，我去办理其他的事就可以，不然就要他在场。还有我公公出事后生活不能自理，我婆婆可以全权处理所有公公名下的财产。没结婚重病房都进不去，同居再多年也没用。我老公也说他也是通过他爸爸的事才知道配偶和同居伴侣的区别。有个朋友没结婚，他去给孩子办护照都要妈妈的书面同意，他们俩都是bio德国人。老公还说如果没结婚一旦他出事，我什么都得不到。他说有没结婚男的出事女的被男方家人扫地出门的。其实真正的婚姻应该是在感情好的基础上，用法律来保护这些琐事。只是好多人曲解了，觉得婚姻是感情的护身符，才衍生出很多人觉得感情好那张纸没用。真的感情好，又何差那张纸呢？不过歪楼啦，楼主的状态我觉得不适合结婚。我当时可是一点犹豫都没。有犹豫的人后来都分了

sherryssky

幽雨听弦 发表于 2016-2-18 16:13
我倒是觉得结不结婚无所谓，两个人自己的事情。感情的深浅和时间等等没有直接关系，和孩子不孩子也没有直 ...

吓我一跳，还以为是我自己发的贴。你这个想法和我的想法一致。
不过上次我在个什么贴里发过认为结婚不重要的贴，被好心人们一顿修正。。。

幽雨听弦

sherryssky 发表于 2016-2-18 17:50
吓我一跳，还以为是我自己发的贴。你这个想法和我的想法一致。
不过上次我在个什么贴里发过认为结婚不重 ...

其实不是笨猫说的对，法律应该保护琐碎的事情，而不是保护感情。我可能是太天真了，感觉婚姻就是感情为主体，有没有那个纸关系不大。琐碎的事情有保护很好，没有也无所谓了，想想如果心爱的人突然撒手西去，留下的钱每花一分钱都会想起他，太痛苦了
我是不是太矫情了

sherryssky

幽雨听弦 发表于 2016-2-19 11:08
其实不是笨猫说的对，法律应该保护琐碎的事情，而不是保护感情。我可能是太天真了，感觉婚姻就是感情为主 ...

我觉得你的想法和我真的很像。认识的时间长短，结不结婚真的不是衡量爱情的标准。只是大多数的爱情，都经不起时间和琐碎事情的考验。

我和我家那个，有次他早上好早开车去公司，晚上过正常时间很久还没回来，而且手机也不通，我就电话他公司的和我们关系很好的帅哥，问他是不是今天有什么事情？我很怕他早上不清醒，开快车，出事。

第二天，他就被他同事说了和苯猫一样的话。说如果他高速出事了，我是不会被通知的。

我歪楼了，但其实觉得楼主的情况，把分手和结婚放一起比较，这两个事情，不是一个比较级的，楼主还是不婚的好。

幽雨听弦

sherryssky 发表于 2016-2-19 12:50
我觉得你的想法和我真的很像。认识的时间长短，结不结婚真的不是衡量爱情的标准。只是大多数的爱情，都经 ...

如果在钱夹里付上什么出事需要联系人的名字之类的，也会通知你吧，当然和夫妻这种的程度差一些了

其实说到底就是一种选择，而不是必须。我觉得吃饭是必须，结婚是选择，双方意愿，仅此而已。别人的意见，仅供参考。

linda345

你会有这个想法就不适合结婚，没结婚都这样，结了不得怨死。

ADW

见过不吵架的么？

sherryssky

幽雨听弦 发表于 2016-2-19 13:17
如果在钱夹里付上什么出事需要联系人的名字之类的，也会通知你吧，当然和夫妻这种的程度差一些了

其实 ...

你这个放纸条的想法也不错的，我都没想到过呢。：-）
我觉得没小孩的话，婚不婚真没太大实质意义。但法律层面上的东西，可能只有亲身经历了，才懂得区别。
我认识的人，有结了离的，有离了又结了，有一辈子凑合的互相埋怨的，有各玩各的，也有一辈子唧唧但其实满意的。
有时候觉得婚姻也是缘分的，碰到的那个，不一定是结婚的那个，结婚的那个，也不一定是陪伴走到最后的那个人，虽然每个人都可能希望是同一个人。

幽雨听弦

sherryssky 发表于 2016-2-19 14:39
你这个放纸条的想法也不错的，我都没想到过呢。：-）
我觉得没小孩的话，婚不婚真没太大实质意义。但法 ...

+1
还是波澜不惊，游刃有余，随遇而安是上上策，不过想做到真的很难啊～
我不太喜欢给婚姻加上太多色彩，和生活中其他很多事情一样，都是一个选择而已

我不是笨猫

幽雨听弦 发表于 2016-2-19 11:08
其实不是笨猫说的对，法律应该保护琐碎的事情，而不是保护感情。我可能是太天真了，感觉婚姻就是感情为主 ...

这个想法是美好的，现实是残酷的。比如说如果有共同房产，你就没有继承权，要么花钱把他父母兄妹那份买下来，要么就得卖房子。婚姻本来就该建立在感情基础上，而法律是用来保护婚姻双方的合法利益的。如果心爱的人进了重病房，你连见他一面都不行的时候，那该多伤心啊。还有，如果你未来男人去国外工作，你想跟着，就只能结婚的。

gnaf

幽雨听弦 发表于 2016-2-19 15:54
+1
还是波澜不惊，游刃有余，随遇而安是上上策，不过想做到真的很难啊～
我不太喜欢给婚姻加上太多色彩 ...

爸妈大多是希望他们的女儿找到合适的人结婚的，找那个陪伴一生的人好难吧？ 当然很难。这很正常，慢慢找吧。

幽雨听弦

我不是笨猫 发表于 2016-2-20 08:11
这个想法是美好的，现实是残酷的。比如说如果有共同房产，你就没有继承权，要么花钱把他父母兄妹那份买下 ...

明白你的意思。可能我还没有到那个份上，感受不到法律的保护吧，相反，反例却看到很多，感觉到那张纸的束缚很难过

gnaf

幽雨听弦 发表于 2016-2-20 11:11
明白你的意思。可能我还没有到那个份上，感受不到法律的保护吧，相反，反例却看到很多，感觉到那张纸的束 ...

那张纸可以给某些人带来很长久很长久的幸福感，没有准备好还是不要结婚的好。看自己的情况了。五十几岁才找到爱情的也有。

celinecy

我不是笨猫 发表于 2016-2-20 09:11
这个想法是美好的，现实是残酷的。比如说如果有共同房产，你就没有继承权，要么花钱把他父母兄妹那份买下 ...

德国的继承法里面有一个Berliner Testament可以约定其他法定继承人在夫妻有生之年放弃部分继承的权力，使得其中一方过世之后活着的那个不必因为财产分割而卖房子的...

limit

是不是有点恐婚？

Darkpriest

我不是笨猫 发表于 2016-2-20 08:11
这个想法是美好的，现实是残酷的。比如说如果有共同房产，你就没有继承权，要么花钱把他父母兄妹那份买下 ...

我只想说, 所有权利义务对男方女方都是对等的. 当然如果你觉得女方因为要生孩子或者其他的原因属于弱势, 我觉得通过婚姻法来保护婚姻中的合法利益也没错. 关键看你在意的是什么, 和信不信得过身边的人