|
|
接河调水，气化中国，解决雾霾问题。
送交者: 王文清9[♂太守★☆♂] 于 2016-03-20 13:00 已读 633 次 大字阅读 扫描果酱二维码
关注楼主新动态
中国现在面临污染严重，可又经济发展速度减速的双重困境，解决问题的关键在哪里呢？老王认为关键还在能源政策上，因为中国目前处于工业化没有完成的阶段，工业化的实质就是通过机械利用能源，为人生活得更好服务，比如老王在美国，自家房子24小时温度保持在20-22度左右，冬夏都如此，能做到如此当然是使用了能源，而把温度调节到人最适宜程度保证了美国人民处于最佳工作状态，这就是为什么大家都长一个脑袋两支手，而美国人效率比中国人高，人均GDP比中国高的原因。可是中国自建国以来在淮河以南不许在公共建筑里搞集中供热的禁令自今未解除，不幸湖北处于淮河以南，但那里却是冬冷夏热，以前老王在武汉读书，冬天耳朵手都长冻疮，自今武汉的学生还有同样的问题。把学校办公室搞得暖和点，难道不是中国人的基本需求么？可是这个最基本的需求，却被扭曲了的节能减排给压制了。西方为了自己利益把对农业生产有益的二氧化碳和污染混为一谈，忽悠中国签下气候协议，要中国在还未完成工业化时就把二氧化碳排放下降，实质上是在中国工业化阶段卡住中国能源使用的关键，西方自己在二氧化碳排放不断因能源需求增加而上升时，是不签那种协议的，比如美国在上世纪初完成了工业化，可是到2007年，就是完成工业化后一百年，二氧化碳排放才下降，现在中国还没有完成工业化，就要求中国二氧化碳排放下降，而且是在23年内降到接近于零，这种错误在不知不觉间导致了中国目前的经济困境，因为如果中国在房产走到头后，大力扩大中国人均能源使用量的话，还可以保证中国经济高速增长十年，可是在工业化阶段卡住关键的能源使用，那么那些经济手段都使不出来，可悲！
有人说中国现在污染那么严重，你还要发展啊？这句话也就是西方想说的，就是让你把毒药和饭分不清，把化石燃料燃烧排放里有害的那1%跟有益的那99%二氧化碳混淆。忽悠你吃饭就是吃毒药，于是你就不吃饭吧。可事实是美国人均能源消耗量比中国高4倍，美国人怎么没雾霾没毒死啊？谁给中国人脑袋里植入发展就会毒死的愚蠢观念啊？如果老王制定政策，老王大力推动能源使用，这个是在工业化时期推动GDP增长的关键。同时老王大力发展污染治理企业，这是不是GDP啊？就这两手可以保证中国再高速发展十年。可中国从上到下中了西方的气候毒，一节二限，那当然工业化也完成不了，污染治理GDP也没有，经济就是如此停滞的。
那么如何处理污染呢？污染有很大部分来源于煤，现在煤是中国的主要能源，有人说多用石油天然气不行么，可问题是中国多煤缺石油天然气，目前中国石油进口量已经超过需求的60%，所以主要问题还在处理煤的污染，以内蒙的准格尔煤为例，全区煤里碳含量80.5%, 水分含量5.2%,硫含量0.94%。造成空气污染的主要是硫，而不是二氧化碳，二氧化碳是人自己生产排泄的，如果有毒，早把你毒死了。同时二氧化碳是植物生长的必要成分，二氧化碳，在空气中含量越高植物产量也越高。现在空气中二氧化碳含量不过0.04%，如果增加到0.1%，那么中国粮食产量增加一倍不是问题。中国大量进口粮食就不需要了。烧煤污染的主要问题在如何处理掉那1%的硫，在美国是用石灰石和石灰水来处理的。就是在煤燃烧时加入石灰石发生如下反应：
2SO2 + 2CaCO3 +O2 = 2CaSO4 + 2CO2
产生的硫酸钙就是石膏，无毒。硫就被从燃气里清除了，剩余的废气通过石灰水发生如下反应：
SO2 + Ca(OH)2 = CaSO3 + H2O
剩余的硫也被从空气里清除了，两步反应下来，煤里99%的硫可以除去，这就是为何美国也烧很多煤，但却没有雾霾的原因。中国喊节能减排，但主要目标没对准真正有害人体的硫上面，却去搞那对植物生产有好处的二氧化碳。
所以煤里虽有可造成雾霾的硫，但这个硫却是可以除去的，更好的办法是在煤燃烧前就把硫除去，这需要先把煤气化就是通过如下反应：
C + H2O = CO + H2
CO + 3H2 = CH4 + H2O
产物CH4学名甲烷，无毒。但这里有个问题，就是反应需要用水，理论上，处理一吨煤需要1.5吨水，但实际上处理一吨煤需要10-15吨水，内蒙年产煤约9亿吨，占国内煤产量的25%，若把这些煤完全气化，那么年耗水量高达100亿立米，虽然黄河过内蒙，但黄河年流量只有660亿立米，分掉100亿立米也是黄河所不能承受的重，对于解决这个问题，老王想出个接河调水的招，就是把流往中国境外的江水调到黄河里，最佳的当然是调流往印度的雅鲁藏布江水到黄河，可那个工程量太大，对于解决煤气化用水来说，不需要那么多水，只需掉调怒江和澜沧江之水就足够了，办法是把长江上游的通天河水调黄河，见图，通天河离黄河不过120公里，如图在红线处挖个运河不成问题。通天河每年流量115亿立米，足够保证把内蒙地区的煤全部气化。那么有人说长江的水不是少了么？ 这个好办，澜沧江距长江上游的金沙江不过30公里（见图中红线），从澜沧江给长江补水就可以了，澜沧江年流量765亿立方米比黄河流量大，出境流往泰国，泰国那里又不缺水，还时常闹缺水，少115亿立米水不成问题吧，如果泰国有意见，那我们再从怒江分60亿立米水补澜沧江，怒江离澜沧江近处不过20公里，更是容易解决。这个方案总的挖沟长度不过170公里，原低于南水北调的工程量，就此解决中国雾霾问题，同时挖渠是GDP，煤气化和污染处理都是GDP，最重要的是可以使中国无顾虑地使用清洁能源，推动中国完成工业化。各位以为如何？
喜欢王文清9朋友的这个贴子的话，[请点这里投票，“赞”助支持！]
[王文清9的博客]·[ID前期主贴发言]·[返回经济观察首页]·[所有跟贴]·[-->>回复本贴]· [-- 分享获积分 --] ·[返回前页]
贴子内容是网友自行贴上分享，如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益，请与我们联系，我们核实后会第一时间删除。
·嘉盛集团，NYSE上市，值得信赖！外汇、股指、金银，开户4大优势
·彩虹旅游 国内航空公司机票，组团旅游
·红叶故事，海外华人交友中心;
·环球宝代购，海外华人省钱生活从这里开始;
·给大陆亲人的代送礼服务 Liyi99 服务到家;
·留园六房美女在线视频直播频道;
所有跟贴: ( 提醒：主贴楼主有权将不文明回复的用户拉入他/她的黑名单，被多名主贴网友标记为黑名单的ID将被系统禁止在本栏目的回帖评论；)
曾经project评估过的一个烧煤场.看看美帝的emission control - laserworm (43 bytes) 03/20/16
ESP+scrubber+abs/strip+catalyst - laserworm (45 bytes) 03/20/16
同意，中国的问题不是烧煤多，而是节能减排被误导造成的 (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/20/16
你是嫌煤老板还不够多，只要语不惊人话不休，就睁眼说瞎话 (无内容) - 系统将 (0 bytes) 03/21/16
不够多，美国人均能源使用量是中国四倍，要赶上美国， - 王文清9 (26 bytes) 03/21/16
按我了解的逻辑 - 万年历 (142 bytes) 03/20/16
可是现在要控制二氧化碳排放，哪个成本你如何计算？ - 王文清9 (285 bytes) 03/20/16
中国有解决经济问题和污染问题的手段，也不是没需求 (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/20/16
而是需求被发改委腐败官员制定的愚蠢能源政策自宫了 (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/20/16
导致雾霾的污染物全部可以被清除，可是政府没认真去做 (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/20/16
而是被西方误导去对付不是污染的二氧化碳。 (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/20/16
所以节能减排搞了十年，污染越来越严重。 (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/20/16
你需要颠覆性思维，将来大家都是用能量块，直接从太阳能转换 (无内容) - daqin (0 bytes) 03/20/16
煤的能量本来就来源于太阳能，是古代植物把上亿年太阳能凝聚了 (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/20/16
如果你能搞出这样的装置，把时间缩短几亿年，那就牛了 (无内容) - daqin (0 bytes) 03/20/16
王文清一世以前在留园贴过太阳能光热发电系统，效率高达30% (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/20/16
你贴留园干嘛丫，贴学术媒体上去啊，留园哪能欣赏得了你的高深 (无内容) - 无量佛 (0 bytes) 03/20/16
可后来被极左管理员靖王封号除贴。 (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/20/16
可见极左份子根本不关心国家也不关心原创水平，只关心你是否舔 (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/20/16
不舔的就是反华卖国，这就是留园极左分子的逻辑！ (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/20/16
老王又消失了 (无内容) - 无量佛 (0 bytes) 03/20/16
发明什么先进燃烧技术都是扯蛋！减少污染必须是减少煤的用量。 (无内容) - fsfsgr (0 bytes) 03/20/16
根本不需发明，美国现有，中国只是没认真执行去污法。 (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/20/16
在美国如果排废气超标会罚得倾家荡产，在中国有狗B关系罩着 (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/20/16
煤电属李家势力，有谁敢罚李小琳么？ (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/20/16
只有煤气化，从根子上除硫，才能解决问题。 (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/20/16
除硫不出碳，能根本上“解决问题”？ (无内容) - 系统将 (0 bytes) 03/21/16
碳是植物生长必要元素，傻B才除碳。 (无内容) - 王文清9 (0 bytes) 03/21/16
老王回来了 (无内容) - 无量佛 (0 bytes) 03/20/16
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
发表于 2016-3-7 15:35
发表于 2016-3-7 15:56
活活饿死。。。还不如一枪打死来得痛快