建议采用对近似商标的处理模式来处理一些恶意注册的高仿ID

fangxiao100

stella_0183 发表于 2016-3-16 15:50
LIVE已经做出了裁断了
那些人不服，举证，要求投票决定
现在又撇回来说还是LIVE裁断

你这个发言就有点不顾事实了。

你认为“LIVE已经做出了裁断了”是基于来福在我关于“混淆风险”的回复之前的那段话：“我们本来就是参照德国法律中关于商标的有关规定和判例来处理这件事情的。
判断标准是：是否让网友辨识不清，起到误导作用。
根据这个标准，cosinga 不属于高仿侵权，因为网友容易判断，而那个高仿凌波的ID则属于，我放大屏幕仔细辨认了5分钟以上才发现区别。
还有德国热钱这个ID，也没被我们判定为高仿侵权，还算是容易辨别。”。

在我关于“混淆风险”的回复之后，来福是这样说的：“谢谢！你的建议很专业，也很有价值！还想听听大家的意见，如果大部分网友也认为这个ID侵权，我们会尊重大家的意见。”。

很明显来福至此并没有做出最终裁断。

然后你接着说“那些人不服，举证，要求投票决定。现在又撇回来说还是LIVE裁断。”。
在来福做出第一次说明的时候，我是对其判断不认同的。我并不是不认同他无权判断，而是出于专业角度对其提出意见。这是因为来福自己也说他是参考商标的情况来进行处理的，并且他的态度并不肯定，并没有表示这件事情就此作罢。而我作为一个商标方面的专业人士，我希望我的意见能对来福的判断有所帮助。如果他依然认为我的意见不值得参考，我会认同并接受。请你回头查查看，我从头到尾就反对投票决定，并且在一开篇的第5和6两条建议中就明确说明了我的观点。

我希望你不要歪曲事实。因为这是我们可以沟通交流的基础。

fangxiao100

Aquaspirit 发表于 2016-3-16 16:12
是的。后面几个模仿ＩＤ为什么出现，就是因为Cosinga一直没有被处理，误导了不少人，引起不少人的反感， ...

不要说什么性质不一样的话。
法律，哦，不对，这里是版规面前，人人平等！

如果那些土鸡ID的在先ID没有向来福提出了请求，那就不理。如果确实有提出请求，那就应该按照规矩来！

fangxiao100

凌波不过横塘路 发表于 2016-3-16 15:53
真难缠。

最好来福就按他们的愿望把他们不满意的ID都封了他们就高兴了

请基于事实情况进行论述。
关于事实情况的部分，请参看我对S的回复。

凌波不过横塘路

fangxiao100 发表于 2016-3-16 17:22
请基于事实情况进行论述。
关于事实情况的部分，请参看我对S的回复。

请客观公正看待问题

fangxiao100

凌波不过横塘路 发表于 2016-3-16 16:24
请客观公正看待问题

可以，请指出我哪里不客观公正的看待问题了？

fifi

QCheng1 发表于 2016-3-16 15:54
黑名单我昨天试了，觉得挺好用，版面干净。

黑名单的bug略多。。。。。

fifi

QCheng1 发表于 2016-3-16 15:52
大s在婚版发过很多好贴，很多人从中受益的。

我说你问那个狗p swiss要到钱没啊？？我一班飞机的两个德国男人已经要到了。

我爱热钱

fangxiao100 发表于 2016-3-16 16:25
可以，请指出我哪里不客观公正的看待问题了？

你不用问了，左派手里握着道德权柄的，它们总是对的。
多说无益，以民心鉴，可也。

QCheng1

fifi 发表于 2016-3-16 16:32
我说你问那个狗p swiss要到钱没啊？？我一班飞机的两个德国男人已经要到了。

昨天收到个邮件，说钱10天后到我帐上。你呢？

一只飞翔的鱼

fangxiao100 发表于 2016-3-16 16:25
可以，请指出我哪里不客观公正的看待问题了？

没必要和泼妇掰扯。扯来扯去浪费时间。

fangxiao100

我爱热钱 发表于 2016-3-16 16:33
你不用问了，左派手里握着道德权柄的，它们总是对的。
多说无益，以民心鉴，可也。

谢谢你的建议。
“左派”之类的描述和拉扯，我不愿意在这个话题里进行。
因为偏离了原本的问题了。

我发帖提建议，并花这许多精力是希望大家厘清一些概念，最好能够得出共识。当然这样也可以帮来福把论坛弄的更好一点。
因此，理性、客观的讨论是必要的。

东墙东墙东东墙

fangxiao100 发表于 2016-3-16 16:00
是的，我也认为这是一个厘清在什么情况下可以或者应该进行民主的好机会。

不过在这个话题上我的观点和 ...

那来福处理这种“私权”的权力从哪里来的？
处理“私权”需要程序上的正义性吗？
这种“私权”纠纷与纠纷发生的环境无关？不会作为“判例”而对本版、本坛产生影响？
来福自己都说了，让coxinga遇到被攻击或者侮辱点“投诉”，他会处理。
我不知道事主是不是点了投诉而来福没处理，但我是不是可以假设咱们讨论的这个“ID仿冒”纠纷属于不告不诉？所以我跟你观点是相同的。因为我也不认为这起纠纷属于公诉范围。
哪又何妨试试民主一回呢？我都说了是试验了，就算是“模拟法庭”不也挺好？

fifi

QCheng1 发表于 2016-3-16 16:34
昨天收到个邮件，说钱10天后到我帐上。你呢？

木有人鸟我。。。。你啥时候写的信？？赔多少？？600？

凌波不过横塘路

fangxiao100 发表于 2016-3-16 17:25
可以，请指出我哪里不客观公正的看待问题了？

你因为coxinga而认为cosinga是高仿ID，那么 凌波不过横瑭路 这个以你的标准来看应为高仿的ID你也见到了，为什么不提？


举报投诉我当然有，包括F土鸡系列侮辱他人的模仿ID，但是来福判定那个不是高仿有他的依据，我也没兴趣为此纠缠不休，无视就是了。但你现在是想以公正客观的形象出现来让来福处理高仿ID，那不应该把这些一并拿出来说说吗？

我爱热钱

热线这种情况纯属“君主立宪”，再简单不过。 谁不愿玩谁不玩，可以移民啊。或者隐居，像我们巅峰男这样。。。

QCheng1

fifi 发表于 2016-3-16 16:59
木有人鸟我。。。。你啥时候写的信？？赔多少？？600？

不用急，你这种情况肯定该有，600一个人。我是2月16日左右发信去SWISS追讨的，
等了两周没有任何反应，我又发了一遍给汉莎客服，因为我是汉莎官网上订的票。
前天收到SWISS的回复邮件，说1200欧会在10天内汇到我账户上，我是两个人。

娃娃妈

曾经有人注册“蛙蛙妈”来模仿讽刺我

fifi

凌波不过横瑭路 发表于 2016-3-16 17:10
cosinga存在一天，此ID存在一天。cosinga消失，此ID消失。

fangxiao100已经说过，人人平等。我很认同 ...

原来你才是真身！！！！！！

fifi

QCheng1 发表于 2016-3-16 17:05
不用急，你这种情况肯定该有，600一个人。我是2月16日左右发信去SWISS追讨的，
等了两周没有任何反应， ...

恩恩， 我们一飞机的德国人也等了4个礼拜， 我是3月初才写信的。

凌波不过横塘路

凌波不过横瑭路 发表于 2016-3-16 18:10
cosinga存在一天，此ID存在一天。cosinga消失，此ID消失。

fangxiao100已经说过，人人平等。我很认同 ...

你关不关注与我有何关系呢，你关注不关注你的发言摆在那里。

来福怎么处理，我是没兴趣为此事多说

不过既然fangxiao100对来福的标准提出异议并以cosinga为例，那么我提醒他不该忽视你

这也让你受不了吗？

我爱热钱

凌波不过横瑭路 发表于 2016-3-16 17:10
cosinga存在一天，此ID存在一天。cosinga消失，此ID消失。

fangxiao100已经说过，人人平等。我很认同 ...

然则我和你泾渭分明，形同水火。

至少模样上。。。　

breakdancer

凌波不过横塘路 发表于 2016-3-16 17:19
你关不关注与我有何关系呢，你关注不关注你的发言摆在那里。

来福怎么处理，我是没兴趣为此事多说

这不就是个在你家门口刚在地上打滚的差不多的人嘛，警察怎么说的，晾着吧。

暮色港湾

这个话题，我觉得还有几点值得商讨的。
1。ID的是否高仿，既然参照商标法，商标也有牌子和Logo啊，而且在商业里logo的权重比名字高不少，打个比方，奥迪和迪奥，两个相似的品牌名（请只看中文），logo图标就完全不同 ，没人会认为其中一个是高仿吧。那么是否不应该只看ID的名字的相近度，还应该看头像是否相似吧。从这个头像看，cosinga和coxinga有明显区别。
2。所谓恶意模仿里的恶意，评判标准是什么？不能说老ID提告了，就能认定另一方是恶意了吧？这也过于简单粗暴了点。好歹必须有个中立点的评判标准才行。
3。对模仿ID的惩罚，直接判封号，过于一刀切了点。特别是第二点的恶意难以认定的时候，可以考虑其他处理方式，比如头像必须明显区别、签名里必须加注等等，如果新ID可以接受，不必非封号不可。

另外有些其实不属于模仿范畴，比如加后缀“F土鸡”之类，赤裸裸的中伤侮辱字眼出现在ID里，其实等于每发言一次就违犯了一次班规，所以根本不需要讨论是否模仿问题。

fangxiao100

凌波不过横塘路 发表于 2016-3-16 17:00
你因为coxinga而认为cosinga是高仿ID，那么 凌波不过横瑭路 这个以你的标准来看应为高仿的ID你也见到了， ...

谢谢你的回复。

首先，我是真没注意到还有一个和你这么类似的ID存在。那个ID不像cosinga那样大量的发帖，并且内容让不少人（包括我自己）很不爽，所以我还真没注意到那个高仿ID。

现在我来说说如果按照我建议的规则是什么情况。
1，判断哪个在先。对比你们的注册时间，你的ID无疑是在先的，享有优先权。
2，判断是否在先ID是否有提出请求。根据你的描述应该由提出请求。在来福没有对你的陈述表示异议之前，我在你说的是事实的基础上来进行下一步。
3，由来福判断是否近似，并做出是否封号裁定。在做出决定之前，来福可以参考其他人的意见。如果就我的个人意见来说，你们两个ID是属于近似的。但是无论来福做出何种决定，我都会选择接受。如果是涉及到和我本人类似的ID，而且我不能接受，那我将会选择不来这里。

好了，以上就是我的观点。

凌波不过横塘路

fangxiao100 发表于 2016-3-16 18:41
谢谢你的回复。

首先，我是真没注意到还有一个和你这么类似的ID存在。那个ID不像cosinga那样大量的 ...

那就是说，按照同样的标准来判断，来福如果做出决定，cosinga不是高仿ID，你也选择接受咯？ 公平就好。谢谢你的观点陈述。

我爱热钱

Aquaspirit 发表于 2016-3-16 17:47
真是独裁啊。非要对版主的决定俯首接受才行? 保留意见都不行?

不是对版主俯首，是要对德国当今主流俯首。德宣部说文革是正确的，难民群众是历史前进的动力，热线这个小论坛上反动的中国人居然敢唱对台戏？不把此论坛斗个天翻地覆、你死我活，就不是穆主席、Ｋｒｅｔｓｃｈｍａｎｎ副统帅的好孩子。