为谁而鸣？

ipegermany

有不同意见各自发表，一定要弄成有你没我的斗争么？

楼主今天顶着锅盖，讲些两边都得罪的话，讲完了就闪，免得被砖头石块给埋了。

2014年某日在间候客室里无意中翻英文杂志时看到一个自由记者的两篇报道。一个是讲在约旦的叙利亚难民营里一个年轻妈妈带着一双儿女。孩子们的父亲原是个普通的政府职员，IS逼近之后某日外出上班就再也没有回来。仅过了一日妈妈就收到威胁：其夫因协助政府已被正法，如果不马上带着孩子们离开就都会生命不保。心胆俱碎之下带着子女逃难，因为害怕亲友邻居都没敢伸出援助之手。一路跋涉之后到了难民营，另一种地狱般的生活。规模相当大而简陋的难民营里，并没有很好的保障和次序。她受到了威胁：要么做某些男性难民们的性奴，要么就是儿女性命。她选择了前者。另一个是伊拉克的年轻人，什叶派。所在城市被IS占领，他和一群人被抓到河边打靶。中枪后伏在河边装死逃过一劫。艰难上路投奔外省的叔叔，在路上被一个小村庄的属逊尼派的较有威望的小部落酋长冒着生命危险所收留庇护近一个月，帮他养好伤后用驴车还是马车来着送出危险地区。年轻人安全到了叔叔家，种田为生。提这两个报道是希望大家在发表意见时克制情绪，措词不当的话就是对报道里的几个人的另一种极大伤害。
加国的总理看上去似不靠谱，但国家机关法律流程操作很有效。以加国的人口总数，他们在几月内接去的难民数量并不算少，个个都似水入大海，平静得一点浪花都没有，并没有关于难民的负面报道。那个年轻妈妈及其子女，楼主读报时满心希望记者有施力及时救她们脱离，如果没有，想来如此这样的难民既没财资也没体力完成到德国的跋涉之旅。只能指望加国或英国能接了她们去。

ipegermany

Coxinga 选择了要在江湖飘，当然就该有预备挨刀的底子。过早的暴露了气度格局没有野心一半大这么显眼的弱点，看不顺眼的把飞镖来喂他也是为他好，免费陪练呢。到底还是没有学习过宝典的，功夫太弱。抛开形势背景不谈，若是他和Kretschmann同台让楼主选，楼主估计也不会选他。嘴都不牢的，能信他办事牢靠么。后者至少办了几年事，没出什么大错，嘴巴更是滴水不漏，方方面面都没有得罪人，在职业政客里就目前来说也算是有职业道德的了。

ipegermany

政选只关乎利益，从来就与道德无缘。简简单单的讲认同Kretschmann是因其施政总体上对自州自身利益维护不错，顺理成章的事。何苦批评其他选择的素不相识华人的德操问题。对他人道德评判时，要经得起千年前耶稣的发问，谁是心中没有罪的人，才可以拿起石头投掷他人。尽管个人来讲A党除了反无限收及借鉴加国移民这一主张能看得下去，其余的没有一条是楼主能接受的。不妨明言，这不影响楼主来年仍选A党,同样也是出于利益的考量。因为楼主基本肯定A党目前无法执政的，翻不起浪来。选年之后局势控制能否保住现有的票率都很是问号，不足为患。A党往左的所有其他几党对莫娘一呼百应，而莫娘及其集团就个人看来才是目前政局和经济，对楼主个人自身甚至是真正难民的利益最大的威胁。没有哪个人是天生的辣脆，都是环境和社会的产物。没有莫娘的政策，哪里会有今天的A党。说起来A党原就是个先天不足垂扎生死的婴党，真正将养了该党使其续命的不是现女党首，而恰恰是莫娘，A党也该走到莫娘面前恭敬的叫声MUTTI。这一点才是楼主最担心和极其反对莫娘的大嘴道义政策的原因。如果真的连续几年数百万的入，而反对之声不能强到阻她连任，那么不久的将来总有A党或B党或C党无所谓什么称呼围着某个长着小胡子的听演讲是可以预见到的事了。一旦这样的群众基础有了，到时哪怕动用公权法权禁制这样的党派出现都不可能最终起到效果。这才楼主切身关心的利益所在。如果说川普代表了现在的政治不正确的极端，那么莫娘就是正确的极端代表。这两种的产生，是个先有鸡还是先有蛋的胡涂帐。有一点很显然，当人们对政治正确的张力到达极限时，反方的产生并壮大就伴随而来。因此凡目前跟莫娘同台的，楼主都否，只为阻止更可怕的到来。一两个人站在潮头的社会波浪倒还好，若是让大家都站潮头就是海啸了。

ipegermany

大众的社会行为，用博弈论最能解释。楼主功力浅，也不知道能不能表达清楚。
YALE有一个博奕论的课程，网上可以搜到，非常有意思。为了展示人们互相博奕的复杂结果，老师在班上宣布了一个小游戏和规则。全班每个同学都在纸上写下一个1-100以内的数字，然后助教对这些数字统计，算出这些数字的平均值。而胜利者，就是写下的数字最接近这个平均数的2/3的那个。莫娘的人道行为，直接将社会中每个人的爱心不同承受力和行动力转成了这个在1-100的数字中找平均值的游戏。看过这堂课的人会知道，这个游戏一轮一轮玩下来的结果是找出的平均值越来越低。孔夫子对子路赎奴免赏的行为提出了批评，因为这是对民众的人性挑战。当今莫圣人却号召大家都做免赏的子路，不管各各是不是如子路般有钱动用公权强行赎奴且无限制，只怕结果就是子路们最后不肯负担满心怨恨，把怒火都撒到被赎的对象上。公众的心理是很奇怪的，他们不会去想到圣人会出什么差错。楼主亲戚有一女，就读于德府某清秀小城收费不菲的私立学校。去年政府出资让两个难民孩子入该校就读，引人侧目（小城的孩子少，公校因招不满几年前都关了一个，决不是公校没有名额）。楼主不知道府里哪个脑袋秀逗了做出这种事来，这哪里是帮难民融入，这分明是在给他们拉仇恨。

ipegermany

非常感谢发贴写自己和老公去做难民PATERNSCHAFT的MM，也给大家贡献了第一手的资料。楼主真诚的建议PRO莫娘也好，GEGEN的也好，家里有14岁以上孩子的父母都带孩子一起参加这种PATERNSCHAFT，并至少坚持一年。要不是楼主孩子太小还不懂事，楼主一定也会参加的。毕竟每个人的爱心行动力和承受值不是一个随机生成的数字，这是一个很好能准确给自己的爱心值定分以及帮助孩子认识自己及社会的实践方法。美加上高中的孩子们都有做义工的学分，儿子的大表兄很想将来从事医疗行业，所以首先选择了去医院一个长期病房做义工。做了一期后他就退出了，然后选择去区里的图书馆。问他原因，说是好些病人性格古怪，情绪无常，非常难相处。有过这样的经历的孩子，由己推人，在遇到如莫娘这般的道德要求时会比较清楚的预估自己与大众的接受值。

ipegermany

GEGEN的，可以利用这个机会让孩子认识到爱心不是送个TEDDY，唱几句歌那么简单。那些需要帮助的人，往往并不是想象中受伤的小白兔那般可爱，只有具有相当的仁爱之心才能长久的做下去，一个非常好的反“傻白甜”洗脑教育。PRO的，也可以同样借这个机会一扫举着香槟摆爱心姿势而无实际行动的嫌疑，提供一些关于难民正面的资料扫除一些人的偏见，也对自己的实际数值有个准确的把握，并能以此理性类推出大众的平均值。楼主十多年前自认爱心满满时测试了一年多的时间，惭愧说，对那时的自己行为值评分是不及格。楼主的爱心对象是身体有缺陷的婴幼孤儿，其实是世界上最容易相处的人了。问题在于楼主自己，人的天性无法克服。楼主内心里总是更喜欢外貌漂亮的BABY，而无法对其他BABY怀有同样的喜爱之情。因此总结爱那些可爱的人和事是再自然普通不过的事，爱心却是对一般人性的考验，是需要极大的宽容和耐心。楼主后来挑战了难度更高的青少年，坚持的时间更短。许多人疑惑为什么在德国那么多老师教授之类的知识份子拥护绿党。楼主吐下槽，何止德国，古往今来，全世界的知识份子都是社会的良心代表。不管是历史还是楼主的自身经验，发现这些人中只有很少部分人确实是真诚的相信并能身体力行，而大多数人实际只在乎自己道德造型摆得够不够帅。

ipegermany

楼主反对把中国和华人和德国的政经扯到一起谈，是因为两者没有关联，并不是老虎的屁股摸不得。一定要一起扯，楼主也扯。楼主有被外管局请去做语言交流帮助时与中国经济难民交道的亲身经历。有夫妻两人本着有便宜就占的想法蹭医疗福利。楼主第一次见到两人的医生时也不知道他们做了多少次的CT了。医生很有修养，委婉的告诉通过多次检查显示他们身体没有任何问题，总感觉不适可能是精神压力引起，听得楼主脸似火烧。思忖半久，跟他们讲没发现问题身体健康总是好事，CT做多了有损血细胞反伤身子，才算罢休。有什么办法呢，群体的行为和名声总是被代表的。所以一个人两个人代表不了什么，只有群体和团体的改变才能带来变化。有人说鉴于莫娘的行为德国不是自我标榜的法治国家，被人呛德国不是法治国家，难道中国是？楼主坦言，中国不是法治国家，也不是法治社会。莫娘用道德强奸了法律，还不许人抗议，只容许表达如何享受，所以德国目前不是法治国家，但德国还是法治社会。虽然现在是各国比烂的年代，可是德国一定要向鸡国的低端标准看齐往烂污里发展直到法治社会都失去才算完吗？莫娘初上台时，楼主相信她能在前任的基础上继往开来，及至不成，以为她做个守成的也不错。再到步步退回，也开解总是民意要求无可奈何。

ipegermany

到了此次危机，楼主还想她若能调度得当，必然再以选票示以支持。难民一事，确实没有好的办法，人道之义，本该是要行的，而且决无可能让方方都满意。可是那不表示要从所有坏的选项中选一个只对她个人损私最小化收益最大化的。可以看出总理任期没有限制是一个巨大的隐患，权力一旦有固化的可能，就难保没有野心家出现。守法是一个社会的最低标准线了。耶稣也说过，我来不是为了废除律法，而是为了成全律法。还说，凯撒的归凯撒，神的归神。路德金当年对巴士不允许黑白同座的种族歧视法律的抗议，并没有号召人们去抢夺巴士座位或其他，而是提出让大家全部步行，道义首先要符合法律，否则就是假扮天使的魔鬼。

ipegermany

支持莫娘的，楼主也无需争论，和意志坚定的人是无法争辩的，因为他们往往可以改变事实，尊重其选择就好。

ipegermany

楼主一介妇人，絮絮叨叨些政论，难免有人笑话。讲真，不论在哪国，培养些政治感觉总是有好处的，因为事关利益。哪怕是在鸡国，凡人参乎不了，但是细心领悟，顺势而为时可进些真金白银，涛浪临了时可保性命。楼主一大家子的姑舅老表亲里头，有一个从来都是谨言慎行的中学校长。哪怕是春节一大家子的聚会，说的也都是些官话。他家的儿子是在亲戚圈里那种一直被膜拜的“别人家的孩子”。五岁入学，读书期间跳了两级，20出点头就拿了全国十大重点之一的物理专业博士。89时，从不多话的校长感到不对，乘车北上死拉硬拽的把儿子及同学带回了老家，保全了几个。楼主的姐夫也有类似经历。一个阅历丰富的辅导员，当年某个关健的傍晚，拉住他们几个要走的男生，说是今天就别去，陪老师喝点酒，二锅头加花生，大家都一滩醉倒，捡了性命。楼主当年一个小学生，政治关于性命的印象太过深刻，难以忘怀。几年前回国时碰到南苑的工程师老两口，他们的独子出发去了木犀地，就再也有回来。他们问询楼主的国外生活， 看到两人白发苍苍老无所依的晚年惨景，强忍住没掉泪免得老人伤怀。

irvine

ipegermany 发表于 2016-3-19 18:48
大众的社会行为，用博弈论最能解释。楼主功力浅，也不知道能不能表达清楚。
YALE有一个博奕论的课程，网上 ...

把偷渡客塞进收费昂贵的私立学校？这个消息属实么？

如果是真的，那只能理解为有人从中捞了好处。

MQ999

LZ，挺你！你的发言温和而理性，也给我启发。

畅所欲言09

真是写得有理有节。特别赞同这一句"可以看出总理任期没有限制是一个巨大的隐患，权力一旦有固化的可能，就难保没有野心家出现"

chasney

一介妇人能对政治现象有自己的观察，独立的思考，再花时间大篇幅表达自己的观点实属不易

且听风吟15

楼主的一番话让我感同身受。

蓝色阿凡达

话说，绝大部分人并不反对真正的战争难民，而是反对无原则，无计划，无准备，无审查地招进一群非法经济移民，还包括潜在的恐怖主义武装分子。阿凡达党内的绝大多数成员也都是这样。

话说，绝大部分人并不反对真正的人道人权主义人士，并且很支持和敬佩他们的奉献，而是反对假扮圣父圣母在这个论坛里以下流的方式捣乱，也反对版主来福同学对其的纵容。这次参加静默三天抗议的朋友大多都是这样认为的。

国相张仪

白左开历史倒车，开了十万公里。谁能让这倒车先停下来，我就支持谁。就这么简单。至于这历史倒车会不会开向极端右边，先叫白左停车了再谈。

sherryssky

非常赞同。这是我最近在此版见过的最好最有说服力的一篇分析。

平时不喜上此版，因为里面浸满阶级斗争及拉帮结派，而没有人会合理的分析A和其它党派的渊源。

感觉就是那种，你是我的朋友，那你的一切都是对的，就连放个屁都是香的味道，完全不从现在的政治局势上分析形势和对错，看了让人真的到了胃口。

真的太好了，楼主的文章，抨击两面，一扫污秽之气。

小曼-丁玲-志摩

真有支持我们三贱客的？

auto356

个人认为，这个世界无关乎国家是不是法治，是不是民主，是不是有人权，人类社会从来就没有逃脱过丛林法则，只有利益。所以，这个世界只是几个大国之间的游戏，而对于其他国家，如果大方向都没有把握住，那只有被人玩弄的局面。就像现在的欧洲，为什么要帮助美国人搞乱中东阿拉伯国家呢？所以，欧盟、德国大方向都没有选对，只有给人玩的份。
而对于个人来讲，无非也是为了各自利益，那些支持的不一定就真的心里支持，但是为了利益就像政客一样不能不说唯心的话。对于沉默的大多数以及反对的人群来讲，当然还是希望着已经有的一切能继续安稳下去。所以根本不用去做任何争辩，最重要的还是要看准这几十年的趋势，选择认为对的去做，大势比任何小利都重要。就像印尼撤侨，很多人都听信台湾，结果如何。因此，静下心做好自己选择，不要为了眼前的利益而忽略大势。
题外话，幸好东欧挡了一把，还有那么一点回旋余地。

stella_0183

蓝色阿凡达 发表于 2016-3-19 21:05
话说，绝大部分人并不反对真正的战争难民，而是反对无原则，无计划，无准备，无审查地招进一群非法经济移民 ...

不要睁着眼睛说瞎话，时时刻刻想把圣母帽子往意见和你不同的人头上扣
这里没人为默克尔以及她的难民政策唱赞歌
我们反对的，自始至终是对于AFD不理性的过分狂热的拥护！
还静默三天抗议，三天都没到，蹦出来哇啦哇啦
和你们拥护的党派的那个女党魁一样的出尔反尔

MQ999

为难民政策唱赞歌的人和帖子明明有好哇。