华人青年在德国选择党做重要演讲，震动全场，演讲内容被收入宣传册本

三自一包

Constantin 发表于 2016-6-25 22:50
1. 德国选择党是否有大作为，这取决于它在选举中的得票率。今年9月，梅前州和柏林州大选，明年九月联邦大 ...

非常抱歉，我指的不是真假难民。
我指的“排外”是指AFD在公平对待在德国合法居留的外国人上始终表现模糊，甚至有意压制。至于点名，AFD中的Causa Gedeon和Jörg Meuthen两人可以算是典型。这种“模糊”并不会被大多数德国人接受。
AFD自己应该清醒，大多数投了AFD票的德国人并不是真的认为这个党代表了自己的诉求，而是为了对目前的状况不满，但如果AFD忘乎所以地将新纳粹的观点和势力收入旗下， 那将是走下坡路的开始。

z.sun

论坛里讨论时政的坛友们，多是脚踏实地认真工作和生活的华人华裔，大家能够比较客观理智的看问题。但是，仍然有个别坛友主观臆断，猜测楼主将来有了权势就会忘记职责，会屈从潜规则，会同流合污。这些没影子的事情（根本都不能称为之为“扑风捉影”），也能成为评判指责楼主的理由，真是----欲加之罪，何患无辞？真佩服个别坛友不同寻常的想像力。每个人的内心世界，通过其言行举止就能反映出来，来日方长，大家拭目以待，究竟谁会身体力行坚持正义，谁是夸夸其谈舍人为己。

三自一包

Constantin 发表于 2016-6-27 12:28
你关于德国福利政策无法延续的说法有道理。但是我得指出几点:

1: 曾有德国劳工局官员说道，各个文化圈 ...

按照基本法16a，这些难民根本无法获得庇护。但这也正是基本法“失职”的地方，因为它非但没有规范德国政府如何“对待”这些难民问题，反而泛泛地用几项“只要是个人，到了德国就有权。。。”这种方式的条款表述，将经济难民的“利益”加以固化。对富裕的德国来说，在难民零星到达时根本不用仔细追究是否“养得起”，但当他们成百万地连续前来报到时，久而久之会动摇德国国本。这是目前的基本法“有缺陷”的地方。

fangxiao100

Constantin 发表于 2016-6-27 12:28
你关于德国福利政策无法延续的说法有道理。但是我得指出几点:

1: 曾有德国劳工局官员说道，各个文化圈 ...

很高兴能够就福利制度这一话题进行讨论。

首先声明一点，关于你提出的关于“各个文化圈的人对福利态度不相同”的观点，我觉得没有任何实际价值。在对某一社会现象进行分析解释的时候，不应该用“民族特性”、“文化背景”以及“价值观”等不可定义及检验的理由。这是因为其基本定义是主观而且不清晰的，从而这样的分析是不能够被证伪的。不能被证伪的分析从根本上就失去了实际价值。这样的分析可以拿来在政治上打太极，却不适用于解释实际问题。因此对于福利制度形成及改革的解释因基于可以验证的社会现实，而非之前提到的那种理由。

接下来，我说明一下我对于德国福利制度的认识。

1. 德国福利制度的历史你已经进行了一定的介绍。可惜只是现象而非原因。也就是说为什么在德国形成福利国家的概念，你并没有触及。因为我个人对德国历史了解的实在有限，因此我对此也提不出什么有价值的观点。只是我能确定的一点是，这个社会福利制度对当时的德国来说，肯定是政府财政所能够承担的。否则，当时的政府一定会垮台。
一旦政府财政不再能支撑福利制度，政府将要么放弃部分或者全部该承担的责任，要么以战争等形式来转移矛盾。施罗德当年的改革就是减少福利，放弃部分该承担的责任。如你所说的，福利制度是如此的深入人心，施罗德这样做的直接后果就是他的下台。如果掌权之人不愿意下台，那他将会选择战争来转移社会矛盾，而非改革社会福利制度。此时如果有人希望上台，那他能够提供原来的福利甚至是更多的福利，一如小胡子。作为我的观点的验证，可以对比参考两次世界大战发动前夕，德国和其他欧洲国家就社会福利对政府财政造成的压力的对比。
我的总结就是：德国福利制度一直以来都对德国财政造成了压力。一旦经济发展停滞，德国政府就能感受到严重的压力。当经济极度恶化的时候，如果政府不能对此进行有效改革，就只有对外发动战争来转移国内矛盾。

2. 现在我们来看看当下的社会现实。经历了欧洲一体化进程以及最近的难民潮之后，领取社会救济的人口是急速增加的。而相应的德国政府的财政收入并无高速增加，甚至因为全世界的经济不景气，德国政府根本看不到未来财政收入高速增加的可能性。现在通过吃老本以及发新债或许还能勉强支撑，但是为了避免现行福利制度带来的沉重财政负担严重拖累经济，德国政府必须对现行德国福利制度进行相应地改革。
你作为现任的政府官员，你了解的情况应该比我切实的多，希望你能够对此进行证实或者证伪。
顺便对一些在论坛“喊口号”救难民的人进行一下吐槽。他们就是台湾那些“用爱发电”人的德国版。越伟光正的价值观在现实问题面前，就显得越愚蠢！

3. 我一直认为人做决定都是理性的。即，总是希望以最小的代价去获取最多的利益。在现在的国际环境下，选择战争的成本太高，因此德国政府就只剩下改革福利制度这唯一的路了。
本来最理想的情况是干脆取消全面的福利制度，包括取消最低工资并只对确实失去工作能力的人提供保障等。不过这种做法在民主制度下很明显是不现实的。哪怕是降低福利水平也是几乎不可能的。德国再出一个施罗德的可能性极低。因此德国政府的改革选项也就不多了。目前来看，唯一可行的就只有提高领取社会福利的门槛。
以前打下的底子还在的时候，政客为了获得政治利益，可以敞开了让难民和欧盟其他国家的人领取福利。现在底子已经耗的差不多了，经济又不景气，再经过英国脱欧，用不了多久，这些政客就再也不能对要求收紧福利政策的呼声视而不见了。
因此，LZ你在演讲中将矛盾引向“低素质移民”确实是目前我能想到的成本最小的改革之路。但是，如我之前所说的，这也只是缓兵之计。最多缓解问题严重的速度，而不能从根本上扭转问题的发展方向。你看德国人退休的年纪已经推迟到多少岁了，还有即便推出如此多的优惠政策也不能扭转人口减少的形势，就知道这个福利制度对社会整体租值的蚕食有多厉害了。
德国未来如何，我是看不到太多的希望。不过这个国家确实有恩于我，看到它如此沉沦，实在是痛心啊。

注：考虑到回复的字数，我原本打算单独发帖的。但是因为我的身份还不能够在这个版块单独发帖，所以就只能回复在此了。

丁香紫

赞成取消德国的福利制度，先从非德国籍的人开始，难民来到德国生了孩子给儿童金，免费教育，这些不是德国籍的也不是德国人的外国人，就应该取消这些福利，还有失业金，医疗，哈兹4等都应该先从这些人开始全部取消掉！

fangxiao100

三自一包 发表于 2016-6-27 14:38
按照基本法16a，这些难民根本无法获得庇护。但这也正是基本法“失职”的地方，因为它非但没有规范德国政 ...

其实基本法上如何写没有太大意义。在难民潮前后，基本法都没有改变。可是政府的做法却发生了翻天覆地的变化。
法律最终还是要靠人来执行的。
德国法律本来就讲究写的抽象，以方便适用各种情况。
纠结基本法是否“有缺陷”没有意义。

irvine

丁香紫 发表于 2016-6-27 14:52
赞成取消德国的福利制度，先从非德国籍的人开始，难民来到德国生了孩子给儿童金，免费教育，这些不是德国籍 ...

福利本来就没有给外国人。首先，绑定工作签证不能拿儿童金。医疗保险得事先购买之后才能获得签证。外国人更是无从拿到哈慈4，因为取得签证的前提条件就是不能拿福利。

Msmoon

这人谁呀，什么背景

doubanjiang

Constantin 发表于 2016-6-27 13:20
不过有一事让我大惑不解。

我第一次遇到选择党在本州的党主席时，该主席问我有没有成婚。我说还没有，他 ...

哈哈哈 你想太多了 还没颁奖 你就开始意淫颁奖感言了 哈哈哈

doubanjiang

z.sun 发表于 2016-6-27 10:44
在德国的华人越来越多，入籍的华人也越来越多，这是事实。华裔政治家，既不能代表所有德国人，也不能代表 ...

屁话太多不看 只想说脑残才会饮鸩止渴