八月三十日极左新纳粹分子暴力袭击阿凡达领导人Jörg Meuthen

Kahweh

蓝色阿凡达 发表于 2016-9-3 10:30
请参看法律名词: 正当防卫.

另外,下次当有人说AfD是新纳粹政党的时候,希望你也能这样仗义执言!

“正当防卫”不是遮羞布，如果袭击者在扔蛋糕之外没有其他任何暴力行为，不涉及正当防卫的问题。  扔鞋的多了，最多也就被保安和警察架走，也没看到被非制服的人员按倒在地的，我能不能推断这些把人按倒在地的“暴徒”就是afd的支持者呢？  

如果这个袭击者正好也有一群支持者赶来，把这些“暴徒”打的鼻青脸肿、按倒在地，是不是也算正当防卫呢？？？  搞政治不可耻，但是操弄挑拨大众情绪就是可耻的了。

崇拜太有才了

Kahweh 发表于 2016-9-3 11:05
“正当防卫”不是遮羞布，如果袭击者在扔蛋糕之外没有其他任何暴力行为，不涉及正当防卫的问题。  扔鞋的 ...

可耻？一个在为被袭击的人喊冤，一个是在为袭击他人的人喊冤，哪个更可耻？

Kahweh

崇拜太有才了 发表于 2016-9-3 13:28
可耻？一个在为被袭击的人喊冤，一个是在为袭击他人的人喊冤，哪个更可耻？

我没有为任何人含冤，我不持任何政治立场，我明确反对那个袭击者的行为，你觉得lz在为他支持的政治人物含冤吗？

脱离社会的正常秩序，以“暴力”报复“暴力”，以“私刑”报复“暴力”，那你跟那些施暴的人有什么区别？  跟“民主之后杀你全家”有什么区别？

蓝色阿凡达

Kahweh 发表于 2016-9-3 11:05
“正当防卫”不是遮羞布，如果袭击者在扔蛋糕之外没有其他任何暴力行为，不涉及正当防卫的问题。  扔鞋的 ...

第一,你如何确定在场的没穿保安制服或警察制服的人就不是保镖和便衣警察呢? 在没有确凿证据的情况下,就认定这些人没有权力抓捕行凶者,岂不是过于武断了.

第二,再退一步说,就算这些人当中没有保安和警察,那么其他在场普通人，无论是否AfD是支持者，还是仅仅清洁工，或是端茶倒水的服务员，是否有见义勇为的权力呢？在德国这个叫紧急救助，在中国这个叫群众扭送。

第三，如果在场群众不将其按倒，那么你能保证这个行凶者不会逃窜，不会再掏出刀子或枪来行凶，或者是泼个硫酸？！你如何保证这些？！你当然不能保证这些可能的发生，我相信，你不是行凶者本人，也不是幕后黑手。不然呢？

第四，正如你说的，搞政治不可耻。但我要说，参与政治话题，嘴歪，还丧失良知，就可耻了。