关于川普当选后的诸多种族歧视的表现

不如难民

首先这些有关种族歧视的表现，大部分是在学校发生的，但支持川普的大部分是中年男性，学校反而是希拉里的地盘，所以真实性很让人怀疑。
不过我们今天不说真实性，我们今天来分析为什么！
真高兴这么早这么快爆发这些问题，川普才刚刚当选，新政还未实施。所以这些种族歧视的根源并不是川普，而只是因为川普当选爆发了出来，我想如果这些人有种族歧视的思想，肯定不是这几天才有的，肯定已经积压很久，但为什么以前没有表现？因为被政治正确的大帽子压着。但是不表现就是没有吗？
其实这个种族歧视的怪兽一直都在，一直在蛰伏。不敢说，不敢表现并不等于不敢想。而且回顾一下这些种族歧视爆发的地点，左派占大部分的州和左派思潮最严重的学校！是不是更应了哪里压得越紧哪里就爆发的更厉害！一件事不让提，并不是解决的办法，一个病不让治，这个病只会越来越严重。
所以趁着这个思潮还不严重让他爆发出来反而是好的事情！才能防患于未然，才能想出解决办法。如果这次是希拉里当选，继续政治正确的做法，种族歧视并不是就没有了，而是只会在暗地里把种族歧视这个怪兽越养越大！现在只有放出来，才能杀死他。如果四年八年以后，也许就已经不是百分之47的比例了。
奥巴马当政这么多年，种族歧视，种族冲突并没有少，而是越来越严重，他的政策是一直用政治正确大帽子压，现在看来这个办法根本没有奏效，种族情绪反而现在一下爆发了出来，美国应该庆幸，现在上台的是川普，如果希拉里继续政治正确，八年以后上台的就有可能是希特勒。
而且美国一直以来都是民主党，共和党轮流执政，这次也没脱出这个大框架。川普很多事情还是要靠党派合作的，所以盼着川普能做大改变动同学可能要失望。估计连希拉里邮件的事都有可能私下交易，不会再查。
其实川普和希拉里也不过就是米饭和蛋炒饭的区别，大家都不用太激动。

Truecar

可惜川普不是真小人，我不相信真小人可以培养出那么多优秀的子女。培养子女可不是一朝一夕的事情，不可能靠欺骗作秀来完成。

ipegermany

我不挺川，美国的亲友都投的third party.至于在德选AFD，也说过是权宜之举。

在美国骂川普和在德国骂AFD的人群里，真的好人很少，假人很多。

时代在前进，世界在变化。每一个党派都不是一成不变的。生活在民主的国家，民众也无须绑定为某个党派的奴仆，盲目追随某个党派而罔顾客观的事实和时代的变迁。

doubanjiang

我支持楼主的观点

这一期《纽约客》杂志的封面，是一堵墙。

说到川普当选总统，有一种流行的观点认为，不必过度担忧。因为在美国三权分立的制度下，总统的权力在很大程度上受到制约，不可能任意胡来。

这种说法当然是有道理的，谁当总统美国也不可能大乱。而且，不幸中的万幸是，再烂的总统，不出四年、最多八年，就会被选下去。这就是为什么有那句话，“民主不是最好的选择，它只是所有的选择里最不坏的那一种”。

但认为选谁当总统都无所谓的想法，仍然是书呆子气的过分乐观，因为这种想法只考虑到了制度，却忽略了更重要的一个因素：

人心。

当一个满嘴污言秽语和仇恨言论的人当上了总统，当他每天趾高气扬地出现在电视上、报纸上，他的言行，不可能不对这个社会的其他人形成示范效应。即使成年人也很难不受到影响，而对还在上小学、上中学的未成年人来说，更不可避免地会在无形中把他当成榜样。

这就是川普最可怕的地方。他的可怕，不是他的政策主张有多不现实，不是他的执政经验有多稀缺，不是他的言行有多可笑，不在于他“全球气候变暖是中国捏造的骗局”之类的言论有多愚蠢。

他最可怕的地方，在于他在人们的心中，从此种下了仇恨的种子。

然后，仇恨会生根，萌芽，拼命疯长。

不必举太多的例子，想想我们自己生活中人际交往的经验就知道了。当我们恨一个人的时候，往往也会被对方同样仇恨，甚至加倍怨恨。然后恨意就会相互交织，直至反目成仇。除非其中一方有过人的度量和智慧，这仇恨的死结就永远也打不开了。

两个人之间发生这样的龃龉很正常，因为每个人既有仇敌，也有朋友。

但是当这样的仇恨，被施加在以某个标签定义的一群人身上时，事情就变得很恐怖了。在最极端的情况下，就是希特勒对犹太人的仇视。

而仇恨最难解的地方在于，它无法用法律制约，无法禁止，它存在于人心。

抢劫杀人，会被警察抓、会被关进监狱，除非社会彻底失控，否则不会出现人人互相仇杀的情形。但仇恨会，会感染，会传播，会占领每一个人的心，会激发恐惧，会催生更多的仇恨。

然后，永无宁日。

这样的效应不是危言耸听，它已经出现了。10月份的时候，《纽约时报》都市版的一个华裔编辑 Michael Luo 带着孩子在路上走，就被一个白人女性呵斥：滚回中国去 (Go back to China).



Michael Luo 出生在美国，从小在美国长大，他说英语，他是美国人，他在中国没有家。如果所有的白人都像那个女性一样认为他应该滚回中国，那所有的华裔在美国都将重新沦为二等公民，美国将重新回到暗无天日的排华时代。



大选之后，这样的事情，变得更加普遍。推特上有人收集了川普当选之后全美各地网友自述的所遭遇到的种族歧视的经历，做了一个题为”Day 1 In Trump's America”（川普的美国，第一天）的合集。

一条一条读下来，触目惊心。

“今天早上在加油站，有一群人拦住我对我说，你该滚出这个国家了。”



“洛杉矶街头，有人对我女朋友的拉丁裔同事说，从哪来就滚回哪儿去。”



“早餐的时候，（我看到）几个孩子在嘲笑拉丁裔孩子。他们还在体育馆里嚷着，要开始修墙。”



“这个白人男孩说我是黑鬼，应该去摘棉花。”



我不想再摘抄下去了。



很多中国人嘲笑美国人的政治正确，认为是反应过激，那是因为他们不了解，种族问题在美国曾经是何等严重，美国人曾经有过怎样的切肤之痛——要知道，种族隔离也不过就是几十年前的事；在1960年代，黑人还不被允许和白人上同一所学校，在公共汽车上要给白人让座。那可比中国人的地域歧视要严重得多，可怕得多。

即使今天，种族问题仍然是美国最大的政治问题和社会问题。但美国人在过去几十年辛辛苦苦建立起来了一套政治正确的言论规范，即使虚伪，即使很多人并非真心实意，即使让人不舒服，即使经常演变成过度政治正确而造成束缚，但它是美国社会走向正常的唯一途径。

但现在，川普把这一切都打破了。潘多拉的魔盒打开，魔鬼已经被释放了出来。

人和人之间，族群和族群之间，从此将进入仇恨和对抗的新时代。

支持川普的人说他是真小人，希拉里是伪君子，不知道从什么时候开始，很多人相信真小人比伪君子更可爱。

但真的是这样吗？设想有一个派对，伪君子会虚伪地和所有人打招呼，他伪善的微笑让人心生反感，但至少他不会造成任何破坏。因为伪君子懂分寸，守规则，要脸面，可预见。

而真小人呢？他会指着这个破口大骂，让那个滚出房间，你甚至不知道他下一步会做出什么惊人的举动，因为他不守章法，无法预测。整个派对闹得鸡犬不宁，所有人只好不欢而散。

在真小人和伪君子之间，我宁愿选择和伪君子共处。

idayolanda

支持川普的人说他是真小人，希拉里是伪君子，不知道从什么时候开始，很多人相信真小人比伪君子更可爱。

但真的是这样吗？设想有一个派对，伪君子会虚伪地和所有人打招呼，他伪善的微笑让人心生反感，但至少他不会造成任何破坏。因为伪君子懂分寸，守规则，要脸面，可预见。

而真小人呢？他会指着这个破口大骂，让那个滚出房间，你甚至不知道他下一步会做出什么惊人的举动，因为他不守章法，无法预测。整个派对闹得鸡犬不宁，所有人只好不欢而散。

在真小人和伪君子之间，我宁愿选择和伪君子共处。

doubanjiang

idayolanda 发表于 2016-11-13 08:56
支持川普的人说他是真小人，希拉里是伪君子，不知道从什么时候开始，很多人相信真小人比伪君子更可爱。

...

伪君子和真小人的区别在于 伪君子可以用隐蔽不当面的手段攻击 而被攻击的人说不定也早有所防备
而真小人会在毫无征兆和来由的前提下 明目张胆肆无忌惮的主动当面攻击 因为莫名其妙突如其来防不胜防 被攻击的人往往会当场懵圈 不知道到底发生了什么
举个例子 偷车贼会偷车 只要你做好足够的防盗措施 未必能让偷车贼得手  抢车贼则在光天化日之下 在你等红灯前砸碎你的车窗一下把你揪出来扔出门外 开上你的车扬长而去

doubanjiang

Truecar 发表于 2016-11-13 09:50
可惜川普不是真小人，我不相信真小人可以培养出那么多优秀的子女。培养子女可不是一朝一夕的事情，不可能靠 ...

有道理 抢车贼也从来不会抢自己子女的车 把他们扔出车门 扬长而去 你的逻辑流畅完美 所以很有说服力

yanzi2007

无论真小人还是伪君子，只要胜出就说明是民意，是民主的象征。
其他的没用了，等下次选举再说吧。

doubanjiang

yanzi2007 发表于 2016-11-13 10:28
无论真小人还是伪君子，只要胜出就说明是民意，是民主的象征。
其他的没用了，等下次选举再说吧。

现在川粉和希粉都在闹  希粉要推翻川普 川粉要赶走有色人种 其实都不如消停 如果能让川普上台给全世界做一个右派当政的模版 也不错

ipegermany

族群的地位和尊重是要靠自己努力争取来的，不是靠政治正确施舍来的。如果只指望别人的施舍，那么就准备面对今天可能人家给你，明天又收回，后天又给予另一族群的现实。现实中并不存在一个对华裔没有歧视或尊重的干净党派。

美国历史上的排华法案始于加州州议会。1858年加州州议会首先通过州的排华法案，但加州最高法判定法律无效。1878年美国国会通过全国性的排华法案，但当时的共和党总统Hayes将法案否决。1879年加州修改州宪法再次禁止华人移民，1882美国国会再次通过排华法案，这一次又被继任共和党总统Arthur否决。不甘失败的国会议员们将法案软化，比如将二十年禁止华人移民改为十年禁止，华人作为政治妥协的牺牲品，新法案被Arthur总统1882年签署了。排华法案通过后，国会议员们露出真面目，1884年法律被修改排华变得更严厉。1892年民主党国会议员William Scott提出并通过了进一步法案修改，更加严厉地排华。1892年在法律要失效时民主党国会议员Thomas Geary提案将法律再次延长十年，十年后的1902年Thomas Geary再次提案并通过将排华法案永久化。
就是大讲政治正确的现代，一没有耽搁美国电视上大谈杀光中国人，奥斯卡颁奖上对几个亚裔孩子取笑，更没耽搁德国杂志封面刊载黄色间谍雄文，欧盟官员取笑眯缝眼中国人。事实是在欧美，华裔从来就不是政治正确里要正确对待尊重的对象。