马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 jjyy11 于 2016-12-1 16:38 编辑
据德媒报道，前两次庭审存在程序错误，当庭的一名女性陪审员事先没有宣誓，因而导致之前的审理无效。也就是说，前两次庭审将在今后几天里完全重来一次，起诉书中那些血腥的细节会被检察官全部复述一遍，已被问讯过的证人也将再次出庭接受同样的问话。
李洋洁父亲的代理律师Sven Peitzner不无讽刺地表示，“不错，幸好他们刚开始就发现了这种错误。”就连本案男嫌犯Sebastian F.的律师Marko Bennewitz都觉得，法院办公人员怎么会连这种问题都没注意到呢。
准备重审的消息一宣布，场内满满当当的旁听观众就炸了，认为完全不能容忍这样的低级错误。一位德绍当地的旁听者表示：“完全不能相信。这案子凶残的程度前所未有，然而法院居然还一上来就出了这么大的一个洋相？” 前两次庭审中，各证人提供的证词对最终判决具有什么样的价值，目前尚不清楚。假如重新开庭后证人的证词有所改动……简直呵呵哒
目前为止，男嫌犯在庭审过程中还没有陈述任何供词，且据到场媒体报道，他的辩护律师已经宣称男嫌犯在整个开庭期间都不会开口提供供词。男嫌犯的父母都在当地警界任要职，在第二次庭审中，李洋洁代理律师追问男嫌犯父母是否干预过调查，法官拒绝回应提问，表示针对此问题随后会特设一个庭审日。 这起震惊中德两国民众的案件中，德绍警方屡屡犯下的低级错误让人无法确定，到底是侦查技术不够，还是侦查态度松懈，还是甚至别有隐情？毕竟男嫌犯被捕前，其母还曾安排男嫌犯去警局“自首”，宣称自己曾与女嫌犯、受害者3人发生自愿性行为，试图以此解释受害者身上检测出男嫌犯DNA一事。 本案原计划分19次开庭审理，现在看来，至少要增加到21次了。本报将持续关注此案审理进程，惟愿当地法院严肃执法、秉公判决，以惩凶犯，以告逝者，以息众怒，以儆世人。 | 
发表于 2016-12-1 17:36