默克尔们的末日到了：英国下院压倒性多数授权首相退盟。

princelewis

英国议会下议院经过两天辩论，最终以498票支持、114票反对的压倒性多数通过“脱欧”法案。

前阵子可没那么积极，估计欧盟快垮了想赶紧撇清关系，英国人狡猾得很，错不了的。

dingdingtang

不是莫的末日到,是德国百姓的:(。很早以前一个德国哥们说德国人在欧洲不被其他人国家喜欢,因为历史...我觉得没什么,改过就好。结果呢,唉。德国人这种任凭政客为所欲为的不作为,引狼入室自己愚蠢还批评邻居没爱心的自大心理是挺让人讨厌的。

irvine

princelewis 发表于 2017-2-2 10:02
前阵子可没那么积极，估计欧盟快垮了想赶紧撇清关系，英国人狡猾得很，错不了的。

其实更早的时候，中国也给了英国定心丸。

习近平2015年访英，王室倾巢出动迎接，按理说高规格接待“独裁者”是政治不正确，但是真实原因就是英国政府乃至王室其实早已倾向退盟，这已经是为退盟做准备，要拉拢新强权。退盟公投的时候女王更是一反常态几乎就要违反君主不得就政治议题表态的传统，暗示国民应当投赞成票。

2016年退盟公投险胜后，紧接着在成都举行的G20外长峰会上，恢复自由身的英国和中国商谈自贸协议。

当然，最大的定心丸肯定是特朗普胜选。特朗普也毫不掩饰对新版撒切尔的喜爱，让梅首相作为第一个访美的外国领袖，同时承诺签订英美自贸协议。

英国退盟必然影响经济利益。但是中美给予自贸协议可以作为强有力的补偿。再说在欧洲生死存亡的关头，经济利益已经是第二位了。第一位的议题就是从欧盟抽身而退，联合美国，迎击德国。

如果要说英国狡猾，那肯定不假。关键是人家英国从来都站在了胜利的一边。

相比之下，某国眼看着就要第三次站错队了。。。

irvine

我从来坚持认为：发达国家有义务更多的承担难民问题，但是一切都要建立在量力而行的范围内。美国经济总量大，国土面积大，也只每年接收数万人。屁大的德国凭什么要一年就引入百万以上？

如果德国真的以为自己是地球和平的维护者，那就让英美教教德国如何做人吧。

irvine

dingdingtang 发表于 2017-2-2 10:06
不是莫的末日到,是德国百姓的:(。很早以前一个德国哥们说德国人在欧洲不被其他人国家喜欢,因为历史...我觉 ...

前两次大战，是德国为自己谋利益，尚可以勉强理解。

要是再来第三次，而且理由是其他国家没有爱心不多收难民，那就真怪不得别人不买账了。

supicat

irvine 发表于 2017-2-2 10:49
前两次大战，是德国为自己谋利益，尚可以勉强理解。

要是再来第三次，而且理由是其他国家没有爱心不多 ...

前天新闻里说，默克尔访问瑞典，两国首脑抱头痛哭，声泪俱下，我们两国是接收难民最多的国家，然后取得一致，一定要把难民今年均分全欧盟。欧盟早晚被默克尔们整的分崩离析。

asdre

还鼓吹英国，大收 难民等等，就是英国兴起的。
英美这次，感觉就是白人至上

irvine

asdre 发表于 2017-2-2 11:18
还鼓吹英国，大收 难民等等，就是英国兴起的。
英美这次，感觉就是白人至上

不可否认，特朗普多少肯定有白人至上的思想。但是经济利益，或者是否白人至上，到了现在这个关头都已经是次要矛盾，只能先放到一边。

现在的主要矛盾是：德国把欧洲又带到了战争的边缘。实质则是德国打着欧盟和接收难民的旗号，操之过急的想要统一欧洲，违背了社会发展规律。或者说难听一点：德国人很遗憾的再次高估了自己的软硬实力。

崇拜太有才了

irvine 发表于 2017-2-2 11:31
不可否认，特朗普多少肯定有白人至上的思想。但是经济利益，或者是否白人至上，到了现在这个关头都已经是 ...

不止是低估了自己的软实力，而且是把梦想和现实混为一谈，就像共产主义理念是美好的，现实是无法实现的，而且在实现的过程中会被各种走偏。

blastwave

散伙往往不是个一次性事件，先跑的人基本没什么损失，以后损失越来越大，最后剩下的就成接盘侠了。英国再一次在重大问题上做出最佳选择，德国再一次。。。