德国人的贫困局面：即使有工作，仍然求助食物救助站

lara520202

越来越多的德国人陷入贫困，即使他们有工作：大多数人从事的工作是半职。统计中将这类工作归入“成功”类别，但是现实中展现的是其残酷的一面：越来越多的拥有工作的德国人不仅不成功，还求助于食物救助站。



在Cottbus的食物救助站里堆满了框子，里面挤满了水果和蔬菜。6名志愿者正忙着分发这些新的捐赠食品。这次的“顾客”是新的特殊群体：每周两次，专门针对拥有工作的德国人群。

Anke Thümmler就是其中之一。从11月起，她有了一份新的办公室文员的工作，甚至还拥有了缴纳社会保险的义务。但是，这份工作仅仅是一个半职工作，每周工作3天。这份工作还是她投递了数百份简历得到的。然而这份收入维持生活是远远不够的。这就是为什么她会去食物救助站领取食物的原因。

今天Anke Thümmler不是作为顾客来到这里，而是作为志愿者。 每周，她在食物救助站帮忙两天。 她知道这个机构对受影响的人有多重要。 在Cottbus每天约有400人过来领取食物。 “人们有时早上4点就过来了，以确保他们能领到一周的新鲜蔬菜和水果，”她说。 儿童和退休人员也会来排队。而救助站在上午9:00才对外开放。领取食物的同时，每个人都必须提交一份他为什么需要救助的正式文件。

德国目前有超过900个食物救助站遍布全境。不稳定的就业条件，如兼职和Minijobs的就业人群在食物救助站中越来越引人注目。

Nicole Bomke住在黑森林，这里一切看起来很平静，经济也很繁荣。 Nicole Bomke过去也总有一份工作，她在护理和安全服务方面都有工作经验。 但是，当她五年前成为单亲母亲，需要抚养女儿时，一切都变了。 她不得不拒绝一份工作，因为没有灵活的时间来照顾她的孩子。

联邦政府刚刚发布的关于贫困和财富的报告称，“单亲家庭面临最大的陷入贫困和长期贫困的风险。 ”根据贝塔斯曼基金会的一项研究，有200万儿童住在领取Hartz IV的家庭。 根据联邦统计局，每七个孩子都有一个面临贫困的风险。

回到Cottbus的食物救助站。大多数来这里领取食物的拥有工作的德国人都承认：他们应该更加努力，造成贫困的原因是他们自己。

唐人街

Wir müssen an die Befristung vieler Arbeitsverhltnisse ran. Vor allem jungen Menschen wird in unserem Land viel zugemutet: Sie sollen sich gut ausbilden, eine Familie gründen, ein Haus bauen, sich womglich noch um ihre Eltern kümmern und sich ehrenamtlich engagieren“, so Schulz: Auf Grundlage eines gut bezahlten fortdauernden Anstellungsverhltnisses kann man das alles leisten, aber sicher nicht in dauernd verlngerten befristeten Arbeitsvertrgen“ Deswegen werde er die unbegründete Befristung von Arbeitsvertrgen abschaffen.

上面写着的是spd的总理竞选人Schulz的话。在focus。我非常同意，冲着这一点，我会重新考虑我的票究竟投给谁。

Jun_P_L

楼主居然全文了翻译了，昨天我在tagesschau里面看了这报道。

duobanjiang

唐人街 发表于 2017-2-20 12:35
Wir müssen an die Befristung vieler Arbeitsverhltnisse ran. Vor allem jungen Menschen wird in unser ...

我觉得不然 这些话听起来很动听 但实际操作起来是先让求职者拿到有限期合同 经过长期的试用和考核 同时也在给求职者培训 等到这个员工真正成熟起来之后才应该给他一个无限期的合同 这才是正常合理的操作程序 而这个计划显然不合理 如果真这么做 我相信会让企业减少招聘职位 规避招人成本风险 制造出一大批拿着失业救济金的屌丝 还不是要增加我们的税收养屌丝吗

唐人街

@豆瓣酱
这个有期限的工作合同跟工作是否成熟，工作人员是否胜任已经没有关系了。这是资方省钱，将一切责任推给劳工一方而又受政府保护护身符。
我认识一个学校老师，每年的合同就签到暑假前，暑假期间去劳工局拿失业金。并不是学校不需要老师 ，因为过了暑假她又重新签合同回到原来的学校教书。这种情况是常态了，不是一年两年的事，也不是个别现象。

irvine

政府规定最低工资或者要给无限期合同，出发点也许是好的，但是归根到底需要繁荣的经济来支持。

市场是无情的。

如果雇主自己都自身难保，又哪来的钱来保障雇员的权益？

归根到底还是经济没有以前那么好了。

德国为什么拼死保欧盟保欧元？2002年引入欧元，物价数字不变，单位从马克变欧元，一夜之间让政府巧妙的收割了所有德国人的财富。就这样，现在经济还是不尽人意。

BATURU

唐人街 发表于 2017-2-20 12:35
Wir müssen an die Befristung vieler Arbeitsverhltnisse ran. Vor allem jungen Menschen wird in unser ...

就冲这句话
他是个忽悠
不懂经济的

duobanjiang

唐人街 发表于 2017-2-20 13:46
@豆瓣酱
这个有期限的工作合同跟工作是否成熟，工作人员是否胜任已经没有关系了。这是资方省钱，将一切责 ...

老师只是就业市场的一小部分 不具备代表性 大多数劳动者都不可能在每年大约一个月左右的年假就被炒 靠失业金来度日 年假完了再续合同 这个操作不起来 而且我很奇怪为何老师这种职业还需要签有限期合同 我感觉这个职业应该很稳定才对 你说的是不是私立学校的老师 需要每个学年评估老师们的业绩 所以才有这种合同 公立学校的老师也有拿这种有限期合同的吗

duobanjiang

BATURU 发表于 2017-2-20 19:35
就冲这句话
他是个忽悠
不懂经济的

他连中学好像都没读完 没学历没能力还没家底的人只能靠骗才能上位

Truecar

唐人街 发表于 2017-2-20 13:35
Wir müssen an die Befristung vieler Arbeitsverhltnisse ran. Vor allem jungen Menschen wird in unser ...

因为这个就投票给SPD的话，你正好上当。

SPD就是一帮不懂经济的人组成的，他们的思维说白了就是平均，不是均等机会，而是均财富。他们搞经济的方法就是头疼医头，脚疼医脚。这个schulz的想法就是这种做法的体现。表面看来是有限期合同造成的贫困，他就来个禁止有限期合同，其实根本还是在经济活力不行。政府直接介入劳资关系的结果会导致缺乏流动性，导致劳动力市场死气沉沉。最终导致劳动岗位更少，工作更难，产生更多的贫困。SPD力推的最低工资就是一个例子，表面上看是要提高劳动者的收入，实际结果是很多本来有工作的人失去了工作，因为雇主承担不起这个最低工资，只能转嫁给客户，导致客户流失，反过来更要解雇雇员。

SPD的人，包括所有左派，都不懂得根本的解决之道还是把蛋糕做大，这样大家才都有饭吃，在此基础上可以用法律保障平等。左派看似对劳动者充满同情，实际做法却在长远地损害劳动者，根本不能投票给这些人。