找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 1916|回复: 12

[德国新闻] AfD又悲催了

[复制链接]
头像被屏蔽

TA的专栏

发表于 2017-11-1 19:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2017-11-1 21:45 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-1 21:47 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 11:33 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 11:43 | 显示全部楼层
转帖质量超差的,一个是楼主,主要负责搬运关于afd的德文新闻,另一个是weder,主要负责搬运文学city的新闻,还喜欢加个抖聪明的标题,两人都是直接全选,拷贝,粘贴,附带的广告,格式代码,无关新闻一并都粘过来,无任何编辑,直接发布。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 14:40 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 16:17 | 显示全部楼层
Verfassungsgericht weist Antrag von AfD-Abgeordnetem zurück



Der Brandenburger AfD-Landtagsabgeordnete Rainer van Raemdonck. Foto: Nestor Bachmann/Archiv

Potsdam -

Der Brandenburger AfD-Landtagsabgeordnete Rainer van Raemdonck muss den Ordnungsruf wegen einer Äußerung in einer Landtagsdebatte hinnehmen. Das Landesverfassungsgericht habe entschieden, das Verfahren einzustellen und seinen Antrag zurückzuweisen, teilte das Gericht am Mittwoch mit. Der Ordnungsruf sei nicht unverhältnismäßig gewesen, hieß es.

Am 8. Juni 2016 hatte van Raemdonck in einer Debatte zu den Linken-Abgeordneten gesagt: „Sie sind überwiegend Lügner.” Er erhielt dafür einen Ordnungsruf vom Landtags-Vizepräsidenten Dieter Dombrowski. Dagegen legte van Raemdonck Einspruch ein, den das Landtagspräsidium zurückwies.

Nun scheiterte er mit einem erneuten Antrag vor dem Landesverfassungsgericht. Es sollte feststellen, dass der Ordnungsruf rechtswidrig war. überspitzung, Vereinfachung oder Polemik sind danach aus seiner Sicht zulässig. Der Versuch des Abgeordneten, den Begriff „Lügner” als zugespitzte oder polemische, jedenfalls zulässige Äußerung darzustellen, sei nicht tragfähig, hieß es in der schriftlichen Begründung des Gerichts. (dpa/bb)



– Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/28750892 ©2017








https://translate.google.com/#de/zh-CN/Verfassungsgericht%20weist%20Antrag%20von%20AfD-Abgeordnetem%20zur%C3%BCck%0A%0A%0ADer%20Brandenburger%20AfD-Landtagsabgeordnete%20Rainer%20van%20Raemdonck.%20Foto%3A%20Nestor%20Bachmann%2FArchiv%0A%0APotsdam%20-%0ADer%20Brandenburger%20AfD-Landtagsabgeordnete%20Rainer%20van%20Raemdonck%20muss%20den%20Ordnungsruf%20wegen%20einer%20%C3%84u%C3%9Ferung%20in%20einer%20Landtagsdebatte%20hinnehmen.%20Das%20Landesverfassungsgericht%20habe%20entschieden%2C%20das%20Verfahren%20einzustellen%20und%20seinen%20Antrag%20zur%C3%BCckzuweisen%2C%20teilte%20das%20Gericht%20am%20Mittwoch%20mit.%20Der%20Ordnungsruf%20sei%20nicht%20unverh%C3%A4ltnism%C3%A4%C3%9Fig%20gewesen%2C%20hie%C3%9F%20es.%0AAm%208.%20Juni%202016%20hatte%20van%20Raemdonck%20in%20einer%20Debatte%20zu%20den%20Linken-Abgeordneten%20gesagt%3A%20%E2%80%9ESie%20sind%20%C3%BCberwiegend%20L%C3%BCgner.%E2%80%9D%20Er%20erhielt%20daf%C3%BCr%20einen%20Ordnungsruf%20vom%20Landtags-Vizepr%C3%A4sidenten%20Dieter%20Dombrowski.%20Dagegen%20legte%20van%20Raemdonck%20Einspruch%20ein%2C%20den%20das%20Landtagspr%C3%A4sidium%20zur%C3%BCckwies.%0ANun%20scheiterte%20er%20mit%20einem%20erneuten%20Antrag%20vor%20dem%20Landesverfassungsgericht.%20Es%20sollte%20feststellen%2C%20dass%20der%20Ordnungsruf%20rechtswidrig%20war.%20%C3%9Cberspitzung%2C%20Vereinfachung%20oder%20Polemik%20sind%20danach%20aus%20seiner%20Sicht%20zul%C3%A4ssig.%20Der%20Versuch%20des%20Abgeordneten%2C%20den%20Begriff%20%E2%80%9EL%C3%BCgner%E2%80%9D%20als%20zugespitzte%20oder%20polemische%2C%20jedenfalls%20zul%C3%A4ssige%20%C3%84u%C3%9Ferung%20darzustellen%2C%20sei%20nicht%20tragf%C3%A4hig%2C%20hie%C3%9F%20es%20in%20der%20schriftlichen%20Begr%C3%BCndung%20des%20Gerichts.%20(dpa%2Fbb)




宪法法院驳回AFD议员的申请


勃兰登堡AFD议员Rainer van Raemdonck的成员。照片:Nestor Bachmann /存档

波茨坦 -
布兰登堡AFD议员Rainer van Raemdonck的成员必须接受Ordnungsruf,因为在州议会辩论中发表声明。法院周三表示,宪法法院决定关闭案件,拒绝其申请。据说,Ordnungsruf并不是不成比例的。
van Raemdonck在6月8日与左翼议员辩论时说:“他们大多是骗子”。他接到了副总统Dieter Dombrowski的命令。另一方面,van Raemdonck反对,Landtag主席团拒绝了。
现在他没有在宪法法院提出新的申请。应该发现Ordnungsruf是非法的。他认为过度的疏忽,简化或辩论是可以允许的。根据法院的书面声明,副手试图将“骗子”一词描绘成一个尖锐的或有争议的,无论如何,允许的声明是不可持续的。 (DPA / BB)
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 17:08 来自手机 | 显示全部楼层
簡單的說,就是不准說左棍是騙子,否則後果嚴重,和這個Afd黨員一樣下場。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽

TA的专栏

 楼主| 发表于 2017-11-2 17:20 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽

TA的专栏

 楼主| 发表于 2017-11-2 17:21 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽

TA的专栏

 楼主| 发表于 2017-11-2 17:21 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽

TA的专栏

 楼主| 发表于 2017-11-2 17:21 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 22:35 | 显示全部楼层
德国要是处在现在美国的位置,估计他也还是嘴硬,欧洲的宇宙大国不是白叫的
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

我是开心果

Archiver|手机版|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+2, 2025-6-3 05:21 , Processed in 0.101555 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表