萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 967|回复: 1

[德国新闻] 德国又爆内部文件:新冠疫情遏制措施背后故事太多......

[复制链接]
发表于 2021-2-8 16:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
内政部在2020年3月编写了一份有关新冠带来显著威胁的内部文件。这篇被曝光的文件要求让强硬的政治行动合法化。广泛的内部信件也显示了政府是如何发动和组织科学工作者的。

去年三月中旬,德国处于第一次封锁状态。学校和商店都关门了,德国的神经也越来越紧张。联邦内政部长西霍弗也一样。那时,病毒学家Christian Drosten和罗伯特·科赫研究所(RKI)的负责人Lothar Wieler刚刚造访内政部。两人紧急警告内政部领导:如果德国过快地重返日常生活,将面临重大后果。于是西霍弗坚决反对按计划在复活节结束封锁。他派他的国务秘书克伯(Markus Kerber)出面搞定该事项。



克伯于是召集一些研究机构和大学的顶尖科学家,共同制定这份文件,然后将其作为复活节之后进一步采取强硬政治措施的合法依据。这份内政部机密文件提出,将冠状病毒所构成的危险尽可能大地呈现,并迅速通过媒体传播。在“最坏的情况”下,他们得出结论:如果德国什么也不做,那么在大流行结束时,将有超过100万人丧生。

内政部征询研究学者的建议是通过电子邮件启动的,而这些大量的往来电子目前被世界报周日版获得。整个电子邮件表明,内政部委托了那些乐于跟从的科学家达成了其政治目的。在这种情况下,自大流行开始以来,研究人员至少没有像真正的科学家那样独立运作,而是努力实现政客给出的一个固定结果。

和当局进行了为期一个月的法律纠纷的柏林律师代表Niko Härting向媒体编辑团队提交了来自RKI的邮件。这些文件在许多地方已被涂黑,但它们揭示了内政部如何影响研究人员以及它们如何帮助使局势尽可能具有威胁性。

事关“维持内部安全”

合作工作始于3月19日国务秘书克伯的电话。 “尊敬的教授,” Kerber写信给RKI的老板Wieler和莱布尼兹经济研究所(RWI),德国经济研究所(IW),科学与政治基金会(SWP)和几所大学的研究人员。内政部希望与研究所之间建立一个内政部的“关联研究平台”,并立即生效。需要建立一种计算机模型来“在思想和计划上走在形势前面”,能够帮助计划进一步的“预防和压制性质的措施”。克伯描绘了反乌托邦的场景,这是“维护德国内部安全和公共秩序稳定”的问题。



同时,克柏要求:在未来几天内,小组的讨论内容应“在运营危机团队机构之外”保密。 “摈弃官僚,拿出最大的勇气”克伯还在电子邮件末尾再次加强了语气:由于不知道”网络是否能够可靠地运行多长时间”,参与者应提供电话号码和私人电子邮件。



他对RKI的维勒称,这可以“与阿波罗13号相提并论”。 “这是一项艰巨的任务,但是要通过最大程度的协作来获得圆满的结局。”


他显然为后续的做法定下基调,内政部明确希望,接触的这些科学家们将疫情描述得更加具威胁性。结果仅在四天后,内部就出现了带有“ VS-仅供官方使用”印章的秘密文件中提到有多达100万人死亡的危险。报告还有关于,如何在社会中实现“预期惊悚效果”而避免最糟糕的情况发生。

人们的脑海中要创造出类似画面:“许多重病患者被亲戚带到医院,而被拒之门外,他们在家中痛苦窒息而死。”这样市民们就能够理解“严厉的短期出门限制“。

克伯和内政部其他高级官员精心研究了研究人员的工作,并规定了程序。信件显示,BMI(内政部)和研究人员在研究其模型时间隔进行了很短的电话会议。并提出了一些建议。

来自科学家的有关其工作进展的电子邮件不仅发送给国务秘书克伯,而且还发送给内政部的多个部门和科室负责人。该部甚至通过邮件列表提供了该文件的大纲。

研究人员提出了政策建议

研究人员不仅提供数字模型,还就如何解决“人民的恐惧与依从”提出了具体建议,并提出了政治建议。 文中写道“Söder(巴伐利亚州长索德)在直觉上是正确的,” “必须通过强硬的国家干预印象来遏制无助的蔓延感。”



电子邮件中还显示了其他一些更为严重的内容:科学家们对疫情的科学评估并不一致。罗伯特·科赫研究所(Robert Koch Institute)和RWI的相关科学家在国务秘书克伯致电后于周日对德国死于病毒的受感染者的百分比的假设条件进行了讨论。

因为对病毒的经验很少,这个值很难量化。 RKI之前公布了一个模型,德国感染者中有0.56%可能会死于该病毒。RWI提出将死亡率变更为1.2%,相关研究人员写道,文中将“从目标出发”,“表现出采取行动的巨大压力”,预防原则“宁可更加糟糕”。

内政部的最终文件中显示:“RKI目前假设最坏情况死亡率为0.56%是一个非常温和的情况。在进一步的建模中,使用的感染死亡率为1.2%。“也就是说,尽管RKI所长Wieler在疫情方面具有绝对权威性,但是内政部明确决定,不参照RKI的谨慎估值,而使用最坏情况。如果像以前一样面对新冠病毒,将会有多少人丧生?内政部遵循的逻辑是为遭受最大的损失做好准备。



回顾过去,研究人员将死亡率确定为1.2%并没有严重错误。因为无法明确量化死于新冠感染的人口比例,而且从未确切知道感染者的实际人数。然而,大多数科学家认为,德国感染者中约有百分之一死于冠状病毒。

内政部国务秘书克伯接受世界报周日版的问询回顾了自己负责的内部文件,表示:“我们不需要全面的理论文件。我们想到了具体的问题,因此面临着防止最坏情况的任务。“ RKI则表示这是一份内部讨论文件,为此不予置评。研究所RWI恢复,其研究结果不是政治指导方针。

内政部的这个项目已经实现其目标。国务秘书克柏在3月23日对小组发表了讲话:“我们的文件受到了广泛好评,由于其高质量和审慎的考虑,现在将进入政府的危机内阁。”



法律问题越来越多,选择一个合适的法律保险也越来越重要。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2021-2-9 10:51 | 显示全部楼层
我觉得内政部的做法没多大问题。死亡率定为1.2%其实还保守了一些,如果放任不管,医疗系统会被挤兑,到时候死亡率翻番都不止。

我倒是觉得这篇文章的中文部分有歪曲德文内容的嫌疑。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+2, 2024-5-4 18:54 , Processed in 0.054837 second(s), 15 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表