近代史上，为何日本能够迅速崛起，中国却止步不前？

多客科技

作者：热点我见
纵观世界近代史，随着西方的崛起，亚洲成为被奴役和侵略的对象，东方各国逐步被列强所瓜分，泱泱大国--中国也沦为了半殖民地半封建社会。但唯独日本是个例外。
近代亚洲，只有日本跟上了世界文明进展的步伐，日本几乎赶上了所有的3次工业革命。而且日本人仅用了20几年就完成了西方国家用了近200多年才完成的产业革命，从而一举成为亚洲最早的近代强国。
19世纪中叶，在西方列强的坚船利炮的冲击下，闭关自守的两个亚洲封建国家，中国和日本，均被迫打开国门，开启了近代史的历程。然而，在同一历史背景下两国的命运却截然不同。
为什么日本能够摆脱被征服的命运，而中国却面对西方列强的侵略扩张，毫无还手之力，几乎成了案板上的肉，任人宰割，被迫签订了一系列丧权辱国的条约，致使整个国家处于半殖民地半封建的状态之中。
那么近代史上的中国，为何会出现这种停滞不前，落后挨打的局面呢？



关于这个问题，历史上专家学者们已经进行了长期的研究探讨，并给出了许多解答，教科书中对此也有标准答案。例如：清政府的腐败无能、盲目自大、固步自封、闭关锁国丧失了发展的历史机遇，封建专制制度的保守落后，帝国主义入侵带来的政治压迫和经济掠夺，等等。
对历史问题研究探讨的出发点和视角不同，必然会产生不同的结论，但有价值的研究，都是可以理解和接受的。在笔者看来，近代中国之所以止步不前，丧失发展机会的原因在于以下几点：
一、戊戌变法失败，导致中国未能把握住社会变革的历史转折点，因此而错失发展机会
众所周知，晚清时代，中国和日本所处的历史背景完全相同。然而，日本通过明治维新由封建社会进入了资本主义社会的发展阶段，从而走上了富国强兵的道路。而中国当时的戊戌变法运动则以失败而告终。两国在历史发展的关键节点上，因这两起重大历史事件的不同结果，决定了各自国家未来不同的命运。
日本明治维新与清朝戊戌变法的背景十分相似，19世纪中叶，日本被德川幕府所统治。德川幕府实行闭关锁国政策，外国的传教士、商人和平民都被禁止进入日本。同时严格限制日本的对外贸易。



1853年美国军舰强行闯入江户岸的浦贺，要求与日本建立外交和贸易关系，在德川政府与列强签订一系列屈辱条约后，日本的倒幕派推翻了幕府统治，建立起以天皇为主导的封建国家。
在此期间，日本在改革派的主导下进行明治维新，吸收西方先进的文化、政治和经济制度，极大地促进了日本的发展，使得日本成为亚洲第一个资本主义国家。
清朝的戊戌变法比日本的明治维新更晚，此时清朝已经经历过洋务运动的失败，而且还有日本明治维新的经验可以借鉴，但清朝的戊戌变法最终却以失败而告终。许多人将戊戌变法失败的原因完全归结于慈禧等人，这种看法有失偏颇。
戊戌变法时的国内外环境与日本完全不同。日本进行明治维新时，社会力量已经发生转变，平民、下级武士、商人和地方强藩并不反对对外开放与学习西方先进技术和思想，因此国内支持明治维新的力量远大于反对派。



反观清朝，戊戌变法时主导变法的只是一位没有掌握实权的年轻皇帝和一群知识分子，他们的力量根本无法与反对派相抗衡。
而且，变法领导阶级的不成熟，也是戊戌变法失败的重要原因。明治维新初期，日本就非常重视教育，改革派通过义务教育向学生灌输忠君爱国思想以及变法的重要性，并选派留学生到先进国家留学。
戊戌变法的领导者康有为等人并非不重视教育，但由于改革派力量太弱小，教育普及程度不够，戊戌变法仅传播于一部分知识分子阶层之中，普通老百姓对于何谓戊戌变法根本一无所知，哪里谈得上支持！
另一方面，日本明治维新与清朝戊戌变法时所面临的外部环境是截然不同的。日本明治维新时，西方列强已经认识到日本的国家组织形式是去中心化的，想通过战争在日本攫取利益的性价比极低，将日本放入国际贸易体系中才是最方便的方式，因此列强十分支持日本的明治维新。



而在清朝戊戌变法时，日本的强大已经让西方列强意识到，对殖民地的变法不进行控制将会产生对西方不利的后果。因此列强对清朝的戊戌变法并不支持，他们不希望出现一个强大而先进的中国，希望中国仍保留原有的清朝制度，以达到他们长期殖民中国的目的。
二、清朝是满族统治者建立的政权
清朝政权最初是成功的，满族以极少数人口统治人口占着绝大多数的汉族。它收揽了汉族，怀柔了北方的游牧民，出色地解决了两大难题。但到了近代，当遭受到西方列强的挑战时，它却无法应对。
鸦片战争后，清朝统治俞显笨拙、木纳，以至于比过去的汉族王朝更加丧失威信，进而只考虑维护自己政权和本民族的利益，而不能站在绝大多数民众一边，从整个国家利益着想。
正如日本学者山本新所指出，“假如是汉族建立的王朝，就会出现为全局着想的先觉者，发挥先导作用。也可以这样说，明治维新之所以会比辛亥革命早发生50年，就在于德川幕府是大和民族建立的政权。“



三、由于中华文明有着悠久的历史，中国人以此引以为自豪，盲目自大，因此看不到其他文明点优越性，不能正视自己的落后
面对世界发展进步的资本主义工业文明，中国始终采取被动的抗拒态度，想置身于西洋文明之外，保持自己的独特文明。而日本却意识到对于西洋文明的抗拒不可能成功，于是主动采取接纳的态度，”脱亚入欧“，投身于西洋文明之中，融入到工业革命过程里，并从中获益。最终一跃而起，进入了发达国家的行列。
日本民族具有十分强大的适应性，纵观日本历史，是两次改革的成功促使其成为世界强国。第一次是学习中国的文明；第二次是学习西方的文明。这两次变革充分显示了日本对于外来事物的”适应力“，正是这一”适应力“，给这个民族带来了巨大的进步。
结语
综上，研究历史，是为了了解过去，指导人类现在的活动，使之更为理性化。目前，世界正面临百年未有之大变局，我们更应该积极变革的心态去应对变化的世界新格局。
总之，改革中所遇到的各种问题唯有用改革的方法去解决，别无他法。也只有用改革去促发展，才能顺应时代发展、社会进步的潮流。
想了解更多精彩内容，快来关注热点我见！