金灿荣：美国将在4个方向挑衅中国，中美军事冲突的风险有多大？

新闻

作者：风吟枪啸



英国首相丘吉尔曾经说过：“国与国之间没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益。”

中美关系的变迁完美诠释了这一条国际关系准则。新中国建立之后中美军事对抗，到上个世纪70年代，中美破冰，进入一段蜜月期，再到冷战结束，中美关系发生微妙的变化，合作中有摩擦。

现如今，中国人民大学教授金灿荣指出，美国将在4个方向挑衅中国，中美大有全面对立的趋势。那么在未来，中美军事冲突的风险到底有多大？



一：崛起的中国，变化的中美关系

新中国成立之初，由于国家利益、意识形态等多方面的因素，中美关系以对抗、对立为主。美国甚至介入朝鲜内战，矛头直指中国。中美双方在朝鲜展开一场殊死搏斗，无数人民志愿军将士，为捍卫国之尊严，血染他乡。

在此后相当长一段时间之内，美国对中国的敌对态度并没有丝毫的改变。但美国封锁孤立的政策并没有达到其预期，新中国综合国力提升，不再是那个任人宰割的国家。

上个世纪七十年代，美国在美苏全球对抗当中处于劣势，为了寻求平衡，遏制苏联的扩张，美国向中国抛出橄榄枝。恰逢中苏关系也极速恶化，为了保证中国的国家安全，中美之间走在了一起。



从中美关系破冰到尼克松访华再到中美正式建交，十年间中美双方寻求共同点，扩大合作基础。在中国改革开放初期，中国从美国手中得到了许多迫切的资源，从整体来看，中美关系处于一个蜜月期当中。

但以利益为主导而联系在一起的关系往往是注定不能长久的，随着形势的变化，中美关系不再融洽，摩擦时有发生。

冷战后，美国成为全球霸主，放眼世界，美国是唯一的超级大国，中美关系又发生了微妙的变化。



当时中国的实力相对弱小，并没有引起美国的重视，中国抓住机会，大力发展中国的经济，稳步推进改革开放，而美国则在全球范围内布局，特别是中东等地区，巩固其世界霸主的地位。

中国的崛起速度让世界为之惊讶，美国回头再看中国，发现这个昔日的弱者已经成长为一个庞然大物，随之而来的是美国高调宣布重返亚太，矛头直指中国。中美逐步由合作走向竞争。

现如今，中国发展欣欣向荣，而美国国内却愁云惨淡，美国更是处心积虑想要打压中国。视中国为主要对手的美国，正在加快布局，多管齐下。在这种背景之下，美国将会从何处对中国出手？



二：竞争法案，四面出击

中美关系一直以来都是国内的热点话题，根据中国人民大学国际学院副院长金灿荣的分析称：“美国将在政治、经济、军事、人权这四个方面对中国发起挑衅。”

就在前不久，美国国会参议院高票通过《2021战略竞争法案》，矛头直指中国。这部法案的出台，标志着美国有严重分歧的两党在对华政策上达成一致。

这部法案详细介绍了美国将在以下四个方面对中国发起挑衅。首先就是政治方面。

美国是当今世界唯一的超级大国，其世界霸主的地位不仅仅来自于美国自身的强大实力，还得益于美国拥有一众盟友的支持，其中以英法等西方发达国家为主。



但美国的这些盟友同样有自己的想法，在对华政策上态度不一。特别是在特朗普政府时代，美国和其盟友的关系一度面临破裂的危险，因此美国需要加强和盟友之间的合作，特别是在对华态度上，美国需要这些盟国的支持。

换言之美国企图在政治上孤立中国，整个西方团结一致，防范中国“破环”现有的国际秩序。

再有就是要在经济上遏制中国的发展速度。当前中国经济正面临产业调整升级的关键节点，这决定着中国未来的经济发展。

而科技是第一生产力，在知识经济时代下，科学技术的重要性不言而喻。美国意识到要想遏制中国经济发展，就要在高精尖科技方面卡住中国，中国国内的芯片问题恰恰证明了这一点。



除此之外，美国还要与中国在世界经济方面展开竞争。在该法案当中明确提出美国要利用所谓的国际反腐败问题，来阻止中国的一带一路建设，其实质就是要在经济上封锁中国，利用美国在全球经济体系当中的优势，尽可能阻止中国走向世界。

美国还将在军事方面与中国展开竞争，颇有挑起军备竞赛的意味。根据最新的资料显示，中国的军费开支大约占GDP的1.2%，而美国的军费开展占到整个GDP的3.4%，中国的军费开支有所上涨，而美国的军费开展则略有下降。

就是在军费开支有较大差距的情况之下，美国居然还公然叫嚣要加大在军事方面的投资，增加军费开支，以应对所谓的来自中国的军事威胁。



美国此举在意料之外也在情理之中，中国的军事实力稳步提升，在军事方面能够与美国一战，在美国挑起中美全面竞争的背景之下，增加军费开支，也就不难理解了。

如果说以上三个方面的竞争，对于中美关系的挑战尚且还有回旋的余地，那么美国在人权问题上的挑衅，则将中国逼到了墙角，到了退无可退的地步。

美国对中国一直高举人权大棒，主要在涉及新疆、香港、西藏及台湾，其目的就是要插手中国内部事务，干涉中国内政。前不久的新疆棉花事件，背后就有美国的影子。



在该部法案中，美国提出将逐步取消同台湾官方往来的限制，这一条款明显违背了“一个中国”原则，将台湾看成是一个“国家”。

维护中国的主权独立和领土完整是中国方面的核心国家利益所在，美国公然插手中国内部事务，在台湾问题上违背“一个中国”原则，这种行为中国是无法忍让的。

假若美国在一意孤行不顾中国方面的警告，中美关系将会迎来巨大的挑战。那么在美国发起对华的全面竞争的背景之下，中美发生军事冲突的可能性有多大？



三：冲突可能小，潜在威胁大

从短期来看，中美之间发生直接军事冲突的可能性不大。首先美国国会虽然通过了《2021战略竞争法案》，是否会完全执行依旧是一个未知数。

拜登政府所面临的困难不少，上任后不久就公开发表声明称不会寻求与中国对抗，但也绝不会让中国在自己的任期内超过美国。

拜登政府的态度很明显，会给中国施压压力，从多方面打压中国，尽可能阻止中国崛起的速度，但不会主动寻求和中国的全面对抗，特别是如今美国面临内忧外患的情况之下。



中美之间的关系是复杂的，至少在目前来看不能用绝对对立这种词语来形容，还存在不少可以进行合作的共同点。

中国方面多次提出中美之间的合作领域多过竞争领域，在经济、反恐等诸多领域存在着共同的合作基础，中美之间加强合作符合两国人民利益，至少在目前来看是这样的。

而中美军事冲突则意味着中美关系的全面破裂，因此在短期内中美之间爆发直接军事冲突的可能性不大。

但从长远来看，导致中美关系全面破裂，以致于引发军事冲突的潜在威胁巨大。首先美国通过的《2021战略竞争法案》释放出一个明显的信号，在对华政策上，民主党和共和党达成了高度的一致。



这意味着在未来的相当长一段时间里，无论谁成为美国总统，中美关系的竞争态势都是不变的。假若美国方面使劲浑身解数都无法阻止中国崛起，甚至超越美国，为此美国很有可能会不惜两败俱伤，与中国发生直接的军事冲突。

其次美国战略竞争法案当中明确提出，要在人权问题上打压中国。而美国的行为就是借“人权”之名干涉中国内政。中国或许在其他一些不涉及核心利益的问题上让步，但在维护国家主权独立和领土完整的方面，是不存在商量的余地。

特别是美国渐渐有放弃“一个中国”原则的趋势，扶持台湾对抗中国。中国在核心立场上决不让步，如果美国一意孤行，分裂中国，中美军事冲突将不可避免。

毕竟，或许在未来，中美关系将转变为竞争大于合作。我们当居安思危，抛弃幻想，准备战斗！