专家认为：新冠“实验室泄漏”依然没有证据

dolcnews

作者：参考消息

美国《洛杉矶时报》网站近日发表迈克尔·希尔齐克题为《关于新冠病毒源于实验室泄漏的说法虽已成为新闻但依然没有证据》的文章，全文摘编如下：

尽管许多专家一直对“实验室泄漏假说”不屑一顾，但它现在受到人们更认真的对待，成为新冠病毒起源的两大可能性之一，另一种观点认为，这种病毒通过与动物宿主的接触传播给人类。

在5月14日发表于美国《科学》杂志的一封信中，18名知名专家敦促对这两种理论展开“透明、客观、数据驱动的”调查，以“更清楚地了解这场大流行病的起源”。他们的这封信是写给世界卫生组织的。世卫组织4月份称，新冠病毒“极不可能”起源于实验室。

此外，美国总统拜登5月26日给联邦情报机构90天时间，让它们向他提供“对新冠病毒起源的最新分析，包括它是源自人类接触了受感染的动物，还是源自一起实验室事故”。

有关新冠病毒源头的新猜测引起了媒体的某种反思。

所有这些重新审视和自我反省中缺失的是一个基本事实：没有证据——连一点点证据都没有——支持新冠病毒源自中国或其他任何地方的实验室，也没有证据表明中国实验室存在过这种病毒。关于这种病毒是刻意设计的说法，是最荒谬的说法，就更不用提了。

没有人质疑实验室泄漏的可能性。过去病毒曾从实验室泄漏，有时会导致人类感染。但是，“动物传染”导致的转移——即从动物转移到人类——是一种更为常见和有据可查的途径。

这就是为什么病毒学界认为，新冠病毒从动物宿主传播给人类的可能性要大得多。

这是美国、英国和澳大利亚的病毒学家2020年2月在英国《自然》周刊发表的一篇关于新冠病毒起源的重要论文中得出的结论。他们写道：“我们不认为，任何基于实验室的设想是合理的。”

这篇论文的主要作者、美国斯克里普斯研究所的克里斯蒂安·安德森在电子邮件中告诉我：“就新冠病毒的出现而言，先后次序、数据和其他证据都有力地支持病毒起源于大自然是比较可靠的科学理论，而实验室泄漏仍然是一种没有可靠证据的、猜测性的不完整假说。”

研究报告的合著者、美国图兰大学医学院的罗伯特·加里在最近一次网络直播中对几位同事说：“我们的结论是，它不是从实验室泄漏的，今天我们比撰写论文时更相信这一结论。”

《科学》杂志刊登的上述公开信的组织者、美国斯坦福大学的戴维·雷尔曼对英国《自然》杂志的埃米·马克斯曼说：“我并没有说我认为病毒来自实验室。”另一位签名者、美国北卡罗来纳大学的拉尔夫·巴里奇对美国《纽约人》周刊记者说：“新冠病毒的基因序列的确指向来自野生动物的自然起源事件。”

拜登对情报机构的指示被视为对实验室起源说法的实际支持。

即使粗略地阅读这份指令也可以看出，拜登并没有“开始接受”实验室泄漏理论。他的指示表明他对新冠病毒的起源保持绝对中立看法。

让我们来看一看寻找新冠病毒起源的基础科学。一个重要的事实是，我们可能永远得不到一个明确的答案。马克斯曼在《自然》杂志上说，45年前首次被发现的埃博拉病毒的动物来源仍不得而知。

但病毒暴发的历史强有力地指向新冠病毒的“动物传染”导致的转移——即从动物转移到人类。

加里在最近的网络直播中对他的同事说：“实验室泄漏假说正在干扰真正需要做的事情，即与中国的合作。”

他说：“追踪动物。这就是我们将发现新冠病毒源头的地方。”

来源：参考消息网