萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

东方行亚洲超市

萍聚头条

探亲保险好方案
签证审核易通过
拒签全额退保费
看中文申请指南
查看: 167|回复: 0

[国际新闻] 同是发达国家,为什么美国的福利不如欧洲,工作量也比欧洲大?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2021-7-19 14:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
美食带来美好的一天!
作者:醉井观商
新冠疫情在全球各地造成了经济损失,但对富人来说却是一个福音。据估计,去年有520万人成百万富翁,身家5000万美元的富人增加了近25%。其中北美和欧洲的财富增幅最大,它们的总财富增长约10%。



同是发达国家,欧美富人的财富都实现暴涨,疫情后美国更是不断印钱发钱,可一直以来,为什么美国的福利还是不如欧洲,工作量也比欧洲大呢?
一、美国的所得税相对欧洲低很多,低福利带来的也是低税

我们要知道,欧洲的福利国,动辄一个人将近50%的月收入都拿来交税,想像下法国那个登峰造极的75%富人税率。相比之下,美国大致就是阶梯形的10-30%左右的税。




  • 美国甚至也有退税的环节,每年4月15日会根据上个财政年度个人总共交多少税,计算其中有多少是多扣的,然后会返还相当大一部分已经扣掉的钱给纳税人。
即便美国福利相当的“一般”,普通美国中产阶级还是经常会抱怨他们的税养活太多懒人。比如美国有3000万长期领用政府食物券的人口,这些人真的找不到吃饱肚子的工作吗?

  • 其实不是,除开那些年老力衰的,大部分人都是太懒,宁愿在家领救济也不愿意去做“脏活累活”,美国社会中无数蓝领工作,无数“脏活累活”,往往见不到美国人踪影,全都被墨西哥和中南美偷渡客揽下了。



其实我认为,有限度的一般福利是比较健康的,欧洲各大国家除德国外,如今也几乎都陷入巨大福利系统和公共收支失衡,甚至政府预算入不敷出的困境,要补贴的钱越来越多,可收入的钱越来越少,传统欧洲企业一个接一个破产保护、倒闭清算等,而新兴企业经济始终没法像美国那样形成影响力,整体经济形势基本上是一天比一天糟糕,不能不说没有高税高福利所带来的负面影响。

  • 毕竟过高个人税负会严重挫伤普通人工作热情、有志者的创业热情、以及有钱人的在本国的扩大投资热情。相比之下,美国的形势好很多,新经济、新企业、新产品层出不穷。而高福利就没有压力,没压力固然可以充分释放想象力,但同样没有压力也就没有动力。
二、在资本主义世界,资本的本性是赚取尽可能高的利润

其实,真要抵抗资本获利本性,只能用有形的手,通过税收等手段截留部分利润,用于回馈人民,这种回馈可以是福利,也可以是投资。




  • 当然,理论上投资是更好的,因为投资能带来更大量产品,如果能有效被社会消费掉,更多的消费会带来更好的生活水平。
可是,资本和利润都要用货币计量。全球基础货币是美元,欧洲货币管控在美元面前极其脆弱,欧洲政府投进去的钱,得到的利润会比美国更容易流出国界。

  • 此时,欧洲分得利润变少,意味着消费能力不足。投资就很可能导致产能过剩。为了避免过剩,只能提高消费能力,那就是更多的福利。对欧洲来说,选择更多的福利更少的鼓励投资,显示是合适的。
而美国由于货币自主,用于投资得到的利润,会留在美国,哪怕在海外,由于货币发行权在手,依然有信心可以把控得到,相对不那么容易产能过剩,所以美国会选择更多投资更少福利。



可是,以1997年金融危机为标志,跨国资本借助全球化,越来越脱离美国政府的管控,这也导致美国产能过剩变得严重。
以前,美国政府可以通过管控,从资本获利中抽回足够利润用于提振消费,但随着资本全球化,政府越来越乏力,面对这种差距,美国只能高抬赤字。

  • 总的来看,只能说幸好欧洲选择了重福利模式,至于美国?虽然搞出全球征税法试图重夺控制力,但很可惜,华尔街资本不但会玩境外注册,还能操纵选举,可想而知。
三、意识形态的本质区别:欧洲人是随机致富观,而美国更相信个人努力致富

欧洲人的随机致富是有不少理论和现实论据支持的。比如有本书叫《随机致富的傻瓜》,大意是说股票市场高度有效,最终赚钱亏钱随机的,巴菲特也是随机产生的。




  • 其实股票市场随机的,其他市场也是随机的。录取金融、生物、计算机挺随机的,加入阿里、腾讯、华为随机的,毕业时经济好还是不好随机的,但这些怼几十年后的财富都会产生显著的影响。
既然财富获得如此随机,类似中彩票,那么高税收不会打击工作热情,这是欧洲高税收高福利的理论基础。
其实也有它的好处。比如法国数学非常牛逼,就因为它强制拉平了数学、金融、码农的收入,不像美国很多数学好地去搞金融,如西蒙斯或码农比尔盖茨等。因此,法国数学能留住人才,美国就不能了。
美国完全是另一套逻辑,比较唯心主义,强调个人努力的作用。当然,很多美国富人其实信欧洲那套,比如巴菲特说“能出生在美国已经是一种幸运,如果出生在非洲再努力也白搭”,所以他也比较爱搞慈善,但美国总体上保守主义比较强势,会反对高税收高福利。




  • 当然,美国既得利益群体的每次让利都是社会巨变时期,如南北战争黑人获得自由,二战后黑人获得选举权,大萧条增加很多工作、生活和退休福利,美国民主党在争取普通人权益方面比较给力,共和党一般是反对这些福利的。
可是,欧洲不大一样,已经严重左倾了,哪怕勒庞那种所谓的欧洲极右,也会争取更多福利保障,跟美国很不一样,这就是一种歇斯底里的意识形态本质区别。
最后的话:高福利与人口原本就是一把双刃剑




如果欧洲作为一个整体,其实福利并不高,毕竟多是那些小富国,如瑞士和北欧诸国等,而美国人口3亿,这种体量大国,贫富差距大,福利较小是必然的。

  • 可见,欧洲国家普遍小国寡民,福利高工作少,全民依靠资源矿、工业科技和金融贸易服务业等就能过上富裕生活,但像欧洲大国俄罗斯,人均收入较低,贫富差距较大。如果整个欧洲是个国家,那么它也会和美国一样都要面临福利不高,贫富差距较大的现实,高福利与人口原本就是一把双刃剑。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+2, 2021-7-24 20:12 , Processed in 0.039723 second(s), 10 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2007-2021 DOLC GmbH

快速回复 返回顶部 返回列表