中国的钱挣不挣？欧洲60家跨国企业，反对学美国和中国“脱钩”

dolcnews

作者：军武杂谈
最近美国在多个领域都对中国采取了行动，虽然手段繁多，但是归根究底，但是其底层思想仍然是“科技脱钩”和“经济脱钩”。不过，面对拜登政府目前的对华政策，欧盟目前却有不一样的声音。



“脱钩”嚷了好几年了

近日，由德国宝马、法国道达尔、荷兰皇家壳牌等60家欧洲大公司CEO组成的欧洲工业圆桌会议（ERT）公开发文，呼吁欧盟不要和美国一样，在经济领域尝试和中国进行所谓的“经济脱钩”。相反，应该在经济领域更加积极地和中国进行沟通和交流，达成更有利的商业条款。



毕竟欧洲资本家没必要和钱过不去



很明显，在美国不愿意向欧洲让出足够经济利益的情况下，和真金白银相比，欧盟更偏向于只是在口头上配合美国来“制衡中国”。也就是嘴上嚷嚷还可以，但是不能妨碍欧盟挣钱。
27:0，想抄袭中国发展方式的欧盟，如果不和中国合作，是挣不到钱的；

在欧洲当地时间7月12号的欧盟外长会议上，欧盟27个成员国的代表们以27:0的压倒性优势，通过了所谓的“全球联通欧洲”战略计划。这份所谓的“全球联通欧洲”战略计划，实际上就是欧盟抄袭中国“一带一路”倡议的产物。






在中国“一带一路”倡议发展初期，美国和欧盟对中国的“一带一路”倡议都不看好，不仅不断在媒体上进行挖苦，甚至还多次用舆论手段对中国的“一带一路”倡议进行攻击，抹黑中国的“一带一路”倡议是在给相关参与国家制造所谓的“债务陷阱”。
但事实总会胜过谎言，中国的“一带一路”倡议不仅给中国带来了巨大的收益，而且也极大的推动了“一带一路”倡议参与国家的经济发展。在看到中国“一带一路”倡议获得了巨大成功后，“口嫌体直”的欧美也开始纷纷效仿。前有拜登和约翰逊要搞“民主版一带一路”，现在欧盟又蹦出来要搞自己的“全球联通欧洲”战略计划。



都是想复制中国成功模式的
但从目前的情况上来看，除非欧盟愿意中国加入“全球联通欧洲”战略计划，也就是与中国展开合作，不然“全球联通欧洲”战略计划恐怕很难落地执行。
首先，是投资和收益怎么分？欧盟并不是一个主权国家，而是几十个主权国家暂时凑在一起而已。而基建，尤其是在落后国家的大规模基建不仅非常烧钱，而且投资回报周期很长。这里欧盟就会先遇上两个最要命的问题：
1、早期投资的钱谁先出，还是大家按比例凑钱出？
2、投资回报周期这么长，到时候如果投资黄了，损失应该怎么计算？
以欧洲政客的扯皮方式和“死道友不死贫道”的心态，就这两个问题，就够“全球联通欧洲”战略计划相关参与国家吵上很长一段时间了。



出了名的“散装欧洲”



其次，是如何选定投资国？不同的国家都有着不同的投资偏好。钱是大家一块儿出的，现在凭什么投入到你们看好的国家里面？为什么不能投入到我看好的这个国家？就这个问题，欧洲政客们还能够再吵上一轮。
最后，是如何和中国的“一带一路”倡议竞争？要知道，中国的“一带一路”倡议现在不仅已经十分成熟，而且也有了大量的成功案例。再加上中国投资不会像欧洲、美国那样附带上各种政治条件，必要时还能够提供无息贷款，允许用矿产资源和木材还债，欧盟的“全球联通欧洲”战略计划拿什么我们的“一带一路”倡议争？



欧洲其实也有国家一直在呼吁在战略领域要和中国“脱钩”，比如德国和法国就呼吁在事关自己国家安全的领域上，要和中国进行“脱钩”。但企业是逐利的，欧洲企业也是要挣钱的，不和中国合作，这些产品卖给谁？卖给美国吗？



欧盟对于全球化是最热心的
所以，在目前的情况下，如果不和中国合作，欧盟是很难挣到钱的。
钱从哪里来？——欧盟不上当，美国还能把“脱钩”这场戏唱多久？

“中美脱钩”到目前为止，其实都是美国自己在唱的“独角戏”。中国从头到尾都没想要和美国玩“脱钩”。就如新加坡学者马凯硕此前在《国家利益》上的文章所说的：“中国对于搞垮美国经济没有兴趣，如果美国能够提出同时有利于中美经济的合作方案，中国是不会拒绝的。”



这其实就是中国目前在世界经济体系中影响力不断扩大的重要原因之一，只要有利于中国经济的发展，中国就愿意和对方进行合作，不管这种合作是否会有利于对方经济的发展。
但美国就不同了，美国一直想要维持自己的“经济霸权”，在和其他国家进行经济往来时，如果发现合作会有利于对方的经济发展，美国就会认为这种经济合作对自己是一种“威胁”。在这套思维的影响下，美国的路越走越窄，愿意真心实意和美国合作的国家和组织越来越少，欧盟就是最典型的一个。



比如在7月13号，根据《彭博社》的相关报道，拜登政府打算在印太地区搞一个涵盖亚太地区，但是把中国排除在外的数字贸易协定。从纸面上来看，设想得很美好。但如果要落地，需要花不少钱。钱从哪里来，又是一个大问题。



现在拜登的日常工作，就是怎么变着法子从美国国会手上要钱。例如之前的美国佛罗里达州公寓倒塌事件中，拜登不是先想着挣钱，而是马上以这件事为契机，向美国国会宣传美国基础设施已经多么不靠谱，所以要求美国国会赶紧给自己的“大基建”计划加钱。



拜登缺钱也不算是什么大新闻了

之前拜登和约翰逊的“民主版一带一路”为什么搞不起来？因为约翰逊没钱，拜登也没钱。拜登还想拉着欧盟入伙，让欧盟为这个所谓的“民主版一带一路”掏钱。但是一堆老成精的老牌资本主义国家，怎么可能上这种当？



等到落地执行不知道要等到什么时候
在欧盟不愿意当“傻大头”后，美国对中国所谓的“脱钩战”实际上已经成了无源之水、无根之木，撑不了多久了。如果美国继续强撑着唱这出“脱钩战”，美国国内的资本家就只能够眼睁睁地看着欧盟在和中国的合作中挣钱，美国的资本家能忍得住？



眼睁睁地看欧盟在和中国的合作中挣钱，还是自己和中国合作共同发展，美国应该怎么选，实际上已经非常清楚了。
图源网络，侵删。