美军不会打仗了！相比阿富汗撤离乱局，美国认为这是更要命的问题

新闻

作者：航天君
随着塔利班武装进驻喀布尔、阿富汗伊斯兰共和国总统辞职逃离阿富汗，这足以说明美国花了足足二十年扶持起来的阿富汗政府和阿富汗国民军在塔利班的全线打击下，在不到二十周的时间里就土崩瓦解了。虽说大国扶持的政权大都战斗力极差，但是阿富汗伊斯兰共和国实在是美国“带过最差的一届”，当年苏联在阿富汗扶持的阿富汗民主共和国在苏联撤军后坚持了足足三年，甚至苏联解体后该政权都维持了一年多；而美国在越南扶持的南越政府在美军全面撤军后也勉强维持了一年多。但是如今的阿富汗伊斯兰共和国居然在美军还未完全撤出时就崩溃了。其背后的原因航天君已经分析了不少，不过阿富汗国民军的大溃败或许还说明了一个问题，那就是进入21世纪后，美军的战争理念是否存在偏差！因此美国国内媒体，以及诸多高官认为对美国而言更要命的问题是：美军是否已经不会打仗了！



阿富汗国民军完全由美军打造，“完美地”继承了美军所拥有的几乎一切“毛病”，其中最重要的一点毛病就是过分倚重空中支援部队而忽视地面作战部队。我们知道，自海湾战争以来，美军就走上了这样一条路：用空军和导弹部队尽快摧毁敌军主力，然后陆军前去承担扫尾和占领工作。这条道路在海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争中都被证明是有效的，因此美军也就以此为建军思路打造阿富汗国民军。巅峰时期的阿富汗国民军居然有超过六分之一的兵力是空军，该国空军拥有多架黑鹰直升机、MD-530武装直升机以及“超级巨嘴鸟”对地攻击机。截至今年年初，阿富汗国民军拥有一百六十多架各类战机，这一数量在第三世界国家中也算得上是翘楚了。



按理说利用强大的空军部队打击游击队是非常适合的，但是阿富汗国民军在美国的错误思想领导下，完全成了一支头重脚轻的畸形部队。一方面，阿富汗空军的战斗力比较强大，但是另一方面，阿富汗陆军的战斗力却非常低下。据前任驻阿美军总司令彼得雷乌斯的回忆称，不少阿富汗陆军士兵在枪战时甚至不会瞄准，只会随便开枪，一旦塔利班武装接近他们的阵地，那么他们就会立马作鸟兽散。这是因为阿富汗作为一个穷国，军费相对有限，在空军中投入了太多后自然就无力投资陆军了。



说回美军，虽然美军的陆军训练水平不至于像阿富汗国民军一般，但是根据目前美方披露的资料来看，美军的训练强度以及作战理念也高不到哪里去，以2015年的昆士都之战为例，美国陆军干的唯一的一件事就是推进，遇到塔利班武装盘踞的建筑、废墟就用红外信标或烟雾弹标注，让空军和导弹部队去攻击敌人，陆军在这场战役中几乎成了“空袭引导队”。又比如2009年美军在多个前哨所与塔利班的争夺战现实，美军所建立的前哨战从选址到工事构建都存在着极大的问题，在缺乏重武器的塔利班武装的攻击下几近失守，最后是靠着大量战机、武装直升机的疯狂轰炸才勉强击退塔利班的攻击。一些军事爱好者口中美国陆军动不动就呼叫空中支援的段子并不完全是调侃和揶揄。



尽管美军强调空军和导弹攻击的战术在面对伊拉克、阿富汗这种国防实力较弱的国家时自然非常有效，但是若要面对势均力敌的大国军队时，美军还能如此轻而易举地夺取制空权吗？如果没有制空权的美军会打出怎样的战绩呢？在这里我们不妨回顾一下2014年的顿巴斯战争，当时乌克兰政府军在美军的指挥下沿着主要交通干线向东乌地区快速机动，然而由于部队运动速度过快，导致其脱离了防空火力的掩护区域，最终被东乌武装空军炸得人仰马翻。可见，在面对势均力敌的对手时，美军的这套战法其实并不会有那么理想的效果了。



不论是当年的顿巴斯战争，还是今年阿富汗国民军的大溃败，都证明了在面对势均力敌的对手时，美国那一套过分强调空中力量、忽视地面部队的战术思想是错误的。因此，五角大楼也认识到了这一点，近日美国国防部发布总结报告，表示美国陆军在未来的大国竞争中，必须抛弃现有的经验。只不过美国已经沿着这条思路走了三十年，想要改回来恐怕不会那么容易。而美军还会不会打仗地设问，或许将引发下一场的军事大变革！