美国对华包围失败？拜登犯下三大致命错误，美国还有什么阴谋？

新闻

作者：趣史录
伴随着拜登政府的战略态势不断向亚太地区和印太地区转移，形成对华包围圈。然而，中国在意识到美国重返亚太地区时，就凭借机敏的危机意识展开了反包围乃至突围的行动。最终，可知美国对华包围失败是必然的，因为拜登犯下了三大致命错误，而美国还有什么阴谋呢？



美国对华包围以失败告终

为何直言美国的印太战略已见颓势呢？在中国传统的应对举措中，应对美国亚太或印太战略分两步走。

第一，“擒贼先擒王”，高度重视中美友好合作关系，让美国的印太盟友忌惮中美紧密合作，从而产生“被抛弃”或“做炮灰”的危机意识。

第二，致力于与周边大国发展友好关系，抓住美印矛盾，努力构建中国——东盟国家友好关系，不断扩大在南海地区的优势地位，逐步促进南海行为准则确立。

美国第一阶段的失败，就是以中国开始反制并取得了显著成就为标志的。随即，美国不得不进一步将台湾纳入“印太战略”，将其作为中美角力的新热点。大打“台湾牌”并非是印太战略的深化，反而是美国对华遏制战略穷途末路的表现。



这意味着美日、美澳同盟关系联合遏华效力的已然不足以阻拦中国的崛起，美印防务伙伴关系存在的结构性矛盾也蓄势待发。

美国——东盟峰会对话机制难敌南海域内国家的共同利益，而英、法、德历经美国进行的“退群”、新冠溯源调查扩大化、强行逼迫其站队中美的一连串极端操作后，也对同盟关系敷衍冷淡。

现如今，随着美对中的挑衅进一步激化，越来越多国家意识到，美国正在推翻现有国际秩序，妄图建立一个“美国优先”的世界秩序，美国对华发动“全包围”就是导火索。



拜登犯下的第一大错误：对华继续开展竞争

近日，美国前驻华大使芮效俭在接受媒体采访时，重点谈了“拜登现阶段对华政策的三大错误”。显然，芮效俭所指称的并非是导致美国包围失败的错误，他提出，拜登犯下的首要也是最大的错误就是：对华开展竞争。这一根本原因是因为拜登对华定位失误。

芮效俭

拜登上任后，将中国定位为“特殊挑战”，而其采取的应对措施就是建立美国盟友和伙伴的“统一战线”，站在“实力的地位”对抗中方所谓的“破坏人权”的行为。捏造事实——拉帮结派——无理攻击，简直是行走在白日里的恐怖分子。

然而，我方需要换位思考，站在“前美国驻华大使”这一美国前政界人士的角度看待，为何之于美方而言，拜登对华竞争也是天大的错误。

拜登上任，在美国政界、学界和民间普遍呼唤更为理性的对华战略的期待时，在国际上期待恢复与中国的政治、经济正常对话时，其只是改变了与华竞争的手段——从单打独斗到吆五喝六。

从美国利益出发？倒也未必。尽管美国大选已经过去了8月有余，但拜登却一直未能走出与特朗普“两两示强”的陷阱。



事实上，拜登团队如果对华采取理性务实的战略——即中国所期盼的恢复对话、加强新冠抗疫合作、气候和安全对话等领域的协调沟通，拜登将受到党内强硬派和保守派的谴责，这将被解读为“软弱”的外交政策。

反之，如果对华过度强硬，将失去党内自由派和进步派的支持，进退两难的境地使得拜登难以抉择。

这种受党派政治束缚的对华竞争战略需要拜登整体强调规则与多边主义，但不放弃所谓的“民主与人权”的普世价值观，即呈现“整体竞争，部分关键领域保持合作”的战略导向。



可就现今中美关系发展来看，合作的经济作用难以抵抗意识形态分歧而导致的负面影响，拜登难以把控竞争与合作的偏向力度，屡屡侵犯中国领土主权和国家权益，触底反弹，导致中方强硬回击，这在中美建交40多年极为罕见。

在此之前，拜登系民主党内的温和自由派，但当其接任特朗普，对华采取强硬政策延续竞争战略后，拜登就已然造成了其与民主党进步派的分裂——难道拜登还能靠共和党倾向的鹰派对华政策博得中期选票和2024年的大选吗？

滑稽的是，随着中美交锋的焦灼，两党的强硬派都对拜登政府的对华战略表现出了忧虑乃至批判态度——强硬派又在中美竞争中看到了什么？

对华开展强硬的竞争战略，只能连累民主党在下一届总统大选中跌至劣势地位。因此，从党派政治竞争出发，对华采取竞争战略，于拜登而言是吃力不讨好的。



对华竞争政策源于美规制中国图谋的失败

苏联解体后，美国致力于将中国拉入其主导的地区安全机制，使“最惠国待遇”与人权脱钩，支持中国加入世贸组织，但现如今，美国意识到这些举措已然无法规制中国，因此展开了激烈的对华竞争。

中国的崛起必然伴随着对合法主权的声索和维护，然仅仅是这一项，就已危及美国霸权主义意图在世界范围内撒网的野心。



随着经济的发展，中国一改往日“重经济轻军事”的外交模式，军政高官多次前往东南亚各国进行访问，军事演习次数的增多也展现着中国全面发展的骄人成绩。

由表及里，中国在南海的行动使得美国恐惧东盟国家对美依赖度下降，“印太战略”被中国切断，美国对华认知急剧发生改变，美国国内政治生态歪曲——只要“反华”就是政治正确。



在美国强制执行对华竞争型战略的背后，中方理应认识到，在美国不能接受中国崛起——无论是和平崛起与否的前提下，中美竞争是均衡中美关系或者形成新型中美关系或者的必要一环。

中方应重点防控两国在南海、台湾问题上可能出现的冲突，在坚持根本原则的基础上，不忘“相互尊重、互利共赢”的同一理念，逐步适应中美双方在未来多领域竞争性共存的现实。



拜登犯下的第二大错误：从实力的地位和中国对话

芮效俭在访谈中重点提及了拜登所犯的第二大错误——与华对话姿态不正确。无论是在天津还是在安克雷奇，美国代表团都明明白白地告知中方：美方是从实力的地位与中国对话。为何芮效俭对此表示不赞同？



首先，“从实力地位”这一立场就表明美国自由主义已陷入全面危机。只靠枪械和肌肉的国家那是什么？对华姿态傲慢无礼，最为直观地表现了美国外交的口无遮拦和狂妄自大。

退而言之，美国与世界上最大的发展中国家对话的姿态，恰侧面反映了拜登政府对待第三世界国家的心理，美国“人权外交”和“实力外交”将成为美国与第三世界国家关系中最为复杂尖锐的矛盾。

从“实力的地位”出发与他国对话，这说明美国不仅表明美国仍然不会与小国、弱国平等对话，和平共处，更为重要的是，这象征着美国从维护国际和平与稳定的中坚力量变成了“头号无赖大国”。



美国恐难以从实力出发和中国对话

外交是内政的投射，口无遮拦反映了美国维系全球霸权的意愿和实力逐渐难以相称。判断一个国家是否为霸权主义国家，往往从两方面出发，一是其有无成为全球性大国的实力，而是其有无发挥实力以左右世界秩序的意图。



美国得以维持霸权地位主要取决于六大关键因素，即强大的经济实力、国内政治社会基础稳定、军事实力强劲、非凡的人才吸引力、遏制竞争对手、维系霸权制度建设、现如今，六大因素出现褪色，美国执着霸权的野心却只增不减。

美国强大的经济实力是维系其霸权地位的根本。近日，美国宣布一项前瞻性指标，显示美国8月消费者信心指数降至70.2，这一数据创下了自2011年以来的最低值。



美国硬扛与中国经济“脱钩”的内伤，其后果证明了在经济高度全球化的今日，世界各国的经贸依赖程度更加深入，任何对所谓的“对手”的打击都会削弱本国实力，甚至引起严重的反噬。

国家早已经不是国际关系单一的行为体，而是作为多元主体中的一员或一部分。

美国秉持“美国优先”霸权主义思维，完全忽视了美国社会所追求的真正的经济利益，将整个美国社会、美国所有的企业、商界决策者都强行纳入为美国谋求霸权地位的整体中去，这是典型的为了虚缈霸权而牺牲经济发展的做法。

政治社会基础稳定是美国霸权得以延续的重要因素之一。美国自19世纪成为世界一流强国以来，从未发生过国内政局动乱，政治安稳是美对外挥舞所谓人权大棒、四处悠游挑事的重要保障。



然而，在新冠肺炎疫情爆发以来，美国政治面临着政党利益割裂、政治献金等制度裂隙，这些问题并非起于疫情，而是因美国民主体系异变，蛰伏已久的流毒。

事实上，特朗普从当选到落败，整个执政生涯都反映了美国国内民主政治的崩溃。一位唯利是图、毫无从政经验的商人，一举当选美国总统，足以见得代表资本的利益集团对弱势群体表达自身权利的挤压。



而特朗普败选时口口声声叫喊的选票迷云，更是将美国引以为傲的民主之废墟展露在世界人民的眼前。

这一颓势在拜登上台后也难以扭转，全民医保、枪支管理等社会问题长久不决，这些只能自上而下进行改革，可精英政治僵化、两党争斗不休为现阶段美国政治体系打下了一个死结，美国政治变革的难度远大于集权制国家。

轰吹美国“亡国论”没有任何意义，芮效俭以一位美国人的立场对美国霸权的相对衰落忧心忡忡、好言相劝。

但身为美式霸权遏制的“竞争对手”、国际秩序的参与者和维护者，中国理应意识到，中美之间仅军事实力方面仍然存在巨大差距，人才流失形势依然严峻，中国崛起没有真正的完成时，而是永续不止的进行时。



拜登犯下的第三大错误：对华定位严重失误

拜登上任后，联合盟友围堵中国，极力想要遏制中国崛起，这一根本原因在于美国对华认知严重失误。美国面对中国的迅速发展的过度反应，完全是出于美国“绝对霸权心理”。

首先，美国政界和美媒极力渲染“中国崛起”、“中国将挑战美国的霸权地位”，这都是基于中国的经济实力和军费支出来看待。



可现如今，从中国自身发展来看，中国国内同样面临许多问题，老龄化、出口过度发展、能源补贴带来的污染，这些问题将导致中国崛起速度的放缓。

从地缘政治条件来看，异常复杂的国际环境也将阻碍中国崛起，中国周遭国家因事关南海问题，有着难以化解的领土矛盾和争端。这不阻碍中国被定位成一个潜力无限的发展中国家，但对中国崛起后目标的悲观预测，使得美国对中国的定位充满悲观色彩。

美国以中国综合实力逼近美国、超过美国为“中国崛起”的标志，但中国自始至终都是以自身为标杆，中国所谓的对手只有自己，专注自身发展才是根本，而非与深陷修昔底德陷阱的美国纠缠。

其次，美国对中国的定位不仅是作为一个实力强大、发展前景光明的国家，而是将中国看作一个军事和外交倾向发生改变，甚至可能会成为挑战美国全球秩序和主导地位的修正主义国家。



8月12日，美国国会参议院在极少数议员在场的情况下，通过了针对“要求美国国务卿重新制定战略使台湾重获世界卫生组织观察员地位”的议案。

不顾中方的警告，死握“台湾牌”，正是由于美国认为中国的崛起会挑战其霸权地位，因此美国需要加紧更新印太战略，以维护其在亚洲的领导地位。

可事实上，在美国没有试图对华进行针对性较强的“全政府”包围前，中国只是对美军在亚洲的存在抱有矛盾心态，而非是全然的反对。



一方面，虽然美国此前在亚洲地区、尤其是日韩的驻军一定程度威胁到了中方国家安全，但另一方面，正是由于美军的存在，日本的军力才得到限制。

因此，在特朗普和拜登意图对华形成包围圈之前，除非出现十分特殊的情况，中方都会接受美国在这一地区的长期存在——毕竟昔日美国一定程度发挥了身为世界和平的维护者的职责，而非一个恐怖主义国家。



芮效俭对拜登对华定位失误唏嘘不已？拜登政府从内政视角而非国际视野来制定对华政策——在“三大错误”中，这是导致对华竞争、与华对华姿态傲慢的症结所在。

拜登需要认识到，新冠肺炎疫情肆虐全球的“灰色背景”下，美国的“错误定位”和对华制裁，反而倒逼中国坚定不移地发奋崛起；“污名化”中国为破坏国际秩序的修正主义国家，只会加速断送美国的日薄西山的霸权主义。



美国的阴谋？论中美摩擦未来走向

从5月至今，拜登勒令美国情报部门侦察新冠肺炎病毒起源，90天期限渐渐逼近，美国议员查到了什么呢？

8月12日，美国有线电视新闻网报，据美国情报部门官员透露，尽管90天期限将至，但美方并未能发现什么“惊天动地的消息”——反而，近日关于美国早在2003年就拥有人工合成冠状病毒技术的学术论文引爆国际社会。

倘若拜登政府查不到其想要的“洗衣粉”，又将如何就新冠疫情对华发难呢？伴随着美国污蔑中国武汉实验室、要求开展又一轮新冠溯源调查，中国、菲律宾、法国等70多个国家联名请求调查美国德特里克堡。



讨伐美国的呼声愈演愈烈，可以预见，如果美国执意栽赃中国，届时实验室里那些或与新冠病毒相关，或是不相关，但必同样不可告人的秘密终将展露在世界眼前。

面对中美摩擦，双方都在等待一个节点，能够化干戈为玉帛。而解决问题必须回到症结本身，归根到底，中美关系恶化至今日，是由于美国不愿意承认中国的全球角色。

美国不应当花费大量时间，应对中国的各项行动，一方面，美国可以成立国家专项组来处理国际体系的特殊事务，美国需要对这些不同的观点再三斟酌，形成理智的对华政策导向。



另一方面，在不涉及美国及其盟友和伙伴的国家安全问题时，美国不应该动辄要求盟友和伙伴在中美之间做出选择，就比如中国投资亚非拉地区的经济建设、帮助完善落后地区国家输电线路和贸易铁路干线，这并不会对美国构成安全威胁。

美国若还想保持在经济体系之中的话语权，就不应当抵制中国所代表的多边主义和人类命运共同体理念，顺应经济全球化潮流，成为其中的规范者和建设者，才是美国的明智之举。