美国逃离阿富汗第4天，白宫求助中俄欧，特朗普却和拜登吵起来了

新闻

作者：环球调查局
这个世界，从没有无缘无故的爱，更没有平白无故的恨。出来混迟早是要还的，就算美国也不例外。

随着阿富汗局势突变，一向高高在上、自诩高人一等的美利坚，已经全然没有了往日的神气——大规模的撤兵、撤侨，以及仓促关闭驻阿大使馆等行为，显然就是当初“西贡溃逃时刻”的翻版。

讽刺的是，由于美国需要从阿富汗撤走的人员数量超过万人，每天的撤离目标约5000人，为了确保撤侨计划的顺利进行，美方还公开表示，已经与阿富汗塔利班方面取得了联系，请求他们不要在这期间攻击喀布尔机场。



要知道，阿塔可是与美军缠斗了近20载的老对手，如今美国居然肯放下身段，主动联系并发出请求，这还是外界印象中“高高在上、不可一世”的美利坚吗？

但这还没完，除了主动联系阿塔之外，8月18日，也就是美国“逃离”阿富汗的第4天，白宫突然向中俄欧三方求助了。

首先，作为美国外交的“一把手”，国务卿布林肯分别与中俄外长打去了电话，至于通话内容、或者说白宫的诉求都大差不差，总结起来主要3点：

1，希望中俄双方能采取措施，避免阿富汗再次出现大规模动荡与混乱；

2，阻止阿富汗内部战火外溢，以及防止“激进组织”趁机作乱，并向阿周边国家扩散；

3，寻求在阿富汗构建一个具有包容性、代表各方力量的政府。

很显然，白宫的这3点诉求，虽说都是对缓和或维持阿富汗、中亚局势的关键因素，但作为阿富汗战争的始作俑者，这其实是美国撤兵后、应当负责的“善后”工作。



只不过，从眼下美国正“大溃逃”的情况来看，他们显然已经失去了“收拾残局”的能力。

因此，布林肯这回致电中俄外长，实际上就是来求助的，希望两国能帮美方“脱身”。

那么，中俄会帮美国这个忙吗？答案或许是否定的。

一来，“不干涉别国内政”一直是中俄两国的主张，所以美国对“中俄两国出手帮其脱身”的预期是不切实际的。

二来，“打一棒子给一甜枣”的套路，对中俄是不起作用的。

拜登政府对于中俄的态度并不友好，这点是人尽皆知的，白宫一方面处心积虑地打压，另一方面又想得到中俄的支持与配合，国际交往中从来就没有这样的逻辑，所有的好处也不可能让你美国一家独占。

三来，解铃还须系铃人。阿富汗20年混乱，以及如今局势的“一夜变天”，都与美国有着密切联系。

所以，要想解决问题，美国求人帮忙，把问题甩出去、自己当甩手掌柜的计划，同样也是行不通的。



因此，中俄双方也给出了相似的回应——愿意与国际社会展开积极沟通，为阿局势缓和、降温制造有利环境，但不会干预局势发展，主张由阿富汗人民自己决定阿富汗的命运，鼓励其建立符合本国国情、开放包容且受到民众支持的政治架构。

简单来说，就是“阿人治阿”，中俄愿为此保驾护航。至于美国，惹下大祸后，也别想着轻易蒙混过关、置身事外。

这里要提一下，美国之所以如此重视阿局势的“善后”工作，美军仓皇、无序撤军导致局势突变是一方面，如今国际社会频频指责美国、舆论矛头直指白宫，也是令拜登不得不积极“善后”并亡羊补牢的关键因素之一。

毕竟，拜登一上台就喊出了“美国回来了”的口号，誓言带领美利坚重返国际舞台，让盟友重拾对美国的信任。

但如今，拜登上台也大半年了，驻阿美军和外交官确实“回去了”，但美国的形象却“一落千丈”，眼瞅着就要“回不去了”，拜登怎能不急？



因此，在布林肯“游说”中俄等国的同时，79岁的拜登也亲自出马，向欧洲方面求助了。而且，第一个求助对象，就是与美国“哥俩好”的英国。

18日，拜登与英国首相约翰逊就阿富汗局势、举行了通话会谈，探讨了国际社会为阿难民及其他弱势阿富汗人提供人道主义救援的方式。

最后，双方同意在几天之后，召开G7会议，与其他盟友一起讨论局势。

要注意，约翰逊是拜登找的第一位外国领导人。

更要注意，自阿局势突变以来，英国是最为“反对”美国的国家，多次抨击其撤兵决定是“糟糕的决定”，还扬言美国的撤兵是导致局势恶化的关键因素。

简单来说，在批评美国的美盟友中，英国必然是闹得最欢的国家之一。

所以，拜登第一个找上约翰逊，既有向其发出警告的用意，也有拉英国“下水”、一起“善后”的意思。毕竟，在美国出兵阿富汗的20年里，英国的存在感也不低。



至于约翰逊，也“聪明”得很，并没有正面回应拜登的求助，反倒把问题抛给了其它G7成员国。

总之，美国想让英国一起“背锅”，英国自然也会“装聋作哑”，把锅再给甩出去。

有意思的是，鉴于拜登特地提到了“援助难民”，默克尔和马克龙当天便在与欧盟领导人的会议上，发出了警告，称“法德无意从阿富汗接收难民”。

很显然，默克尔这是“有言在先”，提前给拜登一个“忠告”——不要把什么事都一股脑地塞给欧洲。

很显然，面对拜登政府的求助，中俄欧似乎都没有打算积极帮助的意思，更多的还是想帮助阿富汗，因为他们才是如今最需要帮助的，同时也是问题解决的关键。

不过，相比白宫在国际社会上的“碰壁”，更令拜登感到头疼的，或许还老对手特朗普的发难。



18日，特朗普在接受采访时，再次抨击了拜登在处理阿富汗问题时的表现“非常糟糕”，令美国“蒙羞”，并称俄罗斯等国现在正在看美国的笑话，拜登应该“不光彩地辞职”。
要注意，自阿局势“变天”以来，特朗普便不断对拜登发起攻势，并带动舆论、喊话拜登辞职。这期间，共和党还提议要罢免拜登。
对此，拜登也给出了反击，声称撤军协议是特朗普达成的，“冤有头、债有主”，要怪也得怪特朗普。
总之，关于“阿局势突变责任在谁”这一问题上，特朗普和拜登已经开始吵起来了。

最后，且谈几点粗浅看法吧。

第一，美式霸权的日渐式微，愈发凸显了。

从美国“逃离”阿富汗，放下身段求助中俄欧等情况就能看出，霸权带来的光芒正日渐黯淡，已经不足以继续庇护其胡作非为了。

霸权主义，最终只会落得一个“众叛亲离、人人喊打”的下场。



第二，阿富汗的乱局，终究还是蔓延到了美阵营与美政坛——美欧之间各怀心思、各自为战；美政坛内部博弈与落井下石的好戏也正在上演，但不论两边局势如何发展，美国都不会是赢家。

接下来，且看拜登如何出招吧。

第三，复杂的国际局势，对阿富汗而言，依旧是一大挑战——如何组建政权、如何修补山河，如何在美欧的注视下完成这一切，都是不小的考验。

总之，未来的路还很长，也可能会充满崎岖与泥泞，阿富汗得加油了。