萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

东方行亚洲超市

萍聚头条

查看: 291|回复: 0

[国际新闻] 阿富汗局势失控,美国为了求中国帮忙,向中国“服软”了?

[复制链接]
发表于 2021-9-2 22:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:野草
前言:
月儿弯弯照九州,几家欢喜几家愁。眼下的阿富汗局势,对于塔利班来说,当然是扬眉吐气,形势一片大好。但对于美国来说,就完全相反了。
不管是因为情报机构的疏忽,还是战略研判部门的失误,白宫政府对阿富汗局势的错误判断,已经在国内外产生灾难性的后果,给美国政府带来庞大的压力。
在这种背景之下,美国为了尽快地从阿富汗乱局之中抽身,摆脱失控的阿富汗局势,对美国政府造成的负面影响,不得不再次主动打电话,寻求中国的帮助。



美国运输机里挤满了逃离喀布尔的阿富汗人
但问题是,塔利班已经开始接管阿富汗政权了,美国支持的阿富汗政府,已经全面败退。换句话说,阿富汗大局已定,美国现在所能做的,不过就是撤军而已,而且美国已经派出兵力去保护了。这种局面之下,中国能帮助美国什么呢?总不能让美国人撤到中国来吧?布林肯打电话给中国,想让中国帮美国干什么呢?
一、美国在阿富汗的溃败,不仅使其国际威望受到致命打击,而且引发美国民众,对政府的“信任危机”

要弄清楚美国想求中国帮什么忙,就得从眼下美国遇到的困难说起。表面上看去,美国早就决定从阿富汗撤军了,塔利班接管阿富汗政权,只是促使美国把完成撤军的时间提前了一点而已,并没有触及美国的总体战略。
直白一点说,就是不管塔利班能不能夺取政权,美国都已经做好了放弃阿富汗的打算。既然都决定放弃了,那么谁掌握阿富汗政权,以及早一点完成撤军,或晚一点完成撤军,又有什么区别呢?
这里面,其实涉及到宣传口径的问题。简单一点来说,就是美国虽然在实质上,已经接受自己力不从心的事实,决定放弃阿富汗了。但是在对内宣传上,却不能这么讲,否则就等于向纳税人承认,过去20年,美国花了2万亿美元,死了数千人的“反恐战争”,彻底失败了。



布林肯强调美国在阿富汗完成了“任务”
而一旦承认阿富汗战略失败,就无法回避一个问题,谁应该对此负责呢?前几任的美国政府?还是庞大的军工联合体?确定了谁应该对此负责,那么是不是需要追责?美国政府又有没有能力追责呢?
事实上,美国在阿富汗长达20年,所谓的“反恐战争”,就像是一个填满了各种污秽阴谋的潘多拉盒子,一旦这个盒子被打开,美国政府几十年藏污纳垢的真相就再也捂不住了,再加上日渐严重的政治对立和社会撕裂,美国真的会“原地爆炸”的。
正是由于这个原因,拜登政府既不能,也不敢把美国在阿富汗败退的真相,告诉全体国民,只能一遍遍地重复,美国打阿富汗,真的是为了“反恐”,现在反恐结束了,所以美国撤军,不是失败,是凯旋,试图把谎言变成真理。
如果一切如美国计划的那样,塔利班进攻的速度没那么快,阿富汗政府坚持得再久一点,到美国完成撤军以后,再被塔利班赶下台,那么美国这套把溃败说成凯旋的谎言,也许还能坚持下去,就算忽悠不了其它国家,至少能安抚住美国国内舆论。
但现在局势的发展,彻底打乱了美国的计划。美国人民也许有点流行反智主义,但绝不是傻子。谁家凯旋而归的军用运输机起落架上,还搭载着仆从军的尸体?谁家凯旋而归的大使,需要着急忙慌的烧文件?



阿富汗变局后,拜登支持率创新低
所以说,阿富汗局势的变化,把美国用来忽悠舆论的那一套谎言,彻底击破了。现在美国政府遇到的最大的麻烦,不仅是国际威望急剧下降的问题,更是如何安抚国内老百姓,让他们接受美国从阿富汗溃败的事实的问题。
布林肯着急忙慌地打电话给中国,想要中国帮忙解决的事情,也必然与此有关。
二、美国想要中国帮忙,充当美国政府和塔利班之间的桥梁,确保美国尽快安全的完成撤军

弄清楚了美国现在遇到的问题,我们再来看美国希望中国帮他们什么。或者说,中国能帮美国什么。
对于眼下的美国来说,阿富汗“变天”已是一个无法更改的事实。换句话说,再想占便宜,是不可能的了,唯一需要考虑的,就是怎么把美国的损失降到最低。而降低损失最迫切的,就是迅速而安全的完成撤军。
但随着塔利班对阿富汗首都喀布尔的掌控加深,美国想要迅速完成撤军所遇到的风险和压力,也在与日俱增。



塔利班宣布暂停喀布尔机场所有航班
首先从风险层面来看,塔利班跟美国打了20年,可以说是血海深仇。现在两个“不共戴天”的敌人,互相拿着武器,在同一座城市里呆着,就算塔利班上层为了持久的掌握政权,不愿意与美国发生矛盾,但塔利班基层的那些士兵呢?
他们之中万一有人,在美国对塔利班旷日持久的轰炸和打击中受过伤害,想要报复美军,或者报复帮助过美军的阿富汗人,发生擦枪走火的事件,怎么办?这种风险是跟美国撤军速度成正比的,简单来说,就是美国撤军的速度越慢,与塔利班发生矛盾的概率越大。
其次,就算塔利班不给美国找事,随着美国撤军,一些担心塔利班报复的阿富汗人,一股脑地涌入喀布尔机场,也给美国撤军造成庞大的压力。
不说成千上万的人围在机场,严重拖慢美国撤军的速度,仅仅是如何处置这些从四面八方涌入机场的阿富汗人,就足以让美国头大。
原本的撤军计划之中,美国主要想撤走自己人,顶多安排一下曾经为美国服务过的阿富汗人,但是现在喀布尔市一些害怕塔利班的人也涌过去了,在全世界媒体的注视下,这些人美国要不要安顿?安顿去哪里?这都是问题。
而要解决这个问题,其实很简单,让塔利班把这些人都赶回自己家就好了。偏偏美国作为造成这一切的始作俑者,根本不能也不敢说这个话。



塔利班武装人员在巡逻
换句话说,随着塔利班控制喀布尔,现在美国需要向塔利班低头,在塔利班的帮助下,才能妥善的完成撤军,问题是双方仇怨太大了,塔利班不打美国就已经很克制了,凭什么帮美国呢?再者,美国也实在拉不下脸向塔利班低头。
因此,在塔利班和美国政府之间,就需要一个中间人,这个中间人必须要对塔利班有一定的影响力,同时还要让美国不太丢面子。全球所有国家之中,唯一能满足这个条件的,就只剩下中国了。
所以说,美国找中国帮忙,既是想要中国给塔利班施加压力,让塔利班在美国撤军过程中,保持克制,避免擦枪走火的风险;也是想让中国做这个塔利班和美国之间的桥梁,帮助美国尽快地,安全地完成撤军,减轻国内外舆论压力。
三、为了寻求中国帮忙,美国不得不向中国服软,表现出“诚意”

求人帮忙,自然要有求人帮忙的态度。但是美国霸权主义惯了,之前几次想求中国帮忙,都是一副高高在上的姿态,说要从“实力和地位出发,跟中国讲话”,那么美国这回求中国帮忙,还这么“刚”吗,有没有表现出诚意来呢?



3月份的中美战略对话,美国说要“从实力和地位出发,跟中国讲话”
其实这一点从双方沟通的内容,就能看出端倪了。布林肯主动打电话求助,中方在批评美国一边打压中国,一边还想让中国帮忙这种态度的同时,也提出了自己的具体要求:那就是美国不能在打击国际恐怖主义的事情上双标,不能支持境外分裂势力搞破坏。
而这回美国方面,也没有像以往那样嘴硬,立刻表态说美国反对恐怖主义与各种形式的极端主义,美国不希望中国西部地区出现混乱。
尽管美国是不是能践行自己的承诺,还未可知,有待观察。但是相比前几次想求中国帮忙,还摆出高高在上态度,要“站在实力和地位的角度,跟中国讲话”那一套,眼下美国的态度,显然是好多了,至少在阿富汗的事情上,可以说美国向中国低头了。
当然,站在美国的角度上,他们这回之所以这么“好说话”,根源还在于阿富汗局势的失控,给美国造成了极大的负面影响,不管是国内民众还是国外盟友,都急需要安抚。再者向中国低头,总好过向阿富汗低头,所以才低头了,这并不能代表美国会改变整体的对华策略。
但是,作为一个霸权主义的世界大国,尤其是中美现在又是竞争大于合作的状态,美国不可能也不会“良心发现”,想要让它认识到自己的错误,就只能以事实,实力说话。所谓“真理总在大炮的射程之内”,虽然有失偏颇,但也不无道理。
四、结语

历史的转折点,总以人们想象不到,意料之外的方式出现。国际上认为美国开始衰落,开始走下坡路的观点,很早就出现了,但美国一直不承认,也没有什么标志性的事件可以证明。
别看中美这两年斗了这么久,美国没占到什么便宜,但是在很多美国人眼里,那是因为中国强大了,而不是美国衰落了。
阿富汗正在发生的事情,无疑改变了这一点。如果说后冷战时代,全球一超多强的国际格局,开始发生变化的话,那么美国在阿富汗的溃败,就是一个非常具有代表性的标志性事件。
再过30年,当人们回望历史的时候,也许会说:发生在2021年8月的阿富汗变局,标志着美国独霸全球的历史,宣告终结了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册 微信登录

x
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+2, 2021-10-17 05:56 , Processed in 0.044695 second(s), 10 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2007-2021 DOLC GmbH

快速回复 返回顶部 返回列表