疫苗接种中的文化差异

袖底香

只要有足够的疫苗，新加坡、韩国，日本，中国等亚洲国家的疫苗接种率就会上升。因为他们的共同价值股是：相信进步、公共精神和对权威的尊重。而德语国家却远非如此，据统计，讲德语的国家，即使有足够的疫苗，还有大批人不愿意接种，德媒研究其中原因，认为主要在于文化差异。

Biontech 疫苗是目前认为对抗新冠最好的疫苗之一，它是在德国开发的。早在 2020 年 12 月，当其他国家仍在拼命寻找疫苗时，全德范围的疫苗接种运动就开始了。然而这并不是一个成功故事的开始，因为德国的疫苗接种运动正在大流行中进展缓慢，特别和东亚国家的疫苗接种率相比，差别尤为明显。

下图是对比：

从数据网站“Our World in Data”的数据中可以明显看出。新加坡目前在亚洲处于领先地位： 93% 的人口至少接种了一剂疫苗。而中国（85%）、韩国（83%）、日本（79%）和中国台湾（77%）接种过一剂疫苗的人口比例也高于德国（71%）。即使在尚未开发出自己疫苗的东南亚地区，一些国家的疫苗接种情况也比德国好：柬埔寨（83%）和越南（72%），同样高于 Biontech 的家乡德国。

对科技的否定态度

英国《金融时报》11月刊出一张图，显示奥地利、瑞士和德国等德语国家未接种疫苗人口比例在西欧最高，特别是在德国，猖獗的疫苗怀疑论在一部分德国知识分子中成了潮流：一部分德国人对自然和浪漫主义的偶像崇拜导致了他们对科学、现代性和技术进步持相当消极的态度。

这和东亚国家人民的对比是惊人的：因为那里完全不存在对科技和进步的这种不满。任何去新加坡、中国或韩国等国家短暂旅行的人都可以看到亚洲人对（数字）技术和进步的开放态度。

公共团结精神提高了对疫苗的接受度
另外还有其他文化因素。东亚人普遍认为接种疫苗是摆脱大流行的唯一途径。这也与儒家文化有关。弗里德里希·瑙曼基金会 (Friedrich Naumann Foundation) 的韩国专家Christian Taaks在接受德媒采访时重点强调了亚洲人为他人考虑的团结文化：您不仅要为自己负责，还要为他人负责。例如在韩国首都首尔，由于对当局的极大尊重，关于抗疫政策的政治辩论也不会那么多样化。而新冠政策在某种程度上是需要一定专制的。

而德国则完全不同，当国外试图解释德国的疫苗接种怀疑论时，通常很快就会提到„Querdenker“，即否认新冠病毒并传播阴谋论的一批人。从另一方面来说，德语文化中强调自我，自然会造成一批人的自私自利。

官方没有接种疫苗义务，但不接种疫苗寸步难行
最后但并非最不重要的一点是，政治原因也对高疫苗接种率起作用。亚洲国家没有正式推出强制接种疫苗的义务。但事实上政府有其他办法。例如，有些地区规定未接种疫苗的人不能去医院、公园和学校。这也在事实上推高了疫苗接种。而这一点其实已经被西方学习起来了，所谓的３Ｇ，２Ｇ规定，客观上也是政府的一种专制。

德国公保比价器
德国住院附加险，9欧/月享受私保待遇

1年欧洲旅游保险，每天1.7欧元，门诊和住院都能报销

5年国际健康保险，适合外派人员和留学生，每月保费59欧元起

签证旅游保险，65岁以下1.20欧元/天，65岁-75岁2.5欧元/天

vivi_ks

公共团结
这个在西方教育中根本不存在，德国从幼儿园开始就把小孩教育成自私自利的人。而且从小开始一直教育我有这个权利那个权利，却不提享有权利的同时也有义务！！！
西方教育在这方面完全失败！

ID匿名

vivi_ks 发表于 2021-12-7 14:01
公共团结
这个在西方教育中根本不存在，德国从幼儿园开始就把小孩教育成自私自利的人。而且从小开始一直教 ...

精辟！
这里有二个一天到晚给西方教育敲锣打鼓的别人有不同意见就喷说是受国内九年制义务教育的云云  

alexlxd

事实上国内也有坚决不肯打疫苗的人、还有的人一心只相信外国疫苗不愿意打国内的疫苗、当然比例是少数
幸运的是他们在国内，所以不打疫苗，不做检测也照样可以上班，包括出去潇洒都不受影响

FringeDE

没错！就是这么回事

ID匿名

德媒说 南非研究表明 辉瑞疫苗对奥密克戎防护有限 产生的抗体只有对原始毒株的四十分之一 其他疫苗还没有研究数据
那还打个球加强针?