为什么我是被撞的 却收到罚单 ？

stepmm

去年10月 早晨骑车送孩子去Kita时发生事故住宅区十字路口 我直行 对方车辆从右方过来 他有先行权
我看见有车 停在白线角落处等他通过 （靠近花坛
但没料想他开的十分靠近我这边   当时直接吓傻了 没躲
不确定是车门还是车尾蹭着我前轮胎了  重心不稳自行车倒了 后座小朋友脑袋磕破了
对方没立马停车  他车停老远 人又步行返回了
叫了救护车也报警了  当时周围没有其他人
我一直在救护车上抱着孩子 等警察来后 登记个人信息
并对挪到花坛上的自行车拍了照我就跟着救护车去医院了 没有做任何关于车祸的陈述
第二天收到了回执单  没有写是谁的责任
之后警察局也没有任何联系 没有做笔录一类
我本来想反正小孩CT听力检查都做了没有问题  费用保险也报销的  就没再管这事
哪想到今儿收到罚单 说是我全责？？



当时就停在橙圈位置

警察当时给的事故明细
只标了双方车辆人员受损状况
这种情况值不值得去申诉？
70多欧 付了感觉心里不舒服 吃了哑巴亏
不付申诉请律师又挺贵  
不太了解这边的流程 我第一次出车祸

握紧阳光

楼主，你的事故处理和最终结果听上去是有问题的，我给你说一下我的一次事故经历，是两车事故，你对比看看有什么区别。
警察出现场第一时间是查身份证，然后拍照取证。现场给对方司机及乘客做笔录，我明显听出对方司机和乘客的表述有明显弱化自己责任，甚至歪曲事实，但是警察只是记录，不做评价。一定要给双方做笔录的，因为我家住附近，警察让我晚上去警局做笔录，晚上去的时候，警察在笔录开始前已经认定我是Geschaedigte，警察认为事故现场照片清清楚楚，没啥好说的，我就陈述了事故经过。我担心对方推卸责任，导致我后期修车的时候扯皮，警察说大胆去修车，警方有现场证据，随便对方怎么狡辩都没有用。

最后事实证明对方真的想狡辩，而且打电话给我诱导我承认我自己也有过失，气得我直接交给律师处理了。对方不仅付了8000欧的修车费用，还额外付了不到2000欧的律师费。

警察居然没有记录你的陈述，这就奇怪了。你现在不是这个罚款的问题，如果事故责任认定不清，现场证据不足，你认了罚款，对方如果再追究你修车费，你难脱身。不管有没有监控，都要去申诉一下。

limbo

听楼主的陈述 这个司机很有心机啊 建议直接找律师吧

Sky23

你停在白线后被撞，是机动车的责任。你要是交了罚款，就等于承认了责任在你，事后还要陪他修车的钱。你要反驳申诉（Einspruch einlegen）。这个很明显是对方撞了你，而且是没有停，而逃离现场。虽然最后停了，那也是中断犯罪。主要的事实就是他没有在现场立马停车，从而破坏了现场，导致警方无法确定事故发生时他车的位置。

个人看法，仅供参考。

Sky23

将现场所有的照片打过马赛克后发上来，主要看摔倒的地方是在线内还是线外。

摇摆的胖胖

罚单上面已经写了是警察已经做过责任认定了，为什么说是吃了哑巴亏？

如果真是如楼上所说在白线以内（没有进入主车道），那就是冤枉你了，这钱不该交，但是你要有证据才行，否则费时费力不讨好。

个人见解。

garfieldmao

单子写了根据当事人陈述，当时双方都陈述了还是就对方一人全说了？

stepmm

摇摆的胖胖 发表于 2022-2-14 22:17
罚单上面已经写了是警察已经做过责任认定了，为什么说是吃了哑巴亏？

如果真是如楼上所说在白线以内（没 ...

证据难道不是该警察调取路面监控或者查看当事车辆有没有行车记录仪么？  
我先去警局问问了  他们之前给的回执上事故明细责任认定都是空白的  

stepmm

garfieldmao 发表于 2022-2-14 23:20
单子写了根据当事人陈述，当时双方都陈述了还是就对方一人全说了？

就对方说了  警察只登记了我个人信息

stepmm

Sky23 发表于 2022-2-14 21:02
你停在白线后被撞，是机动车的责任。你要是交了罚款，就等于承认了责任在你，事后还要陪他修车的钱。你要反 ...

我自己没有照片 当时都没顾上
自己还破坏了现场 小孩受伤 我第一时间就扶起车靠边把孩子抱着打急救电话  没想那么多
明儿去问问路口有没有监控了 有我就申诉去
没有就算了 说也说不清 过那么久周边也找不到证据的了

garfieldmao

见过有人事后在事故现场附近贴广告找寻目击证人的， 如果有陌生路人为你见证就好多。