又有对疫苗副作用的争议，其实是这样的

dolc

总有人讨论新冠疫苗接种的副作用特别大，甚至说比已知情况更多？！ Charité的一位医生提出了自己尚未完成的研究结果，在社交媒体上引起了强烈反响。然而，很多问题已经很明显了。

新冠疫苗是否比已知的更频繁地引起副作用？社交媒体上一再出现对官方统计数据的怀疑，尤其是对德国保罗·埃利希研究所(PEI)的数据。不少人表示接种疫苗后出现了心脏问题、自身免疫性疾病以及弥散性不适，但是这些都没有足够的说服力。

人智医学教授提出疫苗的强烈副作用

柏林 Charité医学院综合医学和人智学医学教授Harald Matthes提前报告了他正在进行的研究“Impfsurv”的研究结果。正如他在M​​DR电视上宣布的那样，在大约 1万名参与者中，每125名接种疫苗的人中就有1人(即 0.8%)出现接种疫苗后的严重副作用。相比之下，PEI 在其最新的安全报告中记录了0.02% 的疑似疫苗接种严重副作用病例。Harald Matthes教授称PEI的数据少报了​​40倍。



这一消息引起了不小的轰动，专家们已经在推特上进行了批判性的大讨论。Charité 疫苗研究负责人 Leif Erik Sander 评论“0.8% 的‘严重疫苗接种并发症’绝对是不现实和可疑的。” 这与任何大型国际研究都不一致。 “任何不能区分疫苗接种反应和并发症的人都是在散布虚假信息。”

各种偏颇之处

Harald Matthes教授主导的Impfsurv研究尚未完成，还在招募更多参与者。而且该研究还不算是一个具有代表性，因为任何人都可以通过填写在线问卷参与，因此怀疑疫苗损伤的人更容易参与其中。 再者，他在“严重副作用”的定义显然与EMA和FDA不同，EMA 和 FDA 将其定义为致命或危及生命，或导致住院或永久性损害的疾病。Harald Matthes 在他的研究中定义患者看医生，并导致了至少三天病假至，就被认为副作用很严重。而且没有将接种时间关联进来。

为此Harald Matthes教授认为，0.8% 的不良反应比例不足为奇。

加拿大的一项调查得出的严重副作用比例为0.011% ，这项研究使用了超过 8200 万剂疫苗的登记数据。即使如此也无法回答疫苗实际上造成了多大损害。



更科学可信的调查结果

柏林的Max Delbrück分子医学中心研究新冠病毒的科学家Emanuel Wyler表示，“如果想澄清疫苗接种的副作用，必须查明在正常背景下的额外发生病例。”也就是说，仅询问人们接种疫苗后的症状是不够的。还需要一组未接种疫苗的人，或按年龄组、性别和其他因素的平均累积信息，才有可能可靠地说明接种疫苗造成疾病的影响。

PEI的科学家对统计中的大多数不良反应病例既不能确认也不能排除疫苗接种的因果关系。

与德国相比，有几个国家拥有一个更好的数据库来调查疫苗接种副作用的问题。一些国家有可以与健康保险公司的患者档案进行比较的国家疫苗接种登记册。这样的统计数据囊括了数百万患者的数据，而绝不仅是 Impfsurv 研究中的一万调查者。



在这项特别复杂的以色列研究中，分析人员为每个接种疫苗的人寻找一个未接种疫苗的“流行病学对照人”，此人在年龄、性别、既往疾病和其他既往疾病方面与接种疫苗的人非常相似。这项研究和其他研究表明，严重的副作用非常罕见。不过即使这样的检查研究也可能不是详尽无遗的。

Charité医学院 Harald Matthes教授的研究是由一个希望推广人智医学，传统上反对疫苗的基金会资助的。然而Matthes教授教授反驳，他在 Havelhöhe人智医学诊所还经营一个疫苗接种中心，高峰期有多达1000人在那里接种疫苗。他说， “我还曾被辱骂为接种疫苗的纳粹分子。”

未雨绸缪为养老早做打算是明智之举。对德国雇员来说，Riester保险是相对比较合适的一种养老产品。
《《《点击查看《《《

而对于高收入者，购买Rürup也是一种好选择，因为可以避税：
《《《点击查看《《《

养老储备也是不错的方案，可以了解资产投资类的养老储蓄：
《《《点击查看《《《

如果想要高回报，只能通过股票基金。对于投资新手，策划师建议一半的钱定投在股票基金，如Comstage的MSCI World指数基金，另外一半定投债券类基金。投资理财，第一步就是开一个投资账户DEPOT，

点击直达德国投资账户比价器