新冠遏制措施大评审：都不咋地，除了…

dolc

为了澄清抗击大流行的措施的有效性，以及避免联邦和州政府在秋季不要重蹈覆辙，由18人组成的专家小组对新冠病毒措施进行了评估。除了好好戴口罩，其他措施都不咋地。

专家委员会成员包括波恩病毒学家 Hendrik Streeck、Charité院长 Heyo Kroemer和社会学家 Jutta Allmendinger。 Charité 病毒学家 Christian Drosten于4 月底离开委员会，由流行病学家 Klaus Stöhr接任。

科学家、医生和律师现在已经完成了这项审查，评审文件长达165 页，预计将于中午 12 点向公众发布。 然而媒体界已经提前了解到相关信息。

封锁：仅在开始时生效

专家说，封锁只会在大流行的早期阶段产生强烈影响。和封锁相关的一系列措施将产生“短期的积极影响”，但“从长远来看，人们会不太接受并失去效果”。



封锁持续时间越长，“意外后果(损伤)就越严重”。这还包括“对妇女和儿童的家庭暴力增加”、“精神疾病增加”和“生存困难”。

2G/3G规则：效果弱

2G和3G措施也被专家们列为不利措施。 2G 政策将未接种疫苗的人排除在大部分公共生活之外，他们不被允许去餐馆或鞋店。在3G政策下，未接种疫苗的人必须出示阴性检测才能进入美食场所。
然而，专家评审文件称，这些措施对感染事件的影响只是“在加强疫苗接种或康复后的最初几周内”产生积极效果。 但随着时间的推移，对感染的保护会显著降低。

专家们对“使用免疫证明”，即强制出示疫苗接种卡持怀疑态度。 “经证实的效果”看起来相当有限。此外，多个国家的调查表明，“强制性疫苗接种和免疫证明可能会因心理原因适得其反，大大降低接种疫苗的动机”。



这也意味着：希望激励人们接种 2G/3G 规则的政治目标很可能没有实现。在一些联邦州，2G 规则对疫苗接种准备“没有影响，甚至有反作用”。在其他联邦州，疫苗接种率可能会提高——但仅限于年轻人。据专家介绍，在“最脆弱的年龄组中，没有显著影响”。

关闭学校：争议很大

病毒学家德罗斯滕（Christian Drosten）等人非常认可学校停课对新冠疫情的影响。然而专家在这次评估中对这项措施的争议很大，指出，“关闭学校在遏制冠状病毒传播方面的确切效果仍然没有定论”。因为“不能忽视对意外影响的明确科学观察和研究”。换句话说：虽然目前尚不清楚学校停课是否能够控制冠状病毒，但该措施已导致巨大的附带损害。 “这项措施对学生心理健康的影响”是“巨大的”。

专家们不同意儿童特别频繁地传播病毒的假设。尽管可以清楚地证明从儿童到成人的传播，但它们似乎“不及成人传播给儿童和成人之间传播”。因为不少支持关闭学校的政客和病毒学家一再就儿童和青少年中高感染数字争论不休。专家警告不要被儿童和青少年中所谓的高发病率值所欺骗。评估文件称：“学校不合理的检测”意味着“感染率明显更高”。然而，事实上，只有“未报告的数字才能更好地阐明”，即记录了更多未经测试就不会被发现的案例。像学生一样频繁检测成年人会产生同样的效果。


口罩要求：有效，但...

当谈到戴口罩的义务时，专家们无法得出明确的结论。 虽然口罩的功效已经在实验室得到证实，但“在日常实践中，口罩的防护作用到底有多大，还没有最终明确”。 “不好好戴口罩不仅没有效果，甚至可能产生负面影响。”



对有很多面部毛发的人，口罩提供的保护较少，可能会“暗示一种虚假的安全感”。

结论：“戴口罩”可以“成为抗击疫情的有效工具”。 但是，“不正确佩戴和不合适的口罩会降低效果甚至没有效果”。

专家评审的意义

专家委员会的一个成员称，建议取消地方流行病的基础构建。那样的话，联邦议将不会频繁地处理大流行病管理，也会减少集中制。委员会认为，相关权利将重新取决于州政府。地方政府将通过法规执行，而无需立法。


疫情尚未结束，佩戴口罩防护最有效
《《《到阿里速卖通欧洲版购买选购口罩《《《德国包邮包税到家

如果在疫情期间出行，任何一个环节出问题都会带来高额经济损失，建议你一定要购买旅游取消或中断保险的新冠特别条款！因疫情隔离或出现各种情况赶不上飞机都能理赔
点击查看旅游取消或中断保险的新冠特别条款

Taucherfisch

明显的马后炮。现在一看，敢情什么措施都没用，如果当时没有采取任何措施的话，医疗系统崩溃，死人数不清，参见印度

jyqian

今天想起来儿童肝炎的问题，查了下最新能查到的新闻，美国和英国是发病儿童人数最多的两个国家，其他各个欧洲小国东亚南亚也都有一些，德国总共只有1个，是在1月的时候就确诊发病了的

不知道德国关闭学校在欧洲关的最多，学校一直到三四月都还强制口罩，是不是和儿童肝炎发病数低有关。