秋后算账：德国的新冠防疫规则是否防止了一百万人死亡？

live

在应对新冠危机时，哪些措施奏效以及如何奏效至关重要。部长 Karl Lauterbach （劳特巴赫，60 岁，社民党）的卫生部 (BMG) 现在给出了一份“极其可疑”的“新冠账单”。



事件起因是2月9日劳特巴赫说部长在 Markus Lanz 的 ZDF 访谈节目中发表的声明：“如果我们没有采取措施，即封锁和接触限制以及所做的一切，我们就会躺平（......），那么德国将有大约 100 万人死于新冠病毒”。

质疑点：如果不采取措施，德国真的会有 100 万人死于新冠病毒吗？

当 Wolfgang Kubicki（70 岁，自民党）询问 Karl Lauterbach 的评估是如何计算出来的时，他的部门回答说这是“估计”。

该部随后提到了感染死亡率（IFR），即每次感染的死亡率。在德国等高收入国家，这一比例约为 1.15%。“根据对一个感染者平均感染多少人的调查结果，在一个完全易感（即易感、无抵抗力）的人群中，未经检查的 COVID-19 浪潮，80% 到 90% 的人都会感染。因此，在这种情况下，根据上面给出的 IFR，可以估算有 760,000 到 860,000 人死亡。”

高达86万人死亡？到目前为止，罗伯特科赫研究所已经统计了 167,387 人死于新冠病毒，尽管在德国（与丹麦不同，例如）没有区分谁只死于新冠病毒感染和谁实际上死于新冠病毒感染。

慕尼黑路德维希马克西米利安大学的统计学家 Göran Kauermann 教授说：“这种计算太离谱了，所以你不应该进行科学争论，尤其是如果你自己是一位拥有教授头衔的部长。” Kauermann 和他的同事 Giacomo De Nicola 因其在估算超额死亡率方面的工作而获得了联邦统计局颁发的奖项。

Kauermann 批评政府部门的一份官方声明进行了如此模糊的计算：“人们已经习惯了Lauterbach偶尔在脱口秀节目中使用虚构人物这一事实。但应受谴责的是，该部并没有简单地说：这个数字是错误的。”

考尔曼给出了两个原因：

“自新冠病毒爆发以来，人们很快就清楚，每次感染的死亡率在很大程度上取决于年龄。”例如，著名的医学杂志“柳叶刀”假设一个值随年龄呈指数增长。对于 60 岁以上的人来说，这一比例刚刚超过 1%（如劳特巴赫政府部门的信中所述）。但是：对于 30 岁的人来说，这个值只有它的二十分之一，即 0.05%。在儿童中甚至只有 0.002%。

考尔曼：“在这方面，只有在德国人口由 8000 万 60 岁老人组成的情况下，如该部所提议的那样，纯乘法才是合适的。你应该更精确地计算。”

也完全忽略了死亡率仅与已证实的感染有关。“从大流行开始就知道，也有没有症状的病程。”在这方面，很明显“如果对所有感染者计算，每次感染的死亡率总是设置得太高，因为并非所有感染者都被感染，因此被计算在内”。

2020年夏天，当度假归来的人检测更加频繁时，突然发现未报告病例数居高不下。同样，通过在学校进行的一系列测试：突然间发现的感染数量增加了三到四倍，如果不进行测试，根本无法检测到这些感染。但不像例如在英国，德国没有定期样本来明确感染率。

Kubicki 从部委信件中得出的结论：“BMG 不得不从他们手中拔出的答案远非任何科学解释。这就是为什么在我看来，卡尔·劳特巴赫 (Karl Lauterbach) 现在对他对新冠病毒政治的评估和评估保持克制更为明智。”他的警告经常出错，并引发了太多的恐惧。库比基确信：“他试图将当时歇斯底里的新冠病毒政策描绘成头脑冷静、有充分根据的人，在政治重新评估的情况下是站不住脚的。”

一句话总结：有人质疑德国卫生部 (BMG) 的新冠警告和防疫政策过于严苛，造成恐慌。

jyqian

没有检测到的无症状感染到底有多少可能确实是不够严谨的一个点

但是反驳者也没有考虑到一旦躺平出现大规模医疗挤兑之后死亡率大幅上升最终导致死亡人数大幅上升的情况啊

Waschpulver

我们这里还天天报道有1000人左右感染新冠。

zjpshock

国内都懒得报道corona了，这边竟然还有人关心