新冠疫苗接种损伤赔偿案件还在纠缠之中

dolc

汉堡一位女医生对制药商 Biontech可能造成新冠疫苗损害提起诉讼，然而原定于周一的首次听证会被宣布取效。 原告律师对法官存在偏见提出申诉。

原告律师Tobias Ulbrich代表是一名来自汉堡的医生。此女医生患有上半身疼痛、四肢肿胀、疲惫和失眠。这位律师解释：“这是一种心律失常、呼吸急促的自身免疫性疾病。”他们要求索赔150000 欧元的安抚费外交损害费用！



汉堡地方法院的首次公开听证会原定于周一上午 10 点开始，然而被临时取消。原告律师目前正在提出偏见申诉。要求组织一个法官小组来进行裁决。全德目前针对四大新冠疫苗制造商的起诉有200多起。

关于新冠疫苗接种损害的调查(一)
https://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=2259267
关于新冠疫苗接种损害的调查(二)
https://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=2259268

疫苗接种损害的赔偿

民事诉讼中的索赔参照《药品法》第84条关于伤害责任的规定。医学律师Britta Konradt博士解释，“如果疫苗在按预期使用时具有超出可接受水平的有害影响，是有可能的。”受《感染保护法》影响的人可以在社会法庭上提出护理要求。

然而她也表示，“要满足证明有害影响‘超过可容忍水平’的要求是极其困难的。”因为严重副作用的记录报告非常缺乏或不充分，也造成了相关可靠数据基础的缺失。原告必须证明自己的健康问题是疫苗接种造成的损害。而“受影响的人通常患有自身免疫性疾病，而这些病因通常并不完全清楚。这也造成整个事情的论证变得更加困难。”

原告和被告之争

Biontech方面解释，他们非常认真地对待所有现有案例，并对其进行详细检查。该集团一位女发言人对媒体表示，目前“根据现有技术并与主管局的交换意见，尚未确定与疫苗相关的健康损害”。对原告提供的所有信息均进行了仔细审查，认为该诉讼不成立。

然而汉堡案件的原告律师Tobias Ulbrich 则表示：“根据药物法第 84 II AMG 条，被告必须解释并证明自己的疫苗并没有造成这种损害。”

汉堡疫苗接种赔偿案件的委托律师

汉堡新冠疫苗损伤赔偿案件的原告律师由来自杜塞尔多夫的Tobias Ulbrich（51 岁）代理。根据其律师事务所 Rogert & Ulbrich 主页上的信息，该律师并非医学律师，而是运输和货运法专业律师以及航空和公司法专业律师。



不过他因为柴油排放丑闻的案件开始小有名气。不过他最近仿佛转向横向思维派系而一再引起公众关注。他在推特账户上写道，“强制使用基因治疗药物，就是俗称的接种疫苗”。他将 mRNA疫苗描述为“生物武器”。

其他争议焦点

2020 年，在疫苗上市之前，疫苗制造商在他们的产品上市前就在为承担责任的问题的做了很多工作，通过了将疫苗接种者索赔的条件大大提高的法令。代表多位受影响人的Joachim Caesar-Preller律师认为在疫苗推出之前就提出了压制反诉要求是有问题的。“这将是一条漫长而崎岖的道路。”只有在严重疏忽甚至故意造成损害的情况下才需要承担责任。

此外，欧盟有赔偿义务：如果制造商真的要赔偿，他们可以从政府那儿拿回这笔钱。

dolcnews

这次的诉讼案件确实引起了很多关注和争议。毕竟新冠疫苗的研发和上市速度之快，让人们对其安全性和副作用等问题持有各种观点。然而，在法律层面上，疫苗制造商已经在上市前就进行了充分的风险评估和责任承担方案。同时，欧盟也为可能出现的副作用和损伤提供了赔偿义务。因此，这场诉讼案件的结果还有待观察，但是我们可以肯定的是，疫苗的安全性和有效性一直是制造商和监管机构的优先考虑因素。
》本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。《