邵善波：是时候谈谈现在的香港、今天的一国两制

新闻

作者：RDCY人大重阳
早前一个来历不明、身分不清的网络博客靖海侯，写了一篇〈我们到底需要一个什么样的香港〉的文章，引起香港政界及媒体已多时未见的热闹争议。一时众说纷纭，吵得不亦乐乎，使作者又急急发文澄清，反驳一些他认为是借题发挥的观点，平添了寂静已久的香港舆论界不少热闹。


靖海侯文章着实反映一些乱象
从行文风格来看，作者靖海侯明显是个内地人。他长期在媒体上发表文章，最近更集结成书，评论香港政事。受到各方关注，是因为不少人认为他可能有某种官方背景，言论或多或少反映北京的看法。毕竟，北京对一些事情的态度，仍是港人相当关心，但又难掌握的事情。
惟如细读他的文章，特别是这篇〈我们到底需要一个什么样的香港〉及续篇〈借题发挥，莫成了「软对抗」〉，都只能是作者的一些随想、一些感觉，杂乱无章，不是一篇对时局严肃的观察及分析文章。引起其他人「借题发挥」也是不可避免的。「讨论走样」就谈不上，因为根本就没有什么「样」。
但也得承认，文章内作者的一些观点，着实反映香港政治圈子内目前的一些混乱情况。香港得多谢这名作者引发了大家对香港经过3年拨乱反正后，对香港面对的一些根本问题的关注及讨论。
该文谈及的「香港独特性」，是文章的重点，但对什么是香港的独特性并没有说清楚。反而作者以此引发出对各种社会现象的批评，其中涉及「少数人（包括官员和议员）」的说法，被广泛认为是对现届特区政府及建制派一些人的批评，特别是针对执行《港区国安法》过程中的一些做法可能出现的偏差，引起的回响最大。这当然不是作者的本意，故此引发了他迅速的反应及补充。
6个问题 可进一步探讨
非系统性地归纳各方面对该文的回应，可以提出以下问题，让大家跟进，进一步探讨：
（1）什么是香港的独特性，这独特性又受到什么样的挑战、冲击或破坏？
（2）国安法是否被一些人「泛化利用」？
（3）拨乱反正，是否有矫枉过正？
（4）香港的施政，是否有「不求无功，但求无过；宁左勿右，不管后果」？
（5）言论空间是否被过度收窄？有人乱扣帽子，扩大内部矛盾？
（6）爱国者治港是否出现清一色的情况？
从更高的层次去审视当前情况，更可能会有人提出一国两制的落实，是否变了型、走了样。毕竟已有人提出，香港现在执行落实的，是一国两制的「1.5版」，不是「2.0版」。
中央调整对港政策 惹分歧属必然
无可否认，香港4年前出现的大规模社会动乱事件，是史前无例，也是香港回归前后，都没有人预见到的。中央政府之后采取一系列对策，包括制定港区国安法、修改香港的选举制度，及落实爱国者治港的政策，都是在一国两制大政的基础上，大幅度调整对港政策。引起各方面关注、不同解读，甚至根本性的分歧，是必然的。如得到适当处理，是健康的事，是一国两制发展及成长的必要过程。
一国两制在其基本原则，即在回归后，于「一国」之下，香港保持其原有的社会制度、经济制度及生活方式不变的基础上，是一个不断发展、不断需要面对各种新旧问题的漫长过程。2019年反修例黑暴事件的出现，是很多新旧因素的积聚、互动下的结果，需要深入了解和探讨。中央政府之后采取的一系列对策，其具体落实情况、产生的正面及预计以外的影响，都需要大家冷静思考、理性交流和探讨。目前的讨论，只能是个开始。
（本文作者邵善波系新范式基金会总裁、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员。本文转自7月24日香港明报。欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳；微信公众号：rdcy2013)