为什么江苏gdp比浙江高，但人没浙江人富，还看不到浙江人打工？

新闻

作者：自在清风徐来故事会




江苏的GDP都高于浙江不少，为何却没有浙江那么富裕？近期，国家打造的首个共同富裕示范先行区选择在浙江试点，而不是此前呼声一直很高的江苏。所谓的共同富裕，首先其前提条件就得足够富裕，另外还要求该地区必须富得比较均匀。而号称十三太保的江苏虽然在GDP总量和人均GDP上都优于浙江，却在富裕度上被对方死死压制，那么造成江苏量大而民不富的原因又是什么呢？




江苏的GDP含金量要远低于浙江，所谓的GDP含金量指的是人均可支配收入同人均GDP的比值，该比值越高则说明地区的GDP含金量越高，人均可支配收入跟人均GDP的比值越低的话，那么该地区的GDP含金量自然也就越低。在谈下文之前先来理清一下这两者的概念，人均GDP可简单理解为单位时间内劳动者所创造价值的平均值，而人均可支配收入便是这些价值通过分配机制均摊到每人手中用于消费或储蓄的资金。举个例子，AB两座城市的人均GDP为7万元，A城的人均可支配收入为4万元而B城的则为3.5万元，那么A城的GDP含金量就是4除以7等于57%，要高于B城的3.5除以7得出的50%。下面咱利用这个公式来比对一番江浙两省及其城市的GDP含金量。去年江苏全省的人均GDP有12.1万元，人均可支配收入则为4.34万元，算出其GDP含金量为35.8%；反观浙江省的人均GDP只有10万元，可全省的人均可支配收入则达到了5.24万元，因而得出其GDP含金量高达52.4%，要远超过江苏。再来看一下两省各城市的GDP含金量情况，若把江浙两省24座城市统一列表归类的话，会发现GDP含金量超50%的城市有8座，全部位于浙江，其中温州和金华的GDP含金量更是达到了75%以上，这足以看出浙江城市对江苏城市形成了碾压之势。而造成江苏GDP含金量远低于浙江的原因在于，两地的民富程度千差万别。




根据上文所提到的GDP含金量公式人均可支配收入比人均GDP，不难发现浙江以更低的人均GDP创造出了更高的人均可支配收入，这主要是浙江民营企业众多以及巨头型的高附加值民企也多，而外资企业相对较少；江苏的产业情况则跟浙江相反，那儿的民企无论是数量还是质量都不及浙江，但在外企规模上则远超对方。就带来的经济效果来看，外资企业更能拉升GDP，而民企则更能带动当地收入的提升。江苏苏南地区引进的都是日韩台和欧美等境外加工贸易资本，基本上是属于产业链下游的劳力密集型低端制造业，投资规模和工业园区都很庞大，吸纳的就业人口也极多，多为世界级的组装工厂，因而能创造出更高的产值。然而这些外企的利润大多被境外总公司给攫走，分配到当地中国籍工人和中层干部手里的钱就很少了，所以便无法堆高当地的人均可支配收入。而浙江则不同，这儿民企规模要远高过外企，所创造的财富都留在了本地，因为老板、高干和工人都是当地人，所以能有效地提升整体的人均可支配收入。如今浙江成规模的民企数量占比达82%，要远超江苏的67%；而江苏外企资本额则占到了全省工业总资产的34%，浙江的这一数值还不到对方的一半。这也就不难看出浙江GDP含金量为何要远超江苏了。




不光是在整体富裕水平上，浙江的均富程度同样令江苏鞭长莫及。江苏南北的经济差距较大，外资企业基本处在苏南地区的苏长锡和南京，大量外企的驻扎带动了苏南配套制造产业链的发展，使得这儿涌现出了很多制造型民企和个体加工作坊，前年的数据统计出江苏拥有144万个体从业者，大部分都位于苏南地区。而浙江全省在制造业发展的个体从业者多达237万，均匀分布于杭州、宁波、湖州、台州、金华和温州等地。所以在民富均衡方面，江苏同样完败给了浙江。